雙節棍是源自中國嗎？中西方的看法不但有明顯不同，而且極富爭議性！
以《維基百科》為例，就雙節棍的來源，中文版是這樣寫的：
雙節棍是起源於中國的一種冷兵器。早期源於宋太祖發明了雙節棍，宋太祖發明的雙節棍是現代雙節棍的前身。傳說宋太祖趙匡胤發明大盤龍棍（又稱大掃子、長小棒）和小盤龍棍（小掃子）兩種，與現在雙節棍不同的地方是大掃子是一長一短，用以長截破盾，與現在雙節棍應用技法上均大異其趣。但從宋代起連枷即成為中原地區的制式武器，但名稱隨地區與朝代不同各有演變，如宋代與西夏的鐵鍊夾棒，元明的馬上鞭棍、鞭棍，一直沿續到清代的虎頭棒、哨子棍等，皆有演練之法。雙節棍的英文名稱為「Nunchaku」，由琉球語直譯而來。琉球語「nunchaku」據說來自於閩南語「兩節棍 nng-chat-kun」的發音，指長小棒。
但是，一反常態，英文版並沒有跟隨，反而是這樣寫：
1）The nunchaku is a traditional Okinawan martial arts weapon consisting of two sticks connected at one end by a short chain or rope. The person who practices this weapon is referred to as nunchakuka.
2）The nunchaku is most widely used in martial arts such as Okinawan kobudō and karate.
3）The origin of the nunchaku is unclear, although one popular belief is that nunchaku was originally a short South-East Asian flail used to thresh rice or soybeans.
4）Alternative theories are that it was originally developed from an Okinawan horse bit (muge) or from a wooden clapper called hyoshiki[11] carried by the village night watch, made of two blocks of wood joined by a cord. The night watch would hit the blocks of wood together to attract people's attention, then warn them about fires and other dangers.
5）Though some propose the association of nunchaku and other Okinawan weapons with rebellious peasants, it is most likely a romantic exaggeration. Martial arts in Okinawa were practiced exclusively by aristocracy (kazoku) and "serving nobles" (shizoku), but were prohibited among commoners (heimin).
6）According to Chinese folklore, nunchaku is a variation of the two section staff.
英文版翻譯：
1）雙節棍是沖繩傳統武器，並稱雙節棍武者為雙節棍師。
2）雙節棍於沖縄古武道和空手道中，最廣泛流傳和使用。
3）雖然普遍認為雙節棍源自東南亞一種米和大豆脫粒用的農具「短連枷」，但是，雙節棍其實並沒有明確來源。
4）另一說法是源自沖繩馬位木格或沖繩半夜打更用的雙木條。
5）此外，由於沖繩農民普遍不能習武，雙節棍是沖繩農民抗爭的其中一種武器的機會也不大！
6）還有一個說法認為雙節棍是中國兩節棍（一長一短）的變形。
中文版更認為雙節棍來自中國的、一長一短的兩節棍，而這種一長一短的兩節棍，是來自宋太祖趙匡胤發明的「長小棒」，而「長小棒」就是源自中國的「連枷」；但沒有說明雙節棍是否在中國成型，意味著一長一短的兩節棍，是到了沖繩後，再變成長短相同的雙節棍。英文版沒有說雙節棍是由長短棍演變而成，只說雙節棍是沖繩傳統武器，雖然來源難以確定，但很有可能是由東南亞（包括菲律賓）傳入，雙節棍的前身，很有可能是東南亞的「短連枷」。筆者認為，不特止，這種「短連枷」長短相同，前身亦有可能是源自法國的獨特傳統「連枷」，這種法國「連枷」也是長短相同的。
中英文版似乎都同意沖繩的雙節棍源自農具「連枷」，但不同意是同一地區的「連枷」；英文版認為是來自東南亞（包括菲律賓）的「連枷」，中文版卻認為是來自中國的「連枷」。筆者更認為，兩者皆非，其實是來自法國「連枷」！
筆者認為，從地理上來看，來自中國和來自東南亞，兩者機會均等。然而，從歷史來看，來自東南亞的機會較高，因為中國並沒有真正使用雙節棍的歷史，但東南亞有，尤其是菲律賓。其次，眾所周知，李小龍不是在香港，也不是在中國，認識雙節棍的；《維基百科》英文版這樣寫道：
In modern times, nunchaku (Tabak-Toyok) were popularized by actor and martial artist Bruce Lee and his martial arts student (and his teacher of Filipino martial arts) Dan Inosanto, who introduced this weapon to the actor. Lee famously used nunchaku in multiple scenes of the 1972 film Fist of Fury. Further exploration of use of nunchaku and of other kobudo discipline was afforded to Bruce Lee with and by Tadashi Yamashita, who worked with Bruce Lee on and in the 1973 film Enter the Dragon. Another popular association in modern times is the character Michelangelo of the Teenage Mutant Ninja Turtles franchise.
《維基百科》中文版卻隻字不提，反而這樣寫道：雙節棍真正名揚世界是始於武打明星李小龍，因為在電影中多次使用，許多文獻都提到他是向菲律賓著名武術家伊諾山度學習雙節棍，但李小龍的女兒李香凝則否認此一說法，她提出自己父親的雙節棍功夫是出於自學。
筆者認為，這個寫法有誤導！Dan Inosanto（伊諾山度）在2012年的紀錄片《我是李小龍》中，已經說得很清楚，是他介紹雙節棍給李小龍的，但他也承認，後來李小龍使用雙節棍的技法，有很多是李小龍自己鑽研出來的。因此，筆者相信，在伊諾山度介紹雙節棍給李小龍之前，李小龍應該沒有在香港見過雙節棍，雙節棍的基本技法，應該也是伊諾山度教給李小龍的。
筆者更加相信，伊諾山度教給李小龍的，是菲律賓雙節棍 Tabak-Toyok，而不是沖繩雙節棍nunchaku，因為，李小龍在多部電影中使用的，正正就是菲律賓雙節棍 Tabak-Toyok，而不是沖繩雙節棍nunchaku！這個是顯而易見的，因為菲律賓雙節棍 Tabak-Toyok連接雙棍的鏈子，較沖繩雙節棍nunchaku的長得多！
因此，《維基百科》中文版的說法，似乎有點斷章取義，有誤導！李香凝應該只是強調他父親的雙節棍技法，是自學和自創的，無意否定最初是伊諾山度教曉他父親雙節棍的基本功！李小龍向伊諾山度學習雙節棍，和李小龍的雙節棍功夫是出於自學，並無矛盾！
因此，如果李小龍在生，相信他也沒有想過雙節棍是源自中國的！
還有一個事實要注意，「連枷」是一種非常簡單和原始的農具，歷史悠久，使用普遍和廣泛，不但亞洲國家有使用，歐洲國家也有使用。古代的中西方都有「連枷」，而且中西方都有把「連枷」改裝成武器使用的歷史，論外形，跟雙節棍最相似的「連枷」，並非菲律賓「連枷」，並非琉球「連枷」，並非沖繩「連枷」，也不是日本「連枷」，更加不是中國「連枷」，而是歐洲的法國「連枷」，因為絕大多數國家和地區使用的「連枷」，都是長短棍設計，只有法國「連枷」是由兩支長度相同的棍子組成，更有可能是雙節棍的前身！
如果沒有以雙節棍作為武器經驗的中國，其「連枷」也可以說成是雙節棍的前身的話；那麼，印度的「連枷」也可以，土耳其的「連枷」也可以，意大利的「連枷」也可以，德國的「連枷」也可以，英國的「連枷」也可以，為何法國的「連枷」不可以？
筆者認為，法國的「連枷」更加可以，因為只有法國的「連枷」像雙節棍一樣，是由兩支長度相同的棍子組成！而不是一長一短組成！
筆者猜想，數百年前，法國在殖民時期之初，已經把其獨特的「連枷」帶到東南亞，後來東南亞各地都有人把它改裝成武器使用，部份就是菲律賓雙節棍 Tabak-Toyok的前身；菲律賓雙節棍 Tabak-Toyok再傳到沖繩，變成沖繩雙節棍nunchaku，更成為沖縄古武道和空手道中的重要組成部分，先在日本廣泛流傳和使用，後來發揚光大至國際社會！
當然筆者的猜想，暫時無法證實，「雙節棍是源自中國」這個說法就不是都一樣嗎？
筆者的猜想，暫時無法證實，其他所有關於「雙節棍來源」的說法也是一樣，暫時無法證實；「雙節棍是源自中國」這個說法，也是無法證實；所以，英文版才有「雙節棍其實並沒有明確來源」這個結論。
既然如此，為什麼中文版仍然是要說：「雙節棍是起源於中國的一種冷兵器。早期源於宋太祖發明了雙節棍，宋太祖發明的雙節棍是現代雙節棍的前身。」呢？
還有，為什麼《百度百科》還要說：「雙節棍又名二節棍、雙截棍、兩節棍、二龍棍，是中國古代流傳下來的一件奇門武器。它以李小龍宗師發揚光大，並以中國傳統武術套路為基礎，加入身形、步法、走位，融匯刀槍劍棍九節鞭等動作，也可加入現代時尚的音樂和舞蹈元素。」呢？
是不尊重事實，不尊重科學和證據，還是只為自吹自擂，夜郎自大，自我感覺良好而已？
是忘記了「滿招損，謙受益」等儒家思想的祖先遺訓，還是有政治上的實際需要，還是只為了滿足中共統治下的維穩需要呢？
是忘記了「越辯越明」的真理，還是只要讓大家繼續指鹿為馬，自欺欺人，自我自豪，自我驕傲，盲目愛國，就更加有利中共的統治呢？
的確是大家需要認真研究的中國社會現象，恕筆者不能回答！謝謝！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2021.6.13
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）
本文相關連結：
How To Use Nunchaku Correctly — Jesse Enkamp
I Am Bruce Lee Documentary — Pete McCormack
