（獨媒報導）警方國安處昨拘捕5名《蘋果日報》高層，涉嫌「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，並搜查壹傳媒大樓。今日出版的《蘋果日報》加印至50萬份，市民以「爆買」方式支持，金鐘報紙檔現人龍，老闆指賣出的數量為平日的十倍，有讀者買了5份《蘋果日報》，表示：「出張白紙都會買。」

報紙檔老闆：銷量係平時十倍

早上8時半，港鐵金鐘站金鐘廊出口的報紙檔「蘇記」出現人龍，十多名市民排隊買報紙。老闆表示，開檔個半小時，估計已售出逾400份《蘋果日報》，「忙到踢晒腳，我都唔知實際賣咗幾多份」，更指「係平時嘅十倍都唔止」，他笑稱：「如果日日好似今日咁，就請多幾個伙計。」至早上9時，報紙檔的《蘋果日報》已全數賣出，老闆指可能已賣出逾千份。

讀者：出張白紙都會買

陳先生今日買了5份《蘋果日報》，指會繼續支持記者，每日都會買報紙，「出張白紙都會買」。他認為昨日國安處搜查壹傳媒大樓非常無理：「佢鍾意點做就點做，我哋有我哋做，喺自己嘅崗位盡力做。」

陳先生

黃小姐指平時只買一份《蘋果日報》，今日特意買了5份以示支持，因其1,800萬資產被凍結，「驚佢唔夠錢」。她望昨日被捕的高層能堅持下去： 「加油撐住，香港人都撐住，大家盡量頂落去！」對於國安處高級警司李桂華指壹傳媒大樓成為罪案現場，她斥此話無理：「根本政府講嘅嘢係nonsense ，唔洗理佢講啲咩㗎喇。」

黃小姐

新聞自由受壓 市民望記者繼續努力

梁小姐買了4份《蘋果日報》，認為這是唯一可表態的事：「係時候支持吓。」她續斥「無理由新聞自由都要被打壓」，寄望《蘋果》記者：「希望繼續努力，有真正嘅新聞睇，支持落去。」

梁小姐

Kim買了一份《蘋果日報》，表示純粹是小小的支持，對於新聞自由受打壓，他感到很無奈，「成個香港都變咗，冇㗎喇」，他呼籲新聞工作者「小心啲」。

Kim

阿昇買了5份《蘋果日報》，指「今日好睇」。他悲觀指香港的新聞自由只會被扼殺及暴力干預，對於《蘋果日報》一眾員工表示敬重，希望他們加油。

姚先生則指因在法庭工作，不便評論事件，但相信法官會有公道的裁決，要秉持信念；雖然表示擔心，但仍相信香港仍有新聞自由。

李小姐原是《蘋果日報》訂閱會員，她形容事件「戇居」且不合理，擺明扼殺新聞自由，更表示：「中國好蠢，點解要做到咁明顯？」被問到如何看待香港日後的新聞自由，她感歎只會不斷被萎縮，亦建議《蘋果日報》轉營網媒，因政府只會無限擴大國安法，不斷打壓新聞自由，形容情況不樂觀。

就今日（6月17日）清晨警方搜查《蘋果日報》總部大樓，檢取新聞材料並拘捕五名高層，國際特赦組織亞太區域主任Yamini Mishra表示：

香港當局以『國家安全』之名，一再加強打壓新聞自由，在最近一再針對攻擊其中一個抨擊聲浪批評最強烈的傳媒，實為厚顏無恥。

當局將《蘋果日報》的文章內容，作為根據《港區國安法》進行拘捕的理據，做法令人擔憂。這會對所有在港營運的新聞媒體產生深遠影響。

國際人權標準清晰訂明，只能在受遇到特定、真實、可證明、即時將和明顯的暴力或使用武力威脅，而這些暴力或武力危害國家存亡或領土完整的情況下，方能以『國家安全』為由，對人民自由權利施加限制。

當局以國際法為藉口，指控該媒體刊登抨擊文章已到達搜查、拘捕的合理門檻，實為荒謬。這再一次顯示，當局視『國家安全』為打壓香港異見聲音的萬能工具。

保護新聞材料，對於確保傳媒致力揭露不法行為的同時，無須擔憂報復至為重要。然而當局做法本質上與移除這些保護無異，使保密資料來源和資訊提供者遭受即時威脅。這不僅是打壓新聞表達自由，更同時打壓它們的讀者。

當局必須即時釋放今天所有因從事正當新聞工作而被捕的人士。新聞工作不是罪。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

（獨媒報導）警方國安處今日 ( 17 日) 拘捕壹傳媒集團5名高層，並搜查壹傳媒大樓近5小時，期間集中搜尋電腦中有「集會」、「外國」、「撐香港」字眼的文章。另外有消息指，警方要求《蘋果日報》在指定時間內，移除涉及呼籲外國制裁中國及香港特區文章。

有《蘋果》員工估計，警方在採訪部至少取走38部電腦主機，及少量文件，又指有高層在通訊群組中，指示員工更改公司電郵帳戶密碼。有《蘋果》記者堅持上班，指：「捍衛出版自由最好嘅辦法，就係如常出版，佢（政權）要我哋驚，我哋就如常工作」。

警撿走數十部電腦主機及少量文件

有《蘋果》員工向《獨媒》透露，國安人員今早撿走《蘋果日報》採訪部約 38部電腦主機及部分文件，詳細數量仍需點算後才能確認。國安人員指，警員集中搜查《蘋果》港聞政治組、靜態組及動新聞記者的電腦，更在電腦中搜尋「集會」、「撐香港」及「外國」等字眼，篩選有關文章及資料。

《蘋果》員工：大部分時間無人見證搜查

國安處高級警司李桂華指，搜查《蘋果》大樓期間有見證人在場，惟該名員工指反駁，警方搜查的大部分時間都沒有律師在場，唯一的見證人是執行總編輯林文宗，而在林返回公司前，警方已開始搜查程序。

《獨媒》記者下午獲准進入《蘋果》辦公室。現場所見，採訪主任、政治及專題組記者、出版組的電腦主機均被拿走，桌上貼有標籤記錄，文件及擺設亦有被翻查的痕跡。至於其他部門，如財經和靜態組等的員工則未受影響，可以如常工作。《蘋果》員工已陸續回到辦公室工作，並拍攝座位情況留下紀錄。

工桌上文件有被翻找的痕跡

港聞記者：新聞資料如命根 斥政權趕盡殺絕

壹傳媒大樓下午解封後，《蘋果》港聞記者阿暉（化名）回到辦公室繼續工作。阿暉坦言，對警方做法感到始料不及和震撼，認為當局再次搜查大樓，是因為上次的搜查令未有包括新聞材料。

阿暉表示，今早已登出所有帳戶及修改電話密碼，希望可以盡量保護受訪者。他形容，新聞資料雖然不一定包含敏感材料，但對記者而言是「我哋條命嚟」，慨嘆「而家仲有咩保障到言論同新聞自由？」

對於當局凍結集團1,800萬資產，阿暉坦言員工之間有擔憂，不知能否如常工作：「咁今日出唔出到報紙」、「可唔可以開（印刷）機？」。他批評，當局雖然沒有明刀明槍取締《蘋果》，但明顯是要趕盡殺絕：「今日有沒有人願意負法律風險印？可能已經犯法㗎喇喎，其實都幾恐懼」。

《蘋果》港聞記者阿暉（化名）

拒跳船割蓆：政權要我哋驚，我哋就如常工作

國安處高級警司李桂華今早警告《蘋果》員工：「小心啲，唔好再犯呢個罪行」。阿暉直言，自己若感到擔心「就唔會返嚟」，指「跳船」與否是個人選擇，相信今日仍然堅持上班的同事已經做好選擇。他稱，自己所屬組別的同事均有默契，要先回辦公室工作，直言「捍衛出版自由最好嘅辦法就係如常出版，佢（政權）要我哋驚，我哋就如常工作」。

保安局局長李家超今早亦指，「唔好將一般正常做傳媒工作嘅記者，同今次呢件事件扯上關係」。阿暉直言對以說法感到十分憤怒，斥當局嘗試標籤《蘋果》記者不是新聞從業員。他指，《蘋果》作為專業的新聞機構，一直報導事實，質疑當局「憑咩質疑我哋嘅專業？」、「就算唔鍾意我哋寫咩，都唔可以否認我哋寫嘅係事實」。

《蘋果》5董事早上被捕 壹傳媒大樓再被搜

警方國安處今晨拘捕壹傳媒和《蘋果日報》共5名公司董事，包括壹傳媒行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及蘋果動新聞總監張志偉，指他們涉嫌違反國安法第 29 條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。警方亦曾到他們的住所搜查，5 人相繼被帶到蘋果日報大樓搜證，下午1時前離開。

警方亦派出超過500名警員到蘋果日報大樓搜查近5小時，部分員工的電腦內容曾被警員檢視，甚至整台取走。國安處高級警司李桂華今早見記者交代事件，指政府引用《國安法》43條實施細則條文，凍結蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、以及 AD Internet Limited 共 1,800 萬元資產。

（獨媒報導）國安處拘捕《蘋果日報》5名董事，指涉嫌違反《港區國安法》第29條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，並凍結三間公司資產。《蘋果日報》即晚公告明天出版加印至50萬份，明天出版的頭版為「國安警搜《蘋果》拘五人 撿44硬碟新聞材料」，副題則為壹傳媒集團行政總裁張劍虹的勉勵「大家要頂住」。

《蘋果》員工漏夜趕工付印 首批報紙凌晨出車送往旺角

晚上10時，蘋果大樓內的員工已馬不停蹄趕稿埋版，準備送印，多間傳媒記者則擠滿工作桌附近走廊。執行總編輯林文宗在工作桌間不斷遊走，不時閉起眼費煞思量用字，「係咪用『若』好啲？改做『若』字啦」。」轉頭又起身催稿，「李家超呢？要快啲啦。」其他員工亦在最後衝刺排段，有員工更要帶上護腕工作。

執行總編輯林文宗

至近晚上11時半，林文宗開始審閱明天的A1頭版，「死囉，張劍虹點只25年新聞工作經驗呀。你同我search下。改逾35年啦，A2改呀！」至晚上11時37分，明天出版的《蘋果日報》定稿試印。首批印好的報紙，於凌晨約零時30分左右，率先送到旺角區的報攤。

【獨媒報導】警方國安處昨拘《蘋果日報》5名高層，指涉違反《港區國安法》當中「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，凍結三間公司資產並再度大規模搜查大樓撿走電腦。《蘋果日報》公告如常出版，兼加印至50萬份。今凌晨一點，旺角有報攤已出現排隊購買報章的人龍，更有黃店店主一次過買一百份，計劃派予屬同路人的顧客，望「一齊撐住蘋果」。報攤攤主指今日特意增購至一千份，短短個半小時內已售罄。

昨晚11時37分，《蘋果》執行總編輯林文宗定稿送印，首批報紙於凌晨約0時30分，率先送抵旺角區報攤。凌晨1時左右，在彌敦道附近已有數十人排隊購買今日的《蘋果》報紙，幾乎每人均購買不止一份，更有一男一女一口氣買下一百份，再自行用手推車運走。二人向記者坦言自己是黃店老闆，專程凌晨前來，大手「留貨」予到訪的顧客，「希望有相同理念嘅人一齊撐住蘋果，會派畀嚟幫襯我嘅客人。」

二人推車離開時，現場有市民認出是「阿木台灣麵」的老闆及老闆娘，向他們讚許：「我好鍾意你哋嘅牛肉麵，好好食，加油」，獲老闆娘微笑回應：「多謝，一齊努力、撐住。」

該報攤檔主指平日一般僅需入貨80份，今天特意買入1,000份，很有信心能全部賣清，最終近凌晨2時已全數售罄。被問及今日會否再追購更多《蘋果》，店主笑稱仍在考慮中。

香港電台節目主持人曾志豪今日突然被港台通知，下星期一起，不需再主持節目《瘋Show快活人》，工會質疑，有關安排是對人不對事，做法粗暴、絕情，極不尊重。

曾志豪及貴花田服務香港人多年，曾奪得最受歡迎香港電台節目主持。兩人主持的《瘋Show快活人》一直以輕鬆手法，講述社會及世界大事，緊貼時代脈博，深受聽眾歡迎。但管方竟於沒預告下，突然終止與主持的合作關係，做法不尋常，主持未有機會跟聽眾道別，等同視聽眾如無物。

對於港台發言人指，基於第二台成立40周年，因此「復刻」有關節目，撤換現任主持曾志豪、貴花田及程振鵬，改由梁繼璋、李麗蕊及馬小強主持。工會質疑，梁繼璋與貴花田曾經一同主持《瘋Show快活人》，若如管方所指因「復刻」而換主持，為何要撤換貴花田？又為何在沒有先兆下，突然公布要「復刻」有關節目？

管方一個突發決定，令兩名多年來為香港人帶來歡樂的主持，未有機會與聽眾道別。工會感謝兩位主持一直堅持，留守到最後。

香港電台節目製作人員工會

題為編輯所擬

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

自黎智英被捕下獄，頻頻押往西九龍法院應訊，排隊旁聽的人龍中，不時見到一個中年男士，西裝整潔但很低調。一回排在筆者身後，向黎的家人問好。

在筆者心中大報老總都長得像鄭明仁先生，從未料到他是《蘋果》的第八代「柱」，直至他登上自己主編的報紙頭條。

＊ ＊ ＊

為了親眼見黎智英一面，一個月前羅偉光站在法院門外一處；為了親眼見羅偉光一面，這天《蘋果日報》的歷任員工繞著法院門外一圈。

記者「柏柏」已效力《蘋果》九年，之前有點不解為何總編輯都去送車，現在有點了悟，「我諗輪到佢入咗囚車，佢都想有人送佢。」

攝記「Bosco」同樣已為《蘋果》九載驅馳，但這天沒有相機傍身，拿著書和公眾排隊。「雖然佢地職級高啲，但喺同一地方工作就係同事。我都唔知入唔入到庭，但起碼俾佢知道有人陪伴，最微小最基本嘅事都值得去做。」

另一前記者「小強」解釋《蘋果》編採部有一優點值得尊重，高層多由記者晉升而非空降，包括陳沛敏和羅偉光。小強本想過進修法律後回巢《蘋果》，但似乎已永遠無望。

「芝蘭」則在《蘋果》任職編輯，與羅偉光共事多年，每日都會聯絡。「佢尋日仲 whatsapp 我改標題，突然之間消失咗，我接受唔到。」小強也深有同感，「我接受唔到連佢都要坐監。」

所有員工對羅偉光的印象都不約而同，交織出港大文學院畢業的他「腍善」＊、「冇架子」、「唔似老細」、「溫文爾雅」、「文質彬彬」。整份報紙由港聞乃至副刊，他鉅細無遺都會披閱，小至標點都會親自改正，不會支使下屬。資深的《蘋果》員工黃女士說，「有時同事惡過佢添。」

（註：傳統廣東話，形容一個人和藹可親。）

羅偉光總擔心標題太長，往往會改短一點。數日前他便向芝蘭訴苦：「啲 caption 加埋好似成篇文咁長，改到我就嚟精神病，你提提佢地。」她解釋羅偉光的執著，「要俾讀者容易 get 到 message。」

「唔知幾耐之後佢會再叫我地標題唔好咁長。」芝蘭笑說羅偉光時時安慰下屬別介意他「長氣」，更自嘲屬「典型處女座」。他又以不睡覺見稱，經常勸下屬早點收工，之後就會在凌晨一兩點提醒對方明日要做什麼，「佢係完全忘我嘅人。」

溫和的他不會說什麼激昂的話，但他立身行道解釋什麼是堅守崗位，盡善職責。芝蘭說：「大家都知會有依一日。佢明知國安法係保釋唔到，但依然頂住願意留守喺度。」

被捕前羅偉光說會以平常心面對一切橫逆，「我地喺佢面前唔會表現好痛心，話畀佢聽會頂住。」現在芝蘭說起來卻顯然心痛。

她好擔心每況愈下的收窄，會帶來一種麻木的習慣，「幾年前話黎智英會俾人拉，因為顛覆國家，你會覺得係笑話。

但當佢坐監之後，大家嘅思維就變成下一個係邊個，《蘋果》冧咗我就撐另一個 Media。。。到最後我地冇嘢可以揀，冇晒自由空間。」她提醒大家不要適應，政權的打壓就是令大家由習慣到麻木，由麻木到馴服。

政權已經迫到《蘋果》山窮水盡，連番拘捕高層再凍結戶口，向外發話「同罪犯切割」，就是要恐嚇眾人別和《蘋果》再有瓜葛。倘若《蘋果》被迫倒閉，不用直接取締，政權的手便能沾少點血。

員工都困惑何去何從。柏柏說自己也不知道，但還有些報道和訪問未寫，「點都要寫完。」

Bosco 說不會自我設限，只會繼續工作，「我有問過自己：自己冇做錯事，對得起良心，點解會俾人恐嚇到？」

芝蘭說沒想過太多，「做得一日就一日，每一日都當係最後一日。」她投身工作便會渾然忘我，不會去想自己會否遭連坐，「到時先算。」

黃女士說她會堅守到最後，「當堅持新聞自由不退讓都可以成為罪證，辭職唔代表冇事。我好鍾意自己份工，我好鍾意依間公司。。。」說著說著聲線含糊，雙眼發酸。

芝蘭憶述羅偉光說過退休後就會鍛鍊自己參加三項鐵人，大家都知他「吹水」因為他是文弱書生。他的目標不知要留待何年何日，在監獄內唯一能夠煉成鐵的只有心。

在法庭中的犯人欄，無從梳洗的羅偉光仍保持整齊，但頭髮顯得蓬鬆也更加斑白。蘇惠德再次禁止傳媒報道控方搜羅的罪證，他聽完控辯雙方陳辭，再花一分鐘寫未寫完的字，接著宣布還押。

不同於政治人物，除了回答「明白」，張劍虹和羅偉光都沒任何叫喊，頂多揮揮手。聽到不得保釋，羅偉光頭也不回地轉身，去到荔枝角收押所也逕自下車不回望鏡頭，低調一如平日。誠如奧勒留說「羞辱不移其情，痛苦不傷其身，邪惡不動其心。」一個活生生的斯多噶哲人。

去年八月《蘋果》首被抄家，芝蘭絮絮道出羅偉光守在辦公室擋住警察的原由。原來當日他乍聞黎智英被捕，便立即趕回公司。除了保護員工，其實還想保護家人。若他同在被捕名單，就寧願在公司被捕，「佢唔想喺屋企俾差人拉，嚇親太太同媽媽。」

芝蘭開始哽咽，「但佢保護唔到自己，我好難受。。。」政權終究上門拘捕他。

＊ ＊ ＊

圖片

電影《鬼滅之刃》中鬼殺隊第二十二代「炎柱」煉獄杏壽郎負責殿後，不敵惡鬼猗窩座，臨終時說出經典對白的一幕。「炎柱」的犧牲保護了主角，讓成長後的炭治郎終於能和猗窩座決戰。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

【獨媒報導】《蘋果日報》三間公司遭保安局根據《港區國安法》凍結資產，壹傳媒今日舉行董事會，決定以本周五（6月25日）為死線，如當日資金仍未解封，《蘋果日報》將沒有足夠營運資金，當日完成翌日（6月26日）報紙出版後便會停運，網上新聞最後刊出時間則會定於星期五晚上11時59分。

《蘋果日報》發出的員工通告中，指同事如立即辭職，無需通知期便可即日生效，通告籲同事今日下午五時前通知。通告中稱管理層「希望大家風光做到最後，但風險難測，大家去留，自行決定」，並「感謝各位同事多年並肩，懇請大家千萬珍重」。

（獨媒報導）消息指《蘋果日報》大部分員工辭職，最快在星期三停運。在Facebook專頁及YouTube 播出的9點半蘋果新聞報道，今晚是最終回，主播謝馨怡在節目尾聲感謝市民支持，勉勵同業繼續緊守崗位，捍衛真相，又希望香港人珍重。

壹傳媒今日舉行董事會，通過去信要求保安局解除凍結資產以支薪予員工，並在星期五再決定《蘋果日報》是否停運，傍晚最新消息指星期三便會停止運作。

謝馨怡在節目開始時稱，「好遺憾喺度同大家講，今晚會係最後一晚播出9點半蘋果新聞。」節目首節提到蘋果申請解凍資產，和美國保護記者委員會，向壹傳媒集團創辦人黎智英頒發新聞自由獎，讚揚對方是新聞自由戰士。

在節目尾聲中，謝馨怡稱：「今晚9點半蘋果新聞嚟到呢度啦，由舊年10月5號啟播去到依家，多謝大家喺過去260個夜晚，每一晚支持我哋，前路難行，祝願大家都平安。亦都希望即使少咗我哋呢個平台，香港嘅新聞工作者都可以繼續緊守崗位，捍衛真相。最後感謝咁多位主播、編輯同幕後編導同事嘅努力，喺蘋果成就一個不可能的任務，一個回應時代的任務。再次感謝觀眾的支持，香港人珍重。有緣再會，拜拜。」

知道蘋果必死後，心情好差。本文冇乜營養，純粹寫吓感受，宣洩一下。

因為爸爸買明報，加上查先生的光環，所以我看明報大。同時，我也愛睇壹週刊，因為覺得佢真係做到「求真」，林振強真係好好睇。

蘋果日報面世時，讀緊大學，特登喺宿舍行好遠去買咗份。年少，正義感強，不懂世故，覺得蘋果的風格邪邪地，唔太鍾意。後來發生陳健康事件——可算是蘋果最黑的歷史，更加沒有好感。

那時，肥佬黎是甚麼？我記得有個新聞學導師講過(忘了誰)，佢係梟雄，梟雄，是貶義的，形象就是古惑仔電影中那個「肥佬黎今次我就撐你啦」嗰個「肥佬黎」，衰人一個。

當然，今天，以及以後的歷史中，肥佬黎必然是英雄！也當然，需要英雄的時代，都是可悲的。或者，我寧願肥佬黎仍然是很多人眼中的梟雄，至少，他繼續做梟雄，佐證時代還是如此自由，如此美好。

這就是我與蘋果日報的前期。

後來，應該是23條前一兩年，因為蘋果的立場，我開始看。同時，明報也越做越差，越來越歸邊，除了副刊外，沒有可觀之處。

蘋果日報，慢慢變成人權自由的傳媒代表。有一次機緣巧合，聽毛孟靜講talk，她提到，有人話肥佬黎將民主自由當成一個市場，因為市場需要，所以佢撐民主自由，所以就賣紙。你看，肥佬黎的形象就是這樣差。

如今，毛和黎都在獄中。民主自由是迎合市場的計算？那代價未免太大了。

Anyway，是不是市場定位，蘋果有多大的缺點，我都諒解，因為我不再是那個只有正義感卻一無所知的小伙子。

多年前，接受過幾次蘋果日報和壹週刊的訪問。如今才說，還年輕的我，私下覺得很開心，那畢竟是我天天看的報紙啊。再後來，幫爽報寫通識，在蘋果動新聞現身，都是難忘的經歷。

後來，我不想曝光，所以開始拒絕一些訪問，慢慢也自然冇人識你，價值歸零，也不會有人找你。直至幾年前，有個蘋果記者想搵深水埗長大的人講深水埗，找上了我，我也表明，因為是蘋果，我才破例做這個訪問。

就在蘋果被殺的一年，我還義務幫蘋果一個平台做教育節目。我也曾說過，媒體不付錢要找我做工作，不做了，除了蘋果邀請我做……

如今蘋果被殺，回想往事，不勝唏噓。這都是我對蘋果的回憶，寫到這裏，心有戚戚焉……

感謝過往蘋果日報找我做訪問和合作的記者、編輯，讓那樣平凡的我，留下與蘋果有關的寶貴回憶。

願安好。好人一世平安！

香港真係好靚，因為曾經有蘋果日報這道風景。

從前筆者返朝九晚五的牛工，工作時會聽電台節目，依然記得多年前聽《瘋 show 快活人》，眾 DJ 戲謔地分享一個故事。

某年打八號風球，深夜的港台只有陳淑蘭等少數人，本擬從權由她報道風暴消息。但港台高層非常緊張地打電話回港台阻止，一來擔心風暴消息會變成搞笑節目；二來堅持風暴消息只可以由記者報道＊。

（註：事隔多年已記不起細節，希望記憶無誤。）

現在回想會覺得當年港台不夠尊重陳淑蘭，因為 DJ 也是港台作為媒體的一環，由她報道風暴消息其實無妨。但另一方面又好敬佩當年（留意是當年）港台的執著，小至風暴消息也只可由記者負責。因為記者膺負修養、操守和專業，才能成就《鏗鏘集》等節目。

至於《蘋果》在行內的爭議就大得多，一直受到四方夾擊。早年的不滿當然針對「羶色腥」，狗仔隊的騷擾、風月版的淫賤、恆指無論升跌都可以影到一個大波妹映襯告示板，讓筆者私心拜服不已。

後來《蘋果》為民主運動聲義的角色逐漸吃重，漸褪往日的嘩眾取寵，但依然受到數面包抄。綜觀而言《蘋果》的意識形態屬於中間傾右，報道內容和手法不時遭進步派詬病。但另一邊廂《蘋果》亦不見容於右翼，被譏為泛民喉舌，抵制本土發展。最後一方的壓力當然來自政權和「冇窮人報」。

然而筆者想稍作申辯，兩者應該分別評價：編採方針大可多元；專業與否卻自有公論。美國右翼一直譏刺《紐時》是「自由派打手」，那又怎麼樣，它的報道真的做得好做得準。

坦白從寬。。。筆者也私下「腹誹」過《眾新聞》的報道很「老餅」＊很「明報」，但《眾新聞》的法庭報道和中國新聞做得好犀利，自己怎樣都難望項背，這就是事實。

（註。茲舉一例，《眾新聞》訪問本土青年意志：『兩位身穿印有組織標誌的「頹T」 、踩著波鞋的女生，待人接物「唔該前、唔該後」，很是有禮，面對眾多傳媒提問亦毫不怯場。』。。。重看這一段始終忍唔住笑咗。）

最近《蘋果》一篇訪問最多人傳閱，就是一位 18 歲男生冒險自辯奇蹟得直，環顧所有媒體都屬無可比擬，點解《蘋果》做到依個咁靚嘅故？就是因為它有專業的法庭記者鉅細無遺跟進審訊，再取得被告信任方能做到。

坊間對《蘋果》的觀感或流於片面，惟筆者在現場見證《蘋果》記者和攝記都秉持公正專業。印象最深刻的兩幕，一次是政府收地，《蘋果》記者反反覆覆詢問細節以保準確，筆者在旁聽著才清楚來龍去脈；另一次是抗爭者屌《蘋果》攝記拍下他們行動，但筆者認為那個時節拍攝出於必要，而攝記也沒有讓步。

作為一名獨立攝影師，偶爾出入記者會、法院等採訪場合，見證新興網媒蓬勃滋長，通常以開 Live 為主，偶爾會見到不舒服的場面。

1. 旁述或隨興之所至，或純粹抒發一己政見。

2. 旁述和提問沒有準備。

3. 在法庭內睡覺。

必須申明開 Live 固然是媒體一部分，正如前述 DJ 也是媒體一部分，他們的採訪或旁述都值得尊重，刻下的時代變遷正需要各方記錄。

但請恕拙文補充，開 Live 也遠非媒體的全部。它的成本和門檻最低，是最易投身媒體的叩門。但政權先清洗港台，再迫死《蘋果》，可見仔細的報道、深入的調查才是媒體最重要的命脈。無奈坦路上的人多，山路上的人少。

當然也有些新晉網媒做得很好，比如《誌》和《PSHK》。還有兩個網媒值得點名褒揚，就是《Flash Media Hong Kong》及《加山傳播》。筆者知道這兩個媒體都以學生為主，隨著運動式微或各散東西，或回歸學業，便由剩下的人手做簡短但依然原創的報道。他們不會靠 cap 圖偷文、或利用政見來延續生命，由是最值得尊敬。

《蘋果》結業後將有逾千人失業，筆者在此誠摰呼籲：

一、倘若有《蘋果》的前員工另起爐灶，薪傳志業，請優先支持他們。

二、倘若有《蘋果》的前員工轉會到其他媒體，比如《獨立媒體》、《眾新聞》、《立場》等等，請優先支持他們。

＊ ＊ ＊

圖片

圖攝於 2016 年大埔白鷺餐廳湖外小徑。

大家坐火車經過大學至大埔墟站都會見到一個湖，本來係自然風光，但自從白鷺餐廳進駐後就搞好多工程，改造個湖可搞水上活動。愈嚟愈少白鷺飛嚟依個湖，附近的紅樹林也曾遭惡壞，至今仍未修復。

2016 年起筆者去地政總署買地圖查冊，也曾實地勘探，發現湖同港鐵路軌之間有一條行人路，唔知點解被劃作「私人地方」、「嚴禁釣魚」、「提防惡犬」。

結果入到去真係被狗追。雖然唔係第一次被狗咬，但被真狗追係第一次，不免視為平生大辱。於是望番地政總署嘅地圖，原來係政府官地嚟。

於是筆者就寫信去大埔地政總署投訴，獲得答覆確認係官地，承諾會派員調查。而家筆者見到朋友都可以自由進出嗰條路影相打卡。

仲有好幾次調查都同樣無疾而終。雖然最後都查唔出乜嘢大黑幕，做唔到可以媲美《鏗鏘集》嘅報道，但總算失之東隅，收之桑榆。

教過筆者查冊的有浣熊、Virginia、土地正義聯盟、前立場新聞記者，謹此一一致謝。

沒有義人會白死；沒有坐監會白費；沒有努力會徒勞。

過去兩年，香港人都為社會運動上的大小事情奔波，當中，有一群人的身影你必不陌生。他們為各個直播、民間記者會進行手語傳譯，為街頭抗爭改良手勢，為新聞、書籍製作手語版本......他們是社會上的視覺工作者－聾人。

「原來我可以上大學」

穿過大角咀熙來攘往的街道，我們來到必發道始創坊10樓的手語教室－腦舍。迎面而來的是腦舍創辦人，Aaron。Aaron 身形高挑，頂著一頭烏黑的中長捲髮，是一位傳說中的「有型男導師」。

Aaron是一名聾人，更是香港中文大學語言學系的碩士生，能擁有這雙重身分的人可說是寥寥可數。 一直以來，政府對聾生的支援都十分不足，很多人不明白，以為聾人單靠讀唇或配帶助聽器便能倚賴口語學習，但其實讀唇可說是極之艱難，聾生不但會因為有些字詞唇形相近而產生誤解，語速稍快亦難以跟上，而配帶助聽器亦不代表能聽得清楚、明白。因此，不少聾生在上課時只能因聽不見而不懂裝懂，發起白日夢來。

輾轉間，Aaron中學畢業後花了十餘年的時間才能讀上大學。Aaron憶述，在中學的時候，他甚至沒有大學的概念：「大學？乜原來我可以上大學？我都可以上大學咩？」直至在中大讀書，學校告訴Aaron可安排手語傳譯，Aaron才慢慢明白，用手語學習其實是自己的權利。

能夠在大學讀書給了Aaron很大的鼓舞，他的世界變得更大，漸漸萌生希望能為聾人爭取權益的想法，他想讓聾人都能有機會讀書、工作和選擇自己想要的生活。Aaron在學士畢業後，便留在中大任教手語課程，然而，他發現受眾始終較局限於大學生，社會上其他健聽人能學習手語的機會始終不多，於是，在把手語傳譯者Cat也「拉落水」的情況下，便成立了手語教室－腦舍。

經營艱難 但堅持給聾人更好的選擇

Aaron直言，成立腦舍的目標十分清晰，就是希望能聘請聾人工作，並推廣手語給大眾。除了給社會大眾的手語興趣班外，腦舍亦設有功課輔導班和深造班，分別以手語輔導聾生學習和提升手語傳譯員的質素。

回憶起以往在聾校的課堂，Aaron不禁深深嘆了一口長氣，眉頭深鎖起來，說道：「我認為最大的問題是『健聽霸權』。」Aaron無奈地表示在聾校的老師大多都是健聽人，他們的手語並不如母語般流暢。手語十分著重表情，但有些老師卻總是臉無表情，手語語法亦十分混亂，甚至會自創一些動作當作手語，令人摸不著頭腦。可惜，這十多年來，聾人的狀況不但沒有改善，香港的聾校更只剩餘一間，聾生學習更如困獸鬥。

除了聾校，聾會更是不思進取。雖然坐擁大量政府資助，聾會卻只顧蛇齋餅糭，會中的幹事大多都是健聽人，選舉制度和運作透明度低、提供的手語課程和傳譯員質素亦十分參差。對此，Aaron堅信自己在語言學的知識，能好好輔助他設計出高質素的手語課程：「我對手語的語法、系統都十分熟悉，我能因應不同人的需要設計出合適的課程。我們的課程內容亦十分強調聾人文化，並且由聾人授課。」

為了花時間經營腦舍，Aaron只能將中大的工作轉為兼職。然而，腦舍的營運狀況甚為艱鉅，在一旁負責翻譯的手語傳譯員Cat不禁自我調侃道，唯有靠不同兼職拉上補下「執生」。面對收生及經費不足，Aaron表示「真係好唔想靠政府」，但卻慨嘆，若腦舍的經濟狀況變得更差，亦只能著手尋找不同的公營資源。現階段，他們已盡力開拓業務，在各個社交媒體上作宣傳，疫症期間亦積極開展實體和網上的混合教學，同時邀請了聾人朋友設計各樣文宣、紀念品，幫補收入，可是，腦舍的生存空間仍然窘迫。

「想做就做到，原來我沒有能力上的限制」

由中大跳到社區、由穩定變得顛簸，Aaron卻沒想過後退，他表示，每當有聾人透過他翻譯的資訊學到更多東西，他都感到十分鼓舞。「最開心是想做就做到，原來我沒有能力上的限制，原來我真的可以用生命影響生命。我能夠堅持自己的信念，可以貢獻社會、為聾人服務，腦舍更是一間黃店。」

在未來的日子，Aaron表示會繼續各項倡議工作，為聾人爭取權益和升學、就業的機會，亦希望能將手語傳譯普及化、提升手語傳譯員的整體質素及待遇。革新雖難，但Aaron和Cat卻沒有懼怕，更未忘自我挑戰，為了讓聾人能接收到更多資訊，Aaron和Cat更將整本《暴政》翻譯成手語，上載影片到「譯・香港手語HKSLized」的網站，供聾人免費觀看。

用手語共同捍衛權益

訪談間，Aaron和Cat都不無感染力，他們對改變現況的決心實在令人佩服，你可能會問：「我不是聾人，也可以學手語嗎？」「當然可以啦！」Aaron眉飛色舞地說起不同學生在學習手語後的改變：「有的健聽學生告訴我，在學習手語後思考變得立體、形象化，有的甚至變得大膽，聊天時終於能自信地看著別人雙眼，更有長者表示，學習手語後記憶力變得更強，不如以往般善忘。」

手語很強調眼神接觸和互動，為了讓學生有更多練習機會，Aaron特意將課堂定為6-8人的小組教學，亦會因應不同學生的需要調節課堂內容，「基本上所有人都可以學習手語，老人家也可以！」。

在腦舍，除了可以看到敢於發聲的聾人外，更看到一貫香港人求變的魄力和堅持。在這裡，不單單是學習手語，你所支持的更是一個概念。若你相信每一個人都是自由、平等的，那亦請你好好守護這星星之火，除了報讀腦舍的課程外，你亦可到腦舍網店購買由聾人設計的產品，或多加閱讀及了解聾人的需要，這些都能協助聾人延續這平權之路。

零、請蘋果日報董事會把握最後機會，在職權還能允許的僅餘日子，把蘋果日報的內容全部以共享創意（Creative Commons，CC）授權，供全地球人使用。這已經遠遠超越個人榮辱，是保存人類歷史的大局。

一、多年以來，公眾對共享創意授權方式的保留最主要有兩點：I. 內容共享後怎樣賺錢；II. 會否被濫用。對於 I，我從不同意開放就沒有商業模式，訂戶課金絕大部分是純粹出於支持，但無論如何，是否同意我的觀點，事到如今已經毫不重要，創收與否不應過多考慮；至於 II，對蘋果日報廿六年來的珍貴內容最惡毒的濫用，顯然是讓它永遠不見天日，開放授權就是為了避免這種濫用。

二、民間正在各施各法，以各種形式備份蘋果日報的內容，然而，使用有版權的內容某程度上是「公民抗命」，需要面對侵權的風險。比如，開宗明義以備份蘋果日報為宗旨的 dAppleDaily，之所以匿名，顯然是因為法律風險，也因此大大影響與公眾協調以及執行的效率。

三、雖然多年來蘋果日報一向不跟以公平使用原則轉載的市民計較，但日後如何卻不得而知。我想不到政府能用甚麼方法把對昔日蘋果日報內容「侵權」的公民定罪，但誰敢說無所不用其極，立法釋法執法創意爆燈的政府想不到方法？

四、只要蘋果日報把內容以 CC 授權，全球港人馬上能在通行全球、非常成熟、近二十年歷史的授權法律框架的保障下，放心備份、使用蘋果日報的內容，避免珍貴資料從人類歷史上消失。

五、一旦內容以 CC 授權，即使他日蘋果易手，新擁有人把內容授權方式再次修改，在 CC 期間的使用依然合法。

六、全球以 CC 授權的文章、照片、歌曲等內容超過二十億筆；授權方式可細分為 CC0（不設附帶條件任意使用）、CC-BY（註明出處即能使用）、CC-BY-SA（註明出處並保持 CC 授權即能使用）、CC-BY-NC（非商業，註明出處即能使用）等，建議使用最為簡單和常見的 CC-BY，原因不贅。

七、即使不是 CC-BY，只要用上任何一種開放授權，都是跨出了一大步，功德無量。有需要進一步諮詢，我以及共享創意香港分部定當效勞。

八、利申：我是 Creative Commons 成員，個人網站上近二十年來一千篇文章全部為 CC 授權。雖說是利益申報，但蘋果日報的內容以 CC 授權，我並無利益；準確點說，全人類都會因此獲益，所以我當然也能獲益。

九、利申 II：我是蘋果日報專欄 #decentralizehk 的作者，雖然很可能即將失業。蘋果提供寫作空間，又允許我的文章見報後於其他公民媒體轉載，不單於我有恩，也顯然是能理解開放資訊、讓公共議題公開的重要性，我不勝感激。

十、利申 III：事實上我一直在找方法找人脈請蘋果授權給我幫忙把內容去中心、永久保存，奈何此事牽涉的考慮太多，我人微言輕，不得要領。在這最後關頭，我除了聲明蘋果日報並無欠我稿費，是我主動不要蘋果的稿費，最最希望能幫得上的，是保存更多珍貴內容，保存更多香港人的歷史。

（獨媒報導）行政長官林鄭月娥今早舉行行政會議前記者，《蘋果日報》三間公司被指違反《港區國安法》，一千八百萬資產被凍結，勢將無法支薪及維持日常運作。對於會否解凍以助員工支薪，林鄭月娥指由保安局局長依法處理，稱香港有「嚴謹」勞工法例，如出現勞資糾紛，政府會「一視同仁」為《蘋果日報》員工提供「適當的幫助」。

《無綫新聞》記者問《蘋果日報》最快明日（6月23日）停運，詢問林鄭「點睇、會否覺得可惜」，林鄭月娥表示，個案已進入司法程序，所有人皆不應評論。不過她稱《港區國安法》已執行近一年，指回歸廿多年香港已「忍受」了沒有法律維護國家安全、出現長期真空。當《港區國安法》在去年6月30日實施後，林鄭月娥表示自己已多次表示必定「有法必用、執法必嚴、違法必究」，不會讓法律形同虛設，指警務處在今次事件上必然已搜集足夠證據，並將在法庭判決。

行政長官林鄭月娥

林鄭月娥又稱，《港區國安法》訂明需防範、阻止及懲治，防止國安罪行發生，令香港長治久安。她引述第四條稱應保障人權，但稱「個人自由不是絕對」，在國家安全、公共衛生等因素下將受限制。林鄭月娥又稱處理的並非新聞機構及新聞報導的問題，而是危害國家安全的嫌疑的問題。她稱新聞機構負責人亦不能以「新聞機構」作為保護罩不守法律，指人人在法律面對平等。

被問到是否所有傳媒機構需以《蘋果日報》事件為鑑，她指《港區國安法》規定傳媒等機構需防範危害國家安全，「唔係以呢件事（為鑑），而係以《國安法》」，稱隨《港區國安法》案件開審「會令大家更清楚」，她指「一般傳媒工作」不受影響，又認為傳媒「有能力」判斷哪些屬危害國家安全的行為。她又批評美國政府指本港打壓新聞自由的指控是「錯誤」。

對於保安局局長李家超凍結了《蘋果日報》資產，林鄭月娥指是國際慣例，而《蘋果日報》申請解凍會否獲批是「依法辦事」。她又如資產凍結引申出勞資糾紛，指香港有「嚴謹」的勞工法例，無論員工來自任何機構，政府皆會「一視同仁」，提供法律下「適當的幫助」。

至於會否就《基本法》第23條立法，林鄭月娥指第23條的七類涉及國家安全的罪行，與《港區國安法》的四類不同，當中有相同亦有不同，認為政府在餘下一年任期難以立法，但會爭取時間，進行更多及足夠的籌備工作。

區議員宣誓方面，林鄭月娥稱仍要釐清宣誓不當的法律後果如何執行「仲需要一段時間」，會爭取在七月進行。對於如何才能成功宣誓，她稱法例已訂明「正面清單」及「負面清單」，宣誓人可審視有否觸犯「負面清單」的行為，從而令監誓人認為宣誓無效。

（獨媒報導）繼《蘋果日報》料於本周內停止運作後，同屬壹傳媒集團旗下的《壹週刊》今早亦宣布將停運。社長黃麗裳向讀者發信，表示「編輯部相信大時代下已經到臨終點前，對，終點！」

《壹週刊》自1990年3月15日創刊，翌年已成為香港讀者人數最高的雜誌，當時發行量曾高達75,000。在2010年代後，紙媒銷量和收入大減，2015年曾傳出商人黃浩有意入主，但最後未能成事，《壹週刊》印刷版至2018年3月15日停刊。

黃麗裳今撰寫「告別壹週刊讀者一封信」，信中指《壹週刊》自三年前由紙媒轉型為網媒，已由蝕變賺。她表示，黎智英在2016年曾給予限期，如未能轉虧為盈，雜誌將要結束。

壹傳媒集團在2019年推出訂閱制以增加收入，《壹週刊》脫離《蘋果日報》平台自立。黎智英要求目標是要有6萬個訂戶，結果在訂閱制開始時，訂戶已多達10萬人。

黃麗裳在信中尾聲表示，在今次的歷史時刻，「我沒有眼淚了」，並表示要「抑壓著情緒，做好撤退的事」。她又告訴同事，別對繼續營業存任何幻想，「過去大家為壹週刊努力過，享受過做新聞的自由，就無悔了。」

國安法通過後，港共開始清算民主派，肥佬黎被關入大牢，其實已知被中共視為眼中釘的蘋果日報命不久爾。終於來到這一天，港共動用國安法凍結蘋果資產，硬生生地把香港最後一份自由報章殘殺。我身為蘋果日報作者的資歷很淺，但很榮幸能夠陪伴蘋果走完最後一程。今天我最後一篇文章出街，有些感慨，寫下我與蘋果日報的回憶。

看其他作者的掉文，我發覺大家的經驗很相似。我以前家中一向訂閱明報，覺得那是知識份子才看的大報。最初蘋果日報出版時，有同學帶回學校看，我總是覺得蘋果報格很cheap，不過又很juicy很好看。很多年我與蘋果沒有什麼關係，不過是芸芸眾多報章其中一份。

直到清拆皇后碼頭事件，網上就發展與保育展開激烈辯論，我是右派自由主義的信徙，還記得同朱凱迪為此打筆戰。現在回看，那些所謂的右左之爭，在今日大是大非面前，根本完全無關痛癢，不過是花多花少錢的小問題。那時候忘記了如何認識了利世民和獅子山學會的人，他當年是蘋果日報的編輯，我被邀請參與在蘋果寫評論，對抗左膠捍衛右派自由主義。結果我只寫了一篇就沒有再寫，那是我人生第一次投稿，第一次文章登報，第一次收稿費，都是在蘋果日報。

後來香港傳媒逐一染紅，只剩下蘋果日報不甘當共產黨喉舌，成為唯一在主流媒體支持民主自由的聲音。從那時開始我對蘋果日報改觀，由一份看它不起的小報，變成尊敬它不畏強權的骨風。從兩傘運動，立法會區議會選舉，到最近的返送中運動，美國大選支持侵侵，儘管我並不完全認同蘋果的立場，但對比其他墮落的傳媒己是一股清泉，尤其是同我細個最喜歡看的明報作比較。

去年底我有幸成為蘋果日報的作者，我沒有本事寫政治評論寫專欄，加入果籽讀戲室的大家庭，寫我最愛看的動畫和科幻影評。每個影評作者各有自已喜愛的類別，剛好沒有人寫動畫和科幻，這兩項都是比較冷門的題材，正好開正我最擅長的領域。我想每一個喜愛寫作的人，總會夢想成為一個作家。現實是寫作搵唔到食，能夠在報章上發表文章，且而仲有稿費收，我己經覺得自已成就解鎖，摱車邊圓了當作家旳心願。在蘋果這最後的半年，我發表了十九篇文章，可惜下一篇才寫到一半，就接到蘋果日報封艇拉人的新聞。香港最後僅存的新聞和言論自由，就這樣被中共催毀了。失去言論自由後，失去出入境自由，失去轉移資產自由，只是早晚的事。國安法殺死了蘋果日報，亦為香港的棺材釘上最後一口釘。

最後我想說一句：多謝蘋果日報。

原文連結

（獨媒報導）壹傳媒董事會下午發新聞稿，宣布由於香港當前的情況，《蘋果日報》的印刷版不遲於星期六，即2021年6月26日最後一期結束，電子版則不遲於同日晚上11時59分停用。壹傳媒感謝讀者忠實的支持，和感謝集團的記者、員工和廣告商在過去26年的信任。

今日下午，天文台發出黃色暴雨警告信號，有不少市民冒雨到《蘋果》大樓外拍照留念，亦有市民送來兩箱蘋果。

陳先生與太太居於旺角，二人均表示是《蘋果》忠實擁躉，「由創刊派蘋果開始睇」。陳先生指《蘋果》「瓣瓣都有」，報導中肯，所以一直支持。陳太太則坦言對《蘋果》或停運感到可惜，希望員工「繼續撐落去」，慨嘆「都冇辦法啦，政治問題。」

圖片來源

二十六年前，1995，《蘋果日報》創刊；二十六年後的 2047，將是「一國兩制」、「五十年不變」結束之年。前二十六年，後二十六年，而 2021 的今天，蘋果被迫停刊，正正夾在這兩段時間的中間。活了二十六年，算不上夭折；這是腰折 —— 一棵生氣勃勃的蘋果樹，就此被硬生生攔腰砍斷。腰折，是由於不肯折腰。蘋果在香港報章中最後以出類拔萃之姿結束，不是因為它的報道及製作質素特別高，而是因為它在強權的壓迫下能挺立得住，撐到最後一口氣為止。這很不容易啊！

二十六年後是個甚麼樣的世界，沒有人能準確預測，但如果我能活到 2047，沒有嚴重的老人癡呆，那麼到時我一定仍然記得《蘋果日報》，記得我在這份報紙的專欄寫了三年半，九十多篇文章，差不多十五萬字。然而，除了像我這樣的老餅，到時還有多少人知道香港曾經有過這樣的一份報紙、而且長達二十六年呢？

至少有三可能，並可分好壞。其中一個可能，是到時大部份香港人都未聽過《蘋果日報》，這不但因為年代久遠，還因為沒有知道的理由 —— 2027 的香港早已重享言論自由，沒需要緬懷；少人談論，久而久之，年輕一輩便不知道當年的蘋果了。這是最好的可能。

另一個可能，也是到時大部份香港人都未聽過《蘋果日報》，但原因是他們已習慣了看官方喉舌媒體，或索性只顧個人生活條件，其他一概不理；而年輕一輩經過精心設計的國民教育，愛黨愛國，從未聽過蘋果，就算聽到了也不相信蘋果是好東西。這是最壞的可能。

第三個可能，是不少香港人仍然記得或知道《蘋果日報》，雖然香港沒有民主與自由，但至少有足夠的人認識到民主與自由值得追求；他們不滿於沒有言論自由，對所受的種種壓迫與限制有反抗之意，初心沒有被磨蝕，只是靜待時機去推動改變。年輕一輩也有不少頭腦仍有彈性，足夠成為香港將來的希望。緬懷蘋果，為的是展望將來。這不是最好的可能，但比最壞的可能好得多，我收貨。

《蘋果日報》創刊號社論有這幾句：「過去，香港人靠自己一雙手創造了奇蹟；將來，香港人還要創造更多的奇蹟，因為香港人便是奇蹟。」盼望二十六年後這仍然是真的。謝謝蘋果。

原文刊在作者網誌

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

我的智能電話有兩個apps最常用，一個是Facebook，一個是蘋果動新聞。不知多少年，我每天都看蘋果，即使已有這天的心理準備，但來到時，仍很難過，半夜醒來又心痛難眠，不知如何調節我這種生活習慣。

蘋果日報的消失，並非單純市場上沒有了一份報紙那麼簡單。蘋果不是天上有地下無，不是好看得不行，問題是它沒有替代品。所有傳媒都歸邊，利益重重，唯有蘋果還能堅持講真話，做深入調查，敢捋虎鬚……其實也不用再說，大家都明白的。

這份作風才深得廣大讀者信賴。很簡單，問問自己，如果你有冤想訴，有料想爆，但事關權貴高官，沒有了蘋果，你敢不敢向其他報紙求助爆料？文匯？大公？東方？你不敢，因為你隨時變戚秦氏，原告變被告，而在無遠弗屆天下無敵的國安法下，不會有包龍星——當你有奇蹟，你最後無事，但你已被還柙不知多少年了。

蘋果之死，藍絲額手稱慶。但所謂唇亡齒寒，很快他們自會深受其害。他們會說自己行得正企得正，從不犯事，有咩怕？是的，但當他們因為醫療失誤死亡，又或送院時被警察中的枯枝用棍塞肛門、痛毆一身，他們或他們的家人，可向甚麼媒體投訴？文匯？大公？東方？當政策傾斜，例如扣你們生果金，減綜援，買錯大灣區爛尾樓……誰會替你抨擊政府？你說不會的，信我，會的，完善的香港已沒有真正的選舉，很對不起，你們已沒有利用價值。

就像那個本來是藍絲的大肚婆，沒有蘋果後的香港，哪個傳媒會理會她？也會有的，把她的投訴改寫成「黃絲毒入肚禍延下一代」，大概就是這類偵查報道吧！

不過，正能量一點，以後香港會十分平靜。無論這個社會背後如何千瘡百孔，如何藏污納垢，表面看來還是那麼光鮮得體，就像Matrix中的世界，不是很好嗎？為甚麼要吃顏色像蘋果的紅色藥丸，去看那可能幾醜陋的現實？那樣，我們意識上至少會有不知多少年的快樂，直至某個新鐵路站因為剪掉鋼筋而倒塌，死了一千幾百人，我們才有少許痛苦——放心，只是少許，因為你只會知道意外導至個位數字的死亡。

想到這裏，我拿起那顆藍色藥丸。

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）

於是，我從舊物堆中，翻出了珍藏的《壹週刊》與《蘋果日報》創刊號。

心中一陣悸動，我們終於來到這一天。

我不是收藏家不是戀物狂，也許這一刊一報造勢有方，先聲奪人，令當時人感到，那是一個時代的開端，要爭購收藏。

時間證明了《壹週刊》與《蘋果》確實開創了一個時代。

《蘋果日報》於一九九五年六月二十日創刊，全彩色印刷，報頭寫著「每日一蘋果，冇人呃到我」，優惠價只賣兩蚊一份，掀起報紙減價戰。創刊號頭版頭條，揭開特首跑馬仔戰幔，有彭定康專訪，頭版下方另一則新聞，標題「擊至腦漿濺地血噴牆！」，則預示了《蘋果》煽情手法的另一面向。內頁，破天荒把李碧華與黃毓民的短打專欄放到第二版。

今天，令人眼眶濕潤，是創刊號社論，標題〈《蘋果日報》：我們屬於香港〉，若香港陷落，《蘋果》豈可能獨善其身。

社論第一段，清脆利落：「我們要辦的是一份香港人的報紙。」「不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！」

社論問：「在舉世眾目睽睽之下，誰敢貿貿然對香港胡作非為？」

答案，已寫在國安警察的臉上。一條法律，取代了所有法律，一聲國安，可以未審先囚，可以指定法官，可以凍結資產；一聲國安，可以搜報館拉編輯，國安警可以直接取走記者採訪資料，可以狂言叫人切割，恐嚇人不要「自招嫌疑」；一聲國安，取代一切保障自由、人權、法治的基石。

「我們要的是讀者們的支持，而不是任何勢力的扶持。」創刊號社論這一句，今天仍在迴響。

「我們深信，習慣了自由的香港人，對不合理的禁制，不公平的對待一定不會啞忍，因為天生下來香港人便對自由熱烈追求。」

結語：「我們將忠誠地去緊守工作崗位，老老實實地做個驕傲的香港人。

「守住自己的崗位盡做」，今天，這不是隨口噏，這不是無事可做的敷衍話；今天，這個單純的願望，隨時招來牢獄之災、殺身之禍。蘋果五子與各位編輯記者們，你們不辱使命，紅潮氾濫，你們站直面對，你們活出創刊號社論的豪言，你們老老實實做好了一個香港人。

（本文刊於《蘋果日報》專欄〈無文字荒野〉）

（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）