Quantcast
Channel: 媒體
Viewing all 1969 articles
Browse latest View live

Chickeeduck門市售《蘋果》25周年特刊 火速引數百人排隊購買

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)周小龍旗下的童裝品牌Chickeeduck 表示,《蘋果日報》的25 周年特刊《不是最終章》,今已送抵天后和荃灣兩間門市。下午5時多,約400人在荃灣店外排隊購買,由於人數太多,每人限購一本。有市民表示之前已經想買,但一直未能在便利店找到,故得知Chickeeduck有售後,收工後「即刻衝落嚟」。亦有市民稱,現時買的意義已經不同,因為「第時冇啦嘛」,故希望「有啲嘢留返」。

20210625_174528

買特刊送襟針 Chickeeduck:幫你哋記住《蘋果》及47人

Chickeeduck今日在 Facebook 表示,近 4,000 份《蘋果日報》的 25 周年特刊《不是最終章》,今已送抵天后和荃灣兩間門市,每本售價64元,網店自取點已全數售罄。帖文指,《蘋果》的「被消失」不會是港人的終點,因為「大家都同樣緊抱嗰份對真相嘅執著,精神一直共存」;又指每本特刊會附送一個「47無罪」襟針或匙扣,稱「做咁多,只想幫你哋記住蘋果、記住47」。

每人限購一本 警員到場籲保持社交距離

傍晚近六時,有店員表示每人限購一本,即有排隊頭的市民鼓譟。該市民指,原本購買數量沒有限制,故自己著朋友不用前來,打算幫朋友購入,但職員先改稱每人限購兩本,後來又為限購一本,批評店舖安排太差。亦有排隊市民指,應該加快交易速度,否則只會增加排隊市民不滿。六時半左右,有警員到場,呼籲市民保持1.5米社交距離。

20210625_182432

市民嘆日後再冇《蘋果》 料不再買實體報紙

下午五時左右到場的林先生稱,去年已知道《蘋果》有出版特刊,但因未在報攤見到,故當時沒有購買;但現時買的意義已經不同,因為「第時冇啦嘛」,故希望「有啲嘢留返」。住尖沙咀的他坦言,怕因排隊人數太多而買不到特刊,但既然一場來到,亦會等候:「希望儘量買到」。他稱,昨日亦有為全家購買最後一份紙本的《蘋果》,料日後會主要從網上接收新聞資訊。

20210625_181533

另一排隊市民黃先生表示,之前已想買《蘋果》特刊,但一直未能在便利店找到,故今從Facebook得知Chickeeduck有售後,收工後「即刻衝落嚟」。他稱,昨日因在荃灣找不到最後一份《蘋果》,特意駕車到旺角購買,但料日後不會再買實體報紙:「冇一份報紙值得買囉。」

20210625_182046
黃先生

較早到場並已成功購買徐女士表示,去年《蘋果》出版特刊時已有購入,但因有朋友到外國,故將自己手上的特刊轉送給對方,今日則從元朗過來荃灣購買。她表示,本來打算買50本,給其他元朗居民,惟因太多人到場購買,店舖改設購買上限而失敗。

版權: 

有咩想同壹傳媒員工講?林鄭:僱員問題只能以勞工法例處理

$
0
0
內容: 

【獨媒報導】行政長官林鄭月娥今日舉行記者會,公布人事任命。本網記者問到有否任何說話與800個壹傳媒員工,以及昨日100萬購買《蘋果日報》的市民說,以及對於今日沒有《蘋果日報》記者提問的心情。林鄭月娥回應稱非針對新聞自由,指只是涉嫌觸犯《港區國安法》的機構是新聞機構,而機構因政府執法產生僱員問題,只能以香港的勞工政策及條例處理。

《獨媒》記者問林鄭月娥,有否任何說話與800個壹傳媒員工,以及昨日100萬購買《蘋果日報》的市民說,以及對於今日沒有《蘋果日報》記者提問的心情。

林鄭月娥未有正面回應,指政府進行的工作皆是「依法辦事」,政府正在處理的是涉嫌危害國家安全的行為,「我哋唔係打擊緊新聞自由」,只是涉嫌的機構是新聞機構,不能因為有新聞機構的「擋箭牌」便免於法律懲處。

她又稱,由於該機構被檢控、被政府採取行動,「令到佢作為一間公司又好、一個機構又好,而產生咗啲僱員出現嘅問題」,便只能以香港的勞工政策及條例處理。她話題一轉,指外媒借機抹黑特區政府,將事件淡化為「只係一個記者同係一個外國人嘅交談」,「淡化成為只係 journalism」,指「恐怕呢件事唔係一個新聞報導嘅問題,亦都唔係一個新聞自由嘅問題」,重申政府在維護國家安全的同時,亦會維護香港市民依法擁有的自由。

B3667F42-7C2F-4493-853C-8CA360BB3F2F

為了香港的新聞自由,我們還可以......

$
0
0
內容: 

《蘋果日報》將於明日(6月24日)出版最後一份實體報紙。

無論你對蘋果日報的觀感如何,或你的政治立場如何,我都想切切實實地告訴你,今天蘋果在政治打壓的環境下被迫停辦,這不是一間報館的事,而是整個城市的事。無人能夠置身事外。

藍屍們!
你們為你們的眼中釘——蘋果停辦而歡喜慶祝嗎?
抱歉!歷史是公道的,上帝的怒火是真實的。
新聞自由壓縮了,對你們只會有害而無利。
你們即管笑吧!因為你們是在沒有自由的井裡發笑。
你們是悲慘的!因為你們連自由是甚麼都不曉得。
你們是一群放棄思考對錯,放棄良知倫理的井裡蛙。
當你們還以為自己的快樂是由心而發,
誰不知你們只是政權催毀這城市過程中的傀儡。

//
香港人!
我們要睜大雙眼見證香港新聞自由的殞落。
不要逃避!
我們要直視時代帶領我們見證的每一個受壓迫的故事!
並認知我們每一位都身在其中。
然後用我們的餘生,告訴身邊每一位認識與不認識的人——
有關香港的故事。
有關香港一間名叫《蘋果日報》的媒體的故事。
讓更多人知道,香港曾經在虛構的歌舞昇平景象下,
有過一眾新聞工作者,竭而不捨地挖掘真相,
道出一個又一個其他媒體不敢或不會告訴你的真相。
那是屬於香港人自由地說話和思考的時代。
即使這時代沒落了,但還沒到我們放棄的時候。
請盡力告訴每一位,不要讓悲劇重演,不要讓懊悔持續。
請盡力在每一天,守護真相和公義。

//
蘋果一直以來的存在,或多或少象徵了香港人仍有空間說話、有平台了解多一種批判的聲音、甚至有權利責罵政府。這本是民主社會中的人民與生俱來的基本權利和自由。
當一份沒有(或相對低程度)內部審查的媒體被取締,我們選擇的權利被奪去了。

//
香港沒有蘋果日報,我們每一個人就要比以往更勤力。
學習做個凡事思考、批判、分析對錯的人;
學習做個明辨是非黑白的人;
學習每天呼喚自己的良心過活;
學習勇敢地面對時代考驗。
我們也要拒絕去做唯唯諾諾的人;
拒絕拋棄良知和公義;
拒絕與壞人同流合污;
拒絕成為毀滅這城市的劊子手。
為了香港的新聞自由,我們還可以......

————

相關報導:

#部分節錄
「警務處國家安全處繼本月17日搜查蘋果日報大樓,拘捕壹傳媒集團兩名高層及三名新聞工作者,消息指今晨再拘捕筆名為「李平」的《蘋果日報》社論「蘋論」主筆。壹傳媒有限公司董事會發出最新公告,指董事會遺憾地宣佈,基於現時香港狀況,《蘋果日報》的印刷版不遲於本周六(26日)出版最後一期結束,至於電子版亦不遲於26日晚上11時59分起停用。《蘋果日報》管理層根據壹傳媒集團董事局的公佈,基於員工安全及人手考慮,決定午夜後即時停止運作,明日(24日)出版的將是最後一份實體報紙,網站將於午夜後停止更新。」 香港蘋果日報

2021.06.23
17:00
劍琴

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

Telegram國際新聞台

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

冇左蘋果,可以轉用Telegram睇國際新聞。

有國際視野係良好公民素質,中美關係、台灣局勢等每樣變化都會影響香港民主進程。

發電機每日會轉載國際新聞,仲會翻譯標題同總括大意,唔識英文一樣睇到外國消息。

新聞來源全部來自可靠嘅國際媒體,原汁原味唔怕俾本地媒體曲解。

冇左蘋果,公民社會要更用力走落去。培育公民意識,由做國際新聞標題黨開始。

新聞台傳送門
社區發電機

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

版權: 

《立場新聞》下架今年5月前刊出文章 停收贊助、母公司六名董事辭職

$
0
0
內容: 

【獨媒報導】網媒《立場新聞》發出聲明,將會把今年5月份及之前刊出的文章下架,並停止接贊助。母公司六名董事包括余家輝、周達智、吳靄儀、何韻詩、方敏生及練乙錚,均會辭去董事職務,但表明會繼續運作。

其餘兩名董事即蔡東豪,及前《蘋果日報》副社長陳沛敏的丈夫鍾沛權將會留任。在聲明中,《立場新聞》表明,為免一旦出事,浪費支持者的金錢,將暫停收取贊助,並即時中止付費會員的月費轉帳安排,同時停止接受新會員及新贊助款項。

《立場新聞》指出,由於文字獄已降臨,決定把今年5月份及之前刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿等均暫時下架;會持續將網站內容備份,按目前財政儲備,足夠應付未來9至12個月的開支。

《立場》表示,已在今年5月終止入職半年以上員工的僱傭合約,並以高於法例要求的補償額結算年資,再重新以不低於原來的條件簽約,強調大部分員工留職,並如常工作。

在聲明中,《立場》又呼籲,支持者將目前對公司的轉投給其他自主獨立、堅持言論和新聞自由的媒體、自由記者、評論人和新聞業界組織。

版權: 

聖女魔力無所不能:為甚麼社畜小鳥遊聖等被召喚到中世紀異世界都能逆轉勝?

$
0
0

聖女魔力無所不能是女性向輕小說,大家好不好奇,為甚麼絕大部分的輕小說都像聖女魔力無所不能以中世紀異世界為舞台?原來這正迎合左翼對現代資本主義民主制的批評,以及現代社會的危機!為甚麼聖女魔力無所不能的小鳥遊聖能在異世紀大放異彩,但是卻在現代社會做社畜?仔細思考,大家未必願意生活在聖女魔力無所不能的世界!

精彩內容!
當然也不代表生於現代社會的我們過得好,就是因為資本主義社會讓普通人淪為社畜,被永無止境的工作壓迫得極端痛苦,因此很多輕小說才把轉生地點設定在中世紀——其實異世界輕小說反映了資本主義民主制的危機。先不談這點,我們改為討論為甚麼像聖女魔力無所不能的小鳥遊聖這樣的社畜,除了劇情需要之外,為甚麼他們都能夠在異世界讓人眼前一亮?

原因就是因為,不同的社會的生產模式不同,因此現代的社畜轉生到中世紀異世界都能有亮麗表現......

按下來請點擊此連結觀看

版權: 

我的蘋果論壇:以後繼續為論壇發稿

$
0
0
內容: 

過去五年多,幾乎每個星期一(開始的時候是逢星期二)都有一篇文章刊登在《蘋果日報》的論壇版。與論壇版主事人不認識,也素未謀面,當然他寫的文章我也讀過。事實上到今天,五年多之後了,都遺憾仍然未曾和李平先生碰個頭。但五年來,每個星期日就會把寫成的文稿透過電郵發送給他。

最初找我的時候,我曾經問,有沒有什麼特定的範圍想我特別關注。原來,我想寫乜都得,沒有設定界線,沒有任何指示,就是暢所欲言。講政策、講政治、講民生、講文化,基本上講乜都可以。開始的時候,我還打算集中在我自己的本業,講社會政策相關的問題。第一篇在蘋果論壇的文章就是講土地問題。

但就在那個時候,發生了「銅鑼灣書店李波被坐大飛偷渡回大陸」的荒謬怪誕事件,「一國兩制」也開始被明目張膽肆無忌憚地大肆破壞。而且,我當時已經在另一份免費報章有一個短欄每周兩天專門講政策。於是,往後那五年每個星期刊登在蘋果論壇的文稿,大部份都變成了講時事及講政治了。

這五年多,也許就是一國兩制崩毀的關鍵時刻。作為一個從事社會科學研究工作30多年,由少年時代便關注香港社會、關心香港、熱愛這個社會半世紀的人,這段時間寫下的文章,也許一定程度上能反映自己的心路歷程與情緒變化,也記錄了自己在這個階段的各種判斷。這些判斷有些準確,有些不太準確,但都是在這五年來對每個星期內發生了而又最能觸動自己意念的種種事態所作的回應。

上星期一那篇文章刊登之後的那黃昏,有一位以前不認識的《蘋果日報》記者朋友電話聯絡我,問了幾個簡單的問題及回應,然後跟我說希望我寫一篇文章星期二晚交稿。《蘋果日報》打算在最後出版的一天,當時估計是星期五,有一版專門讓副刊專欄及其他作者講講對蘋果被迫停刊的感受。

那一刻,知道預期會來的日子終於來了,其實不感到意外。但結果,《蘋果日報》最終刊比預計還早了一天。現在對於《蘋果日報》被迫提早結業有不同的說法,我知道很難會在短期內搞清楚事實,但仍然深信,就如過去幾年發生過的很多仍未被破解的事件,事實與真相總會有水落石出的一天。

無論如何荒謬,無論政府的謊言有幾可笑,今天面對暴權,香港人似乎有點無能為力。但我們仍然有權拒絕荒謬,我們有權選擇真實。有人選擇沉默,我可以理解,但無論如何沉默,也應該活在真實之中,也要期望將來會活出真實,不要被謊言麻痹,不要被強權折服,更不要順應權勢。

《蘋果日報》於2021年6月24日的最終刊中沒有說是論壇版,如果計算在內,那是我五年多來在《蘋果日報》論壇版刊登的第256篇文章,應該都有30幾萬字。相對於我其他貼於Facebook或其他報章的文章,可能只是總量的五分之一,但因為是每周一次定期對政治及社會事態的思考,算是透過《蘋果日報》的論壇為自己留下了一輯這段時間的心路及思潮記錄。

剛過去這個星期日早上,不需要思考交稿問題。有人說,也不失是好事,現在紅線處處,政權不斷搬龍門,就連建基於事實的評論都會有危險,香港的言論自由及評論自由已經岌岌可危。在這個時勢,動輒得咎,講多錯多,少說為妙。有不少人,甚至一些關注組織,都要求政府清晰說明「紅線」所在,好讓大家知道如何調節自己的行事準則。

但我認為問題根本不在所謂「紅線」。在法治社會,法律就是底線,就是唯一的「紅線」。法律應該明確、清晰,有案例可循、又有可以明確說明的理據。立法也必須經過一個有民意基礎及憲政基礎的立法機關,以符合憲政秩序的過程進行。這些在《基本法》都是寫得清清楚楚的。

今天的所謂「紅線」,根本就是「僭建法律」。跟暴權政府糾纏,想與政權搞清楚紅線何在,注定只會是徒勞。因為政權要講「紅線」之目的,就是要隨意轉移法律的邊線。跟政權作這方面的爭論,不就是確認它有這種不存在、也不符合憲政秩序的權力嗎?就算今天政權跟大家說清楚一條較明確的所謂紅線,誰能保證政權將來不會搬移這紅線,甚至會食髓知味,將來會更隨意無中生有更多紅線。

這樣的作為,根本就是不想跟大家講法律,也不是法治。這是赤裸裸的踐踏憲法,踐踏《基本法》,是要繞過《基本法》及其他法律,以致漠視各種國際性的人權公約,也不符合文明社會應有的準則,目的是要把被保證了、被承諾過的種種基本人權保障及作為公民與生俱來應有的人權與自由剝奪。

如果人人都選擇沉默,人人都只依據由權勢隨意設定的所謂紅線作準則,就無疑是放棄了自己的基本人身自由與權利。而這樣的妥協,也只會是沒完沒了,香港人也只會陷入一個不斷向下沉淪的螺旋!

香港是我們的家,我在此出生成長,在此受教育,在此生活,父母家人及絕大部份朋友都在香港。我曾經為香港社會過去的進步欣喜過,為香港的前途憂慮過,為一個被承諾過的未來盼望過。多年來,也曾經為這種欣喜、盼望與進步努力過。我曾經盼望在一個洗脫殖民地身份之後的新香港真的可以落實港人治港,一國兩制,可以為大中華的未來提供一個更光明、更文明的的可能性。因此,上面談到的那個可能不斷向下沉淪的螺旋,今天是我們每一個人都有責任要致力去避免讓它出現的。

今天的香港彌漫著悲觀情緒,香港人感到無力,這個我能理解,但我更確信沒有人能夠確知未來。這個未來,我們繼續在香港的仍然有責任去創造。縱然困難重重,荊棘滿途,但只要繼續在這裏生活,你當這裏是一貫如此的香港也好,你當今天這個香港是一個變了形的特區也好,你當香港是南深圳也好,我們對此都責無旁貸。如果我們每一個人都被恐懼支配,被暴權嚇怕,被一條兩條三條更多條不知從那裏突然出現的所謂紅線弄得我們自己動彈不得,我們就是有份塑造一個不屬於我們的未來。

有人可能會認為我食古不化,但權勢不正是希望我每個人都被恐懼支配,要識時務嗎?《蘋果日報》終於停刊了,蘋果論壇也沒有了,但我仍然想為未來的轉變及種種情況繼續留下思考及情緒的紀錄,仍然相信每一個人都可以成為歷史的見證。就算我們每人最終都難免只能成為歷史的沙沙石石,這些見證也許不能傳之久遠,但家國河山、太平山、維多利亞港、獅子山下,地貌之外的故事都是歷史沉澱,都是由如沙石的你我用我們的故事去編就的。我不敢高估自己的能力,但我希望每一個人都不要低估自己的作用。無論幾困難,繼續講真話,繼續活在真實,以身體力行活出真實。

今天這個黑雨昏天的星期一,是沒有蘋果論壇的第一個星期一,是我五年多來第一次給蘋果論壇的稿件無從投寄的第一個星期一。但我的想法,我的觀察,我的評斷,仍然真實在我。我就繼續每個星期一都在這裏貼上我的蘋果論壇文稿。目的就是希望可以提醒一些人,繼續與願意讀這些文章的讀者共勉,不要因為恐懼而任由上面說到那個不斷沉淪的螺旋無可避免地出現。只要有一隻螢火蟲繼續發光,黑暗便會被擊敗。如果有更多螢火蟲,黑暗又憑什麼繼續張狂!

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

版權: 

各區社區報專頁出木棉花圖 喻意《蘋果》種子散落社區成長

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)被指涉嫌違犯《港區國安法》、資產並凍結的《蘋果日報》,上周三(23日)被迫停運,於星期四出版最後一份報紙。至少十四區的社區報昨晚(26天)共同轉載或張貼題為《風雨吹散籽遍地 區區深耕樹再起》的木棉花圖片,以木棉花花語喻意珍惜身邊的人和事,《蘋果日報》的種子爆開後,隨風飄散各地,於社區落地生根。

昨日晚上,至少十四社區報於社交媒體專頁刊出《風雨吹散籽遍地 區區深耕樹再起》圖片,並附上支持《蘋果日報》,感嘆新聞自由被打壓以及呼籲街坊參與社區報的訊息。圖片皆為木棉花,有至少四款不同圖片。

油塘社區報《集油》以木棉花樹比喻《蘋果日報》,指「一個果實的墜下,不會是故事的終結,就如木棉花樹的種子發芽後,裡面的棉絮便會迎風飄舞,落地生根。」《集油》表示盼在「風雨」下,街坊就如「棉絮」,在社區四散「發光發亮」。《葵衷區報》指「雖然木棉花的季節已經過去,街上已經看不到木棉花既種子,但種子其實已經飄散到各區,靜待凜冬過去,春回大地的一刻。」

不少社區報皆提到新聞自由和「第四權」日益受限,馬鞍山社區報《馬聞》指《港區國安法》界線不清,使人「自我審查」。《元居民》提及於納粹黨時代被迫結業的德國報章《曼寧日報》,於柏林圍墻倒下後相隔五十四年再生;南韓於極權年代亦以《誹謗法》及《國家安全法》打壓新聞自由,但南韓傳媒堅持調查報導,最終在民主化過程中擔任重要角色。

多區社區報皆在帖子指,社區新聞有其重要性,《元居民》指街道旁垃圾,以至鄉郊強行收地等社區新聞,正能「顯露生活日常之不公與權力關係,提醒人們反思日常,以至長時間維持意志」「期望居民「進化成為記錄者」及蛻變成「公民記者」,對社會問題「尋根究底」。

《馬聞》期望「大家踏出半步,積極投稿,參與馬鞍山社區活動,主動跟《馬聞》成員閒聊一下或報料」,黃大仙社區報《新仙出爐》則籲市民成為公民記者。屯門社區報《溯本尋屯》籲市民支持當區的社區報,西貢社區報《貢想》表示「會盡力呼吸,盡力好好地做好過每個社區自肥企劃」。

大埔區船灣選區社區報《船灣人》收集街坊「對所屬地方嘅想像」,盼集結成書,以作記錄;大角咀社區報《角醒 》、西貢區社區報《貢想》邀請市民加入社區報;其餘社區報,包括《屯敘》、《溯本尋屯》、《新仙出爐》、《觀》、《孚聲》、《葵衷區報》、《南。誌》則寄語同行。


逾百人領養《蘋果》大樓盆栽 市民:信有日可物歸原主

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)《蘋果日報》週四起停運,壹傳媒大樓遺下不少植物盆栽。有前《蘋果》員工於Facebook 呼籲市民,今(27日)到場領走植物,吸引逾百名市民響應。發起人形容心情「more than 感動」,感嘆「香港人嘅力量去到無極限嘅盡」;亦有一早前來領養的長期讀者啜泣,稱相信《蘋果》終會回來,盼有日能把盆栽歸還主人。

今天早上11時,已有逾百名名市民在大樓閘門外排隊領養植物,人尾由駿才街延伸至駿盈街,期間陸續有市民駕車前來,馬路一度擠塞。現場有人派發黃絲帶,讓市民繫於閘上,表示對《蘋果》支持。送出的植物約有60棵,包括有虎尾蘭、春雨、黃金葛及小盆栽,不足一小時已派發完畢,活動於中午12時15分結束。

無標題

搞手:植物是公司一份子 佩服港人「連棵苗都唔放過」

前《果籽》記者Doris是活動發起人。她指,《蘋果》創辦人黎智英不但著重員工福利,亦關注工作環境及員工健康,故在辦工大樓內擺放多盆綠色植物,並聘請「花王」,專責照料辦公室內所有盆栽和《寵物籽》動物。她笑言雖未曾見過「花王」,但讚賞他把植物照料周到,「植物係office不見天,但種得異常茂盛」。

Doris 指,《蘋果》員工急於收拾細軟,沒有時間和心力把盆栽帶走,故當見到公司大堂有三分一位置擺滿將被丟棄的盆栽,便萌生保護的念頭。她昨天獲得公司許可後,即於Facebook 發文呼籲市民領養盆栽,希望延續盆栽生命。她坦言,自己不是植物專家,只是喜歡大自然和綠色植物。

今天逾百市民冒雨排隊領養盆栽,她感嘆是「香港人嘅力量去到無極限嘅盡」,稱佩服市民的熱血、「連棵苗都唔放過」。她形容心情「more than 感動」,又指百人排隊的畫面是《蘋果》和大家一世的回憶。

前《蘋果》記者Doris
前《蘋果》記者Doris

26年《蘋果》讀者啜泣:黃金葛就好似香港人,無咁易死

由於盆栽數量有限,未能分給在場所有市民。26年《蘋果》讀者雪姨向《蘋果》員工提議把植物分枝,讓在場市民「人人都有」。住寶琳的雪姨,今天10時半來到閘外排隊,她指自《蘋果日報》出版以來,從沒看過其他報紙:「我每一晚都會聽住《蘋果動新聞》聽到瞓著」。她稱在《蘋果》停運當日,感到「灰到爆」,擔心日後沒有人說出真相。儘管今天逾百人到來排隊領盆栽,她失望指「今日唔應該咁少人」。

雪姨稱自己是愛花之人,喜歡種植,故今天到來領養盆栽,最後獲得一盆黃金葛。她解釋,在眾多盆栽中選黃金葛是因為「隨便都會生」,「好似香港人,好易生,冇咁易死」。她一度啜泣,稱相信《蘋果》一定會回來,揚言將來會把盆栽交還給《蘋果》。

盆栽派發完畢後,她把自己領養的黃金葛分枝送給遲來的市民,又不厭其煩地回答市民對種植的疑問。

無標題
《蘋果》忠實讀者雪姨

盼以領養延續《蘋果》生命 斥政權打壓新聞業

今天早上10時與友人前來的陳小姐表示,由於昨晚要歡送將移民海外的朋友,今天比原定時間遲來,更擔心領養不到盆栽。她指今天到來,是希望延續《蘋果》的生命,「好似將蘋果嘅果籽周圍播種,養育出新生命」。有種植經驗的她最後領得一盆虎尾蘭。她感觸指,政權打壓新聞業界使港人對將來失去信心,令更多人選擇離開,「佢哋影響到好多人,令我哋失去最要好嘅朋友,我真係好唔捨得佢」。

無標題

自我審查變形記

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

從前,有位學者研究傳媒的「自我審查」,總括一個現象,記者們、傳媒主管們,都承認新聞界存在「自我審查」,認同有人會違背新聞專業原則趨吉避凶,但只是「其他人」,自己呢,自己從來不會「自我審查」!

人之常情,大家還有點自尊,不願承認妥協退縮,自我閹割時總可以安慰自己:我沒有跌破底線,未算自我審查。
那是幾年前的事了。今天又如何?

今天,所謂新聞主管會直接同下屬說:不准做六四,不准訪問抗爭者!理由呢,莫須有。上司下屬關係較好的,會直接說:風頭火勢,避一避,已經赤裸到講出口。

那把刀,不只在你頭上,也在你喉嚨邊,已經割到出血。

記者飯聚,話題就是「今日審查咗未?」,大家不再忌諱,分享自我審查的技巧。寫評論寫專頁的,好些人已經寫得隱晦、留白、「春秋筆法」了,每天都有好心朋友善意提醒你「寫嘢小心啲」。

世界變得很快,現在,自我審查是美德,是任何工作的標準工序,寫一篇文講一句話,都帶點屈辱。

《蘋果》遭遇,大家可見,殺人可以不見血,送你進毒氣室,無色無味,這一秒活生生,轉眼間化作一縷輕煙。其他傳媒不要笑得太快,他朝君體也相同。

國安之火燒到電影界,審查員指引中列明國安考慮,《無間道》《寒戰》中,警隊好多壞人,以後還有人敢拍?社會運動紀錄片,如《理大圍城》,或記內地烏坎抗爭的《迷航》,還有處於將殺未殺的《執屋》,赤裸的真實本來可以引發思考,只是,這個社會告訴你,你不需要思考,只需要由我替你思考。

讀明報〈星期日生活〉,「國安令」下第一齣疑似禁片《執屋》的導演莫坤菱記創作原委,令人感慨。《執屋》以2019反抗運動作故事背景,一對年輕情侶一人被捕,另一方為其「執屋」,遇上從未謀面的家長,執屋過程見黃藍撕裂與傷痕,斷捨離的抉擇,真人真事改編,以親情角度講社會創傷。導演形容,無意講政治,「只想講人性的狀態」。

‘A study of human condition’,是法官夏正民十多年前的判詞。當年《鏗鏘集》一輯講同性戀者被投訴,指節目只有同性戀者訪問,偏頗不平衡,當年的廣管局竟又裁定投訴成立,節目受訪者司法覆核。夏正民法官推翻裁決,謂節目只是展現「人的處境」,記錄人的恐懼、苦難與盼望,他並質疑,難道講兒童奴工問題都要正反意見?

紀實電影、紀錄片、新聞專輯的人物故事,都是講「人性的狀態」,無所謂平衡、呈現這行為本身,無所謂對錯,那是一種確實存在的人的境遇,作為觀眾,我們被帶進這種情境,一同認識、一同面對、一同思考,對或錯,在觀眾的思考中,不在電影本身的情節中。

現在,「人性的狀態」也不容,沒有人性,也不許呈現權貴不想見的狀態。只要觸碰權貴不喜歡的東西,就要打,殺、禁;沒有人性,只有政治,而且只有政治正確。權貴思維,自身的錯慣性掩飾,自己忘記,也逼令整個社會一齊忘記。

一句「國家安全」,製造空洞與曖昧,定義可鬆可緊,扼殺創意、扼殺真相,叫你自己識做自我審查。以後的電影放映會,將會變成一個秘密會社、地下組織;而大家終於明白,「創意」與「真實」,這個社會從來沒有重視過。

*** *** ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為合併加長版)

相關文章:

《迷航》── 烏坎神話的終局

《理大圍城》,批評之前你有冇睇過

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

《蘋果》前主筆馮偉光今獲准保釋 消息指被沒收旅遊證件

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)筆名「盧峯」的前《蘋果日報》主筆兼英文版執行總編輯馮偉光,星期日晚(27日)在機場被警務處國家安全處人員拘捕,涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全。

至今日傍晚7時,他在太太及兒子,即民主黨九龍城區議員馮文韜陪同下,離開灣仔警察總部。馮偉光未有回答記者問題,僅雙手合十向記者點頭,之後登上私家車離去。據了解,他以20萬元保釋,被沒收旅遊證件,下月26日會再到灣仔警署報到。

國安處於今月17日及23日,以同一罪名拘捕壹傳媒及《蘋果日報》五名高層,以及主筆楊清奇(筆名李平)。目前,只有壹傳媒集團行政總裁張劍虹和《蘋果日報》總編輯羅偉光被正式落案起訴,須要還柙,其餘5人均准保釋。

版權: 

眾新聞李月華:媒體為生存自我審查 難批判政府

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

(獨媒報導)《眾新聞》總編輯李月華出席民主黨前主席劉慧卿主持的網台節目,表示新聞自由收窄,媒體為生存而自我審查,自訂更多紅線,報導內容「讚就得,彈就唔好搞」,深入分析撰寫對政府的批判更是無可能。但她指仍有新聞工作者嘗試「撐住」,形容新聞自由「危危哋」,但「我哋唔會俾佢死嘅」。

被問到如何形容現時新聞界處境,從事新聞行業多年的李月華即表示難過,指不單是《蘋果日報》停刊,香港現時整體情況更加令人難過。她指即使不是從事傳媒的人亦不能獨善其身,因為沒有公開程序下,「人可以失去自由、機構可以停止營運」。劉慧卿提民主派初選47人案,公眾亦不清楚違反國安法的界線,李月華同意,形容「就算想守法都冇得守,唔知今日條線點畫、聽日點畫」。

查冊亦違法 政府擬就假新聞立法

李月華又指有很多記者對新聞有熱誠,惟現時「查冊冇得查、查親都違法」,政府亦擬為假新聞問題立法,可謂一步步逼近。李認為政府必須明白記者可證明香港具透明度,對投資亦有利,否則與其他內地城市無異。不過她坦言,對政府官員而言沒有記者最好,變相不會被監察,「做錯又得、唔做又得、躺平又得」。

新聞自由收窄,但李月華認為在僅存的空間仍有一群新聞工作者嘗試「撐住」,公眾應盡量支持。李又指年輕人明白記者在這個時代的重要性,不擔心沒新人入行,又指現時仍有很多非主流媒體,但僅依靠公眾捐款,難以要做到《蘋果日報》般「幾百人咁大規模」,故盼「市民真係要行多步支持,唔係得個講字」。李月華形容新聞自由「危危哋」,但「我哋唔會俾佢死嘅」。

香港電台節目製作人員工會:死因有可疑

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

不足兩星期,香港電台多個節目疑似將被消失或已被消失、多名主持突然被解僱。

被屠殺的電視節目:
- 《視點31》
- 《五夜講場》
- 《日常8點半》
- 《The Pulse》
- 《鏗鏘集》改為外判製作
- 《議事論事》改為外判製作

被突然解僱的電台主持:
- 《瘋Show快活人》、《中女宅男殺很大》主持曾志豪(曾主持《頭條新聞》)
- 《瘋Show快活人》主持貴花田
- 《自由風 自由Phone》主持區家麟
- 《自由風 自由Phone》客席主持、記協前主席楊健興

(資料來源:綜合報道及各主持社交平台公布)

近日有報道更引述消息指,7月16日起原定逢周一至周五晚上 8 時播出的電視節目《日常8點半》將停播,並改為播放外購的內地劇集。事實上,自李百全接任廣播處長後,管理層多次倉卒叫停多個節目,只以港台會不時檢討及更新節目組合為由,實在難以服眾。

傳媒的服務對象為大眾市民,港台管理層多次於最後一刻公布,甚至不公布節目調動安排,不僅對同事、主持,更對廣大觀眾欠缺公允交代,亦極不尊重!談何「成為新媒體環境中舉足輕重的公營廣播機構」?管理層未有向員工傳達新編排的理念和目標,在管理和溝通上亦明顯失責。

一改過往三十多年的節目編排,星期一至五晚黃金時段,完全沒有時事或緊貼社會民生議題的電視節目,是漠視公眾和社會需要,更漠視《約章》中「提供可讓政府及社會各界討論公共政策、以不畏懼和不偏私的方式表達意見的平台」的要求。停播時事節目、《五夜講場》和《日常8點半》,客觀效果是具思考、分析性質和社會民生議題的節目從平日的黃金時段中消失,如此安排如何符合港台的使命?

33台晚上已有播放內地劇,其他商營電視台亦有播放劇集,31台播放長劇的客觀效果是減少了觀眾的選擇,不符《約章》賦予港台的責任和公營廣播的精神。

本會促請管理層盡快解答四大疑問:

一、各節目遭停播的具體原因?

二、大幅改動節目編排,基於什麼準則和理念?有否參考觀眾意見調查、或諮詢節目顧問團的意見?

三、年初政府公佈的《財政預算案》中,首播節目及「報道本地、國家及國際大事」的節目時數均比去年增加。工會質疑,管理層不斷叫停自家製作,多次重播節目,敢問如何達到目標時數?

四、有關安排是否有「公開和客觀的機制訂定表現和基準,並藉此評定成效」?有何根據或理據顯示更改節目使得港台的表現或成效更佳?

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

版權: 

聽眾送來的仙人掌收音機

$
0
0
內容: 

有《自由風自由 Phone》的長期聽眾,送來這部「仙人掌收音機」留念,說我做主持好「巉手」,似仙人掌。

「巉手」,主持應該如是,我以為自己做電台烽煙節目一向如此,鋪陳事實,帶引討論,過程中要保證資料不出錯,也確保節目中其他人的評論要基於事實、推論要對確。縱使自己有意見,但在節目的角色設定,主持的意見不重要。不過,若有人發表評論時基於誤解、片面事實,或推論邏輯有謬誤、顧左右而言他、避重就輕、理據不清晰,主持的責任,就要反問、追問、澄清。

有時因自己準備不夠好、思路未夠清晰,讓一些似是而非、偏頗失實的資訊污染大氣電波,我會感到慚愧、自責,對不起出糧給我的香港人。

仙人掌,我喜歡,它不用太多水、不用太多養份,已可以生存。仙人掌生長很慢,我家有一盆仙人掌,是在雨傘運動清場時在佔領區花圃檢回來,多年來仍然是老樣子,沒有變過。

這些年來,我覺得自己都在做同一樣的事,靠近現場,留到最後,一直站著觀察。站著站著,發現前面的人群,有人身處牢獄、有人遠走他方、有人退得很遠;我沒有做過什麼驚天動地的事,只是站在原地,繼續靠近現場,繼續寫些不合時宜的字,只是,站在前面的人愈來愈少。

從去年農曆新年,香港電台規定直播室內所有人都要戴口罩開始,我每次節目開場,都會說「戴著口罩的區家麟同大家主持自由風自由 Phone」,等待終有除罩相見的一天,期盼回到正常的日子。三個月過去,才發現只是疫情開始;半年過去,知道戰役漫長;一年過去,我知道限聚令是永恆,我知道我不會等到在香港電台除罩的一日,我知道新香港電台不會容得下我。

告別香港電台,我傷感,不是為自己,是為了香港電台,為香港。

從命的官僚,全力摧毀香港固有價值,擊殺公共廣播,盡用行政權力為所欲為,消滅不喜歡的聲音,用香港人的錢,同香港人作對。這就是新香港電台,這就是新香港。

各位朋友,你們的祝福、關心,我都收到了,未及回覆、掛一漏萬,請見諒。在《自由風自由Phone》節目,我只是微不足道的小小兼職主持,我所承受的,只是其他香港電台人員的萬一。

謝謝大家的錯愛與關注,我懇請大家,不要忘記香港電台的遭遇,《鏗鏘集》、《鏗鏘說》、《視點 31》、《議事論事》、《五夜廣場》、《日常八點半》、《The Pulse》、《頭條新聞》等等節目,被殺、被架空、遭改頭換面,而且只是一個開始。記者不容許做自己的專題故事,生怕失控,個別人被針對、被迫辭職,「新香港電台」主宰行政權力,以「泄密」作恐嚇,以政府鐵飯碗相逼,恫嚇員工不准發聲;而大部分媒體同業,或敢怒而不敢言,或主管早已變色現形,對一切荒謬與不公已不再報道,甚至落井下石。

也懇請大家,若財力許可,請盡量支持你信任的網絡新聞媒體與仍然在努力不懈的自由記者。媒體沒有了大台,每個人都是大台。

我喜歡仙人掌,它不會隨風搖擺,也不傷害人;無論是晴是雨,它只是堅毅不拔,繼續站直。

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

壹傳媒工會解散 記協擬成立「壹傳媒失業緊急援助金」

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)《蘋果日報》停運後,壹傳媒工會今日發表聲明,指由於根據會章,會員必須為壹傳媒集團員工,由於大部分員工已離職,工會歷史任務已經結束,將啟動解散程序。記協則計劃成立「壹傳媒失業緊急援助金」,向公眾籌集資金,以發放緊急失業援助金予《壹傳媒》前員工。

壹傳媒工會今日表示,根據會章,會員必須是壹傳媒集團的員工。由於壹傳媒包括《蘋果日報》大部分香港僱員已於七月一日離職,指工會歷史任務已經結束,將啟動解散程序。現任工會理事將於義務跟進離職補償。

記協今日則表示計劃成立「壹傳媒失業緊急援助金」,並將舉行特別會員大會,尋求會員同意向公眾籌款,而本身為記協會員的壹傳媒員工,亦可向記協申請失業援助金。

記協又表示,收到熱心市民捐出總值26萬的「阿布泰國生活百貨」及3萬的「同人辦館」購物現金券,首階段壹傳媒員工可憑員工身份證明到記協辦公室,領取500元「阿布泰國生活百貨」購物現金券,首60名領取的人士則可另獲500元「同人辦館」購物現金券。


言論自由

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

我第一次被面書禁言廿四小時。

三月底,我在私人面書轉貼一篇新聞,寫了「死洋鬼子抹黑我國疫苗」的戲言,然後他說我散播仇恨。今天,他說我在Blog Facebook轉貼出走美國果位王子果篇訪問,用上FAGxxt這個字,散播仇恨。由於三個月兩舖散播仇恨,要停我一日。

我深深明白,個場係人地既,規矩都係佢定既,不過大家都知,強大的面書,所謂既Social Media Rules,從來有佢講無你講。第一件事究竟係個死字出事定係四個字加埋有問題,唔知。不過有理由相信,國家派左咁多censorship入主面書,果條紅線,任佢畫。

而且幽默感呢回事,亦係有文化差異,亦因人而異。只要有人比較敏感,又或者唔識講笑,自然立即著左,然後俾紅牌警告你。

面對面書這個現像,再加上其他種種,我,跟好多朋友一樣,都嘗試轉場。轉場之後實在太冷清。我不是要靠點擊率follow數目搵食開飯的所謂KOL,但我相信,我寫的,我轉貼的,我希望帶出的,能夠讓人有共鳴之餘,或者帶給別人快樂,也希望可以對於讀者有不同程度的inspiration。所以,讀到的人太少,這是問題。

我只是被禁止貼文俾Comment 俾like一天,但這個月,我們失去很多很多,亦有很多人開始不發聲。

失去蘋果日報一星期,這份報紙不完美,但香港的實體報紙只有他敢說真話報導真相。他們是否被殺了呢?未必,可能有朝一日可以回來,但現實是,他們很多人被捕了,有些還不准保釋。

法律面前人人平等嗎?那麼,國安法面前呢?

就算暫時失去了蘋果,香港人繼續活著,不習慣是一定的,難過是一定的,香港變了樣又是一定的。但,追求真相與答案的心,我們還記不記得?

做人最怕乜都要人餵到埋口,咁樣好容易成為愚民被誤導被帶風向。

早幾日趕時間搭港鐵,一名女子與朋友指著最近有隻護膚品牌Sell「抗糖」。其中一個說:「哦我係Youtube睇過個廣告啦,Mirror果個(實為造星三阿Ben)同肥仔賣架嘛!但係成個廣告都無解釋乜野叫肌斷糖,咁做咩嗟。然後其友人回應:「你睇個廣告,「抗糖」之後打左粒星,然後解釋堆字細到咩,肯定呃人啦」

其實他們不會只看廣告接收什麼就相信什麼是好事來的,只不過,你想知答案,點解唔google一下呢?搵答案,就要靠自己。

就算有蘋果,或者其他傳媒,他們寫的報導的,有時可能並不夠清楚也不夠全面。當你還可以找到更多資訊的時候,為何不去找呢?

是啊,當我們還可以的時候,遲下係點,真係唔多樂觀。

然後,我們珍惜我們還擁有的自由,包括言論自由。但現時果一段紅線真係好飄忽,甚至現時法庭正在就「光復咩咩時代物物」八個字是否有港獨意思進行審訊,都未有定論,繼續拉繼續鎖。

我理解亦明白有人選擇收聲,小心為上,留住條命,先為上策。

反正,你覺得大部份香港人依家條氣會順咩?

咪玩啦。

原文刊於作者網誌
三十過後一個人住MeWe

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

Facebook、Google警告或撤出香港 林鄭:修例打擊「非法起底」,只此而矣

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)政府擬修訂《私隱條例》「打擊起底」, 《華爾街日報》昨日報道,由多間美國科技企業組成的亞洲互聯網聯盟去信政府,指如將「起底」刑事化,包括Facebook、Twitter、Google等或撤離香港。行政長官林鄭月娥表示,修例僅是針對「非法起底」,賦權專員調查及採取行動,「只此而矣」。

華爾街日報》昨日報道,由多間美國科技企業組成的亞洲互聯網聯盟去信政府,指如將「起底」刑事化,包括Facebook、Twitter、Google等或撤離香港。

行政長官林鄭月娥今早舉行行政會議前見記者,她被記者問到時,稱社會對「打擊起底」有廣泛支持,而訂立每一條法例皆會引起關注及焦慮。她指在立法過程中如能疏解疑問固然理想,但又指一條法例往往需要實踐證明,就如《港區國安法》實施一年來沒有初期所出現的詆毀及抹黑。

她又相信私隱專員樂意與關注的團體會面,了解其關注,政策局亦樂意解釋。林鄭月娥重申修例只是針對「非法起底」、賦權專員調查及採取行動,「只此而矣」。

1839827D-961E-46D8-B6A8-A57ECA97BEE0

政制及內地事務局早前提出在本立法年度修訂《個人資料私隱條例》,如未經同意披露當事人資料,導致當事人或其家人蒙受心理傷害,即屬犯罪,循公訴程序定罪最高可處罰款100萬元及監禁5年。私隱專員可獲刑事調查和檢控權,並進入處所檢取文件或物品,並可為預防大規模「起底」向法庭申請禁制令。

個人資料私隱專員鍾麗玲昨日亦回應報導,指2019年年中起香港發生嚴重的「起底」行為,兩年間處理5,700宗「起底」個案,其中1,400宗涉及違反《私隱條例》並轉交警方跟進。公署指「起底」行為「觸犯了道德和法律的底線,透過將個人資料武器化」,侵犯了個人資料私隱。

IMG_0456

勞工處處長出席大埔區議會 遭問《蘋果》員工「被欠薪」 指可向處方求助

$
0
0
內容: 

勞工處處長孫玉菡

(獨媒報導)大埔區議會今(7月6日)舉行會議,勞工處處長孫玉菡到訪,多名區議員問及如何支援《蘋果日報》員工,孫玉菡只多次指《蘋果》員工有需要可向勞工處求助,他表示公司面對的其他法律責任,與《僱傭條例》下作為僱主的責任是兩回事,不能混為一談。

勞工處處長今日到訪大埔區議會,新民主同盟任啟邦指《蘋果日報》被政府取締,導致約800名員工「飯碗不保」,涉及退休金及遣散費問題,問及勞工處會如何提供協助。陳振哲指涉及員工人數眾多,詢問勞工處會否開設一個「Help Desk」專門協助《蘋果日報》員工。

無標題

勞工處處長孫玉菡指目前勞工法例很清晰,根據《僱傭條例》,作為僱主需支付僱員薪金及遣散費。他指若相關員工有困難則可向勞工處求助,惟孫玉菡未有指出在《蘋果日報》資產被凍結的情況下,可以如何支付薪金及遣散費。

孫玉菡又指,公司面對其他法律責任,與《僱傭條例》下作為僱主的責任是兩回事,不能將兩者混為一談。

姚鈞豪:成件事所謂嘅法律責任係未審㗎

姚鈞豪則稱「唔係僱主故意欠薪,但係僱主想畀錢都畀唔到」,「佢哋係未審㗎,但係已經扣押左佢哋嘅銀行,而佢哋出唔到糧」以及「成件事所謂嘅法律責任係未審㗎,未審先判呀而家」。

無標題
大埔區議員姚鈞豪

譚爾培亦指《蘋果日報》三間相關的公司銀行戶口被凍結,難以支薪,期望勞工處能與相關部門商量,解凍一部分資金以助支薪,斥勞工處「唔好喺度拖啦」。

《蘋果日報》於早前被凍結壹傳媒集團的三家公司包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司約1,800萬資產,《蘋果日報》被迫停刊。

無標題

建制斥假新聞令人誤以為「抗爭可爭取民主」 促立法打擊

$
0
0
內容: 

(獨媒報導)由多名建制派組成的「打擊假新聞大聯盟」,昨午到政府總部請願,稱收集超過10萬人聯署,要求立法規管假新聞。發起人黃煒龍斥,假新聞令人以為可以透過「抗爭達到民主、自由、人權、法治」的說法荒謬,又稱要藉立法支持警員。記者多番追問詳細立法建議,惟黃未能交代,只稱「呢個都係交返俾政府去做」。

稱《國安法》未足夠打擊恐怖主義

黃煒龍形容,立法規管假新聞「刻不容緩」:「如果我哋都唔支持我哋嘅警務人員,邊個又會去支持呢?」他以七一刀刺警員事件為例,指責有人嘗試殺害警務人員,卻反有媒體製造「假新聞」,企圖誣衊警方傷害恐怖份子。

對於《國安法》第43條已有規管新聞的用途,再立「假新聞法」會否進一步損害香港的新聞自由,黃稱絕不認同《國安法》會損害新聞自由。他認為,《國安法》在一定程度上能打擊恐怖主義活動,但仍未足夠,又指過去的傳媒會就「假新聞」張貼澄清啟事,惟「點解今時今日冇,喺咪即係證明我哋立法規管做得唔足夠?」

無標題
打擊假新聞大聯盟發起人黃煒龍

被問有冇具體立法建議 答唔出稱「交俾政府去做」

他多次強調,超過10萬人聯署足以證明「呢啲就係民意」,要求政府盡快立法。有記者問到,能否先要求政府於立法前先開展其他相關工作,而並非第一步就跳到立法階段。黃煒龍回應指,開展先行工作是「政府可以去諗辦法或者去諮詢」。

被問到能否提供詳細立法內容,黃煒龍問非所答,只不斷重申現時網上討論區、連登及傳媒等製造「假新聞」,煽動年輕人到前線抗爭。記者再追問,大聯盟有否制定過確實立法建議或方案,黃仍然重複「呢個都係交返俾政府去做」,並未有交代實際立法建議。

版權: 

我的「蘋果論壇」:已經三個星期沒有花錢買報紙

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

6月24日《蘋果日報》出版了最終刊,之後這麼多天都沒有再買過一份報紙。這是50年來第一次這麼長時間沒有買報紙。
小時候家裏每天總會買兩份報紙,一份是《成報》,另一份是好像是叫「娛樂日報」的,專講花邊新聞。那時父親行船在外,讀報的主要是媽媽,也不知道當時買這兩份報紙的原因。母親雖然讀書不多,但讀寫中文都沒有問題。幾歲大已經開始被媽媽指派去到屋村的報紙檔買報紙。特別是週末週日,買報紙就是我的責任。報紙檔的伯伯都認得我,有時見我遲了下去,還會留起給我,所以通常都不會買不到那兩份報紙。

當時資訊渠道不多,主要就是聽收音機及看報紙。社會普遍還是貧窮,但人手一份報紙,卻是十分普遍。還記得當時報攤上擺滿了不同的報刊,選擇很多。報紙檔只開到大概中午過後,大部份報紙都會賣完。

當年的報章雖然圖片不多,密麻麻都是文字,版面也沒有今天那些那麼活潑,油墨也會弄得手很污糟,但報紙買了回來,當然也會引起我的興趣。很多字,很多概念,很多知識,其實都是早年從讀報中得到的。因此,自細就喜歡讀報。

報紙是資訊的泉源,也是知識的泉源。很多生活的趣味都是從那裏學得,有關世界各地的消息和事物,都是透過報紙得知。這些都很能滿足自己的好奇心。稍大之後,大概小學高年班,開始讀「學生周報」及「青年人周報」。後來又成為了小球迷,每逢有重要的賽事,便會自己買一份有人提醒過我說是台灣官方資本的《香港時報》,喜歡讀它裏面全面的評論及賽事分析,有時是兩大版,有時甚至是四大版,也喜歡看見每一個球員的相片都整整齊齊的放在報章的版面上。因為這些都不是家裏平常要買的,要用自己的零用錢來買,雖然零用錢不多,但仍然捨得花錢買自己想看的報紙。

上到中學之後,讀報的習慣一直延續,也開始閱讀各式各樣的雜誌。其中最早自發天天都看的報紙就是《明報》。還記得當時有好幾份晚報,如果當天有什麼重大的消息,也會買晚報來看。

當時的報章,左中右都有。自己也兼收並蓄。最常看的是《明報》、《新晚報》、《華僑日報》、《香港時報》。當年香港雖然是殖民地時代,但社會氣氛逐步走向開放,沒有什麼禁區,也沒有這麼多所謂紅線,從不同報章,知道很多事物可以有不同的觀點和角度。在一個高速發展的經濟體,這種多元開放十分重要。《文滙》也好,《大公》也好,其實都不抗拒,有時也會被不同報章對國內情況差天共地的描述吸引。我初中階段便已經念熟了毛澤東那幾十首詩詞,主要都是因為幾份左派報章引起的興趣。對大陸的情況及轉變,也主要從那裏得知。也從來沒有因為閱讀《明報》或《香港時報》,而影響了自己對中國人身份的認同。

80年代之後升上大學,香港前途問題吵得沸沸騰騰,對資訊的需求很大。當時電視已經普遍,但主要還是透過報章來吸收資訊及課外知識。1989年六四事件前後,更是天天買《文匯報》及《大公報》,對這兩份所謂左報擺脫黨性,當時覺得應該以行動來支持。後來發生的事,大家都知道,從此之後,就再沒有花過一分錢買這兩份報紙,甚至讀也甚少了,就算免費派也很少拿起來了。

但每天買報紙,讀報紙的習慣,其實一直延續。而且,有一段很長時間還有剪存報章的習慣,又把剪存的新聞及評論文章分類存檔。去年在理工大學退休時,把多年來剪存的報章總共二十多箱,差不多全部都忍痛放棄了。只能把少量掃描,以電腦檔案保留住。

90年代中至主權移交初期那幾年,我每天買五分報紙,包括《明報》、《信報》、《南華早報》、《經濟日報》加上《蘋果日報》。習慣自小養成,我曾經是那種買唔到報紙會周身唔聚財的人。就算近年適應了用iPad,多看了網上版,多了透過各種社交平台看新聞,仍然每天有掀報紙的習慣。就算去了海外幾個星期,不在香港我都會叫家人幫我買報紙,回香港之後那一晚,就會花長時間去讀那些過氣的報章。

十多年來,睇住香港各大小報章慢慢自我調整,言論自由的空間逐漸收窄,部份報章難以經營下去。早就放棄了《經濟日報》,近年就連《信報》及《南華早報》都不常買了。但《信報》就保持住訂閱網上版,直到去年。至於一直標榜是公信力最高的《明報》,近幾年真的越來越難忍受。那些評論越來越小駡大幫忙。「論壇版」為了搞平衡,可以讓一些基本邏輯都有問題的文匯大公式樣辦八股文章充斥半版。這一份從中學時代開始閱讀的報章,便慢慢離開了我的日常生活。到近幾年,除了維持每星期日買《星期日明報》之外,其他日子只是偶然買來看看。

我自問自己的作風並不浮誇,也不特別追求形式上的亮麗,早年的《蘋果日報》也有不少不令我欣賞的地方。但我喜歡看圖片,中學時代很喜歡溜圖書館看Life Magazine,也訂閱了幾十年National Geigraphic,蘋果在這方面掀起了香港中文印刷媒體的一個轉折性的改變。最近十多年,《蘋果日報》在作風上的正面轉變有目共睹,更慢慢成為唯一一份能夠站穩民主立場的中文報章。相對於其他不斷自我調整、自我制約、小駡大幫忙,以中立為名來把自己的立場模糊化,或者以平衡之名來掩飾在是非正義立場上的退卻及向權勢屈服,《蘋果日報》變得高大,除了是他們同工上下的不斷求變求進步之外,可能也是客觀環境變得醜陋,也是其他中文報章自我矮化而促成的!

結果,到最近這七、八年,《蘋果日報》成為唯一一份每天都會買回來的報紙,再加上一份星期日才買Sunday Post 及《星期日明報》。我似乎仍然是那種買唔到報紙便會周身唔聚財的人。但這一次在特區政府迫害《蘋果日報》及黎智英的過程中,大部份本地報章的態度都是袖手旁觀,甚至樂見其成。銷量較好的那一份小報說是「壽終正寢」,這種墮落不令人意外。但就連《明報》的評論文章也把蘋果的最終不得不關門看作是政治鬥爭的結果,這種是非不分及扭曲,已經與幫兇沒有分別了!其他仍然喬裝仍未淪為喉舌的,就更加不要說了!

6月24日之後到今天整整三個星期,我終於戒掉了買報紙的習慣。我不會再因為沒有買報紙而感到周身唔聚財!我偶然會到報紙檔及便利店觀察一下,初步的觀察是似乎沒有一份中文報章因為蘋果日報的陷落而得到好處,而我自己也會身體力行。今時今日,如果再花錢去買香港的中文報章,簡直就是浪費金錢,也是助紂為虐。仍然保持這種習慣,就是一種壞習慣。

我會繼續捐錢及訂閱幾個網上媒體。我希望大家繼續支持及利用各種網上平台,縱然這些平台有時都會有一些令人遺憾的動作。但印刷媒體的黃金時代可能真的過去了,大媒體的時代也將成為過去。由政府出資死撐,或者要透過政府及建制陣營派餅仔才能生存的媒體,就更應該早就壽終正寢。《蘋果日報》的陷落不但不會讓其他競爭對手有好處,而且只會加快了香港中文印刷媒體的死亡。

為《蘋果》論壇版提供的評論文章可以繼續寫,我相信仍然有渠道發表,有沒有稿費都沒有所謂。不買報紙,每天省下十元八塊,起碼可以飲杯涼茶。壞習慣就要戒掉,助紂為虐更是不應該。這三個星期感覺自己更自由了!

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

版權: 
Viewing all 1969 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>