無冕王帝

為什麼記者會擁有「無冕王帝」這別號呢？因為記者的報導工作，透過其評斷事情的好壞，往往可以引起社會大眾的迴響，並具有極大的獨立性，極強的話語權，可以批評政府、批評強勢集團而不受到局限；雖然不是真正的「王」，卻具有「王」的自由與權威。但隨著歲月的改變，傳媒生態亦變了不少，記者的形象及影響力都減退了，但去年的反修例運動後，記者的名聲又再次大振起來。

由去年六月開始，大部份香港人都關注新聞，在許多哄動的事件中，雖然眾人未能置身其中，但透過傳媒的消息，無論是直播、照片或文字，都能帶我們到現場一般，目擊一切事件發生，這都是要歸功在當中默默付出的記者們！

還記得去年7月21日，透過記者直播元朗站內的一切，白衣人的暴力；市民的無力，其中有人在車廂內跪求，卻換來一拳重擊，就連記者及女士都不能倖免，一一都受攻擊；還有較後時間，那「無髮」的警員囂張地回應記者提問；最後更有警員跟白衣人拍膊頭的照片流出，這一切一切實在叫人咬牙切齒，怒不可遏！同樣地這些片段都送進各香港人眼中，及後警方高層怎樣解釋，都不能讓大眾接受，由這一晚開始，警民關係徹底破壞。

近日港台《鏗鏘集：7.21誰主真相》中，透過採訪當事人，及各條閉路電視片段中抽絲剝繭，嘗試從中尋找真相...當中最可笑的是，被襲受訪者蘇先生的一句話：「想不到這是我第一次的認人程序，竟然不是在警署內...（而是從記者的各條閉路電視片段中）」這究竟是記者太努力，還是警察太不盡力呢？或是無暇處理呢？



另外鏗鏘集的編導鄭思思在《明報》副刊出文，寫出準備這一集鏗鏘集中的過程，當中包括了困難、阻攔及危險，若她不寫出來，相信我們都不明白箇中的辛酸，更叫我們要對各位記者致敬！文中提及其報道出街兩日後，警方在社交媒體發聲明，承認當日曾派出便裝警員到人群集結地方視察，「因應現場情况及風險評估，作出部署及行動」。原來721不是唔見人，只是無做事矣！評估後更要換來警署落閘，警員調頭不理！這樣又怎能解釋呢？相信721已進入香港人的的史冊中，真相終有水落石出的一日。

從整件事情看，記者的記錄及求証，才是讓我們得知真相的重要元素，但在當權者的打壓下，記者的話語權亦會不斷的收窄，所以除了支持這群「無冕王帝」外，我們亦有責任記住每一件事情，不要讓時間沖淡，使人漸漸遺忘。所以歷史是要來記住的，成為我們日後的警惕。