銅鑼灣書店負責人李波失蹤案，涉及事主被安排非法離港北上助查，輿論一片譁然。但在不少政治冷感、屬沉默大多數的港人眼中，即使真有其事，也是李波賣政治禁書，咎由自取，不值得大驚小怪。然而，筆者認為，沉默大多數們輕視此案，乃大錯特錯。
沉默大多數最關心的是甚麼？是香港經濟繁榮、歌舞昇平，一切商業價值至上、搵食大晒。而李波為何被失蹤？便是賣書營生而已。綜合各方資料，李波及其妻子並非甚麼政治異見分子，既沒有政黨背景，過去也未見參加任何政治活動，更曾長期在左派機構工作。李波妻子曾向媒體指出，賣政治書只因市場有需求──說穿了，不外搵食啫。
再看看銅鑼灣書店出版售賣之政治「禁書」，絕大部份只是一些描寫大陸政治內幕、官場八卦、秘聞以至情史等側重娛樂的書刊，並非甚麼煽動分裂國家、推翻政權的反動書。此類書刊，本質上與港人平日愛看的娛樂八卦、豪門恩怨新聞實在無甚分別。
大陸近年講求依法治國，凡事按法律程序辦事。如果此類政治書涉及惡意編造、散佈虛假信息，受害者大可以控告書店諸君誹謗，同時向法庭申請禁制令，阻止書刊出版。
香港政圈有人指申請禁制是抬舉他們。但如現在般「低調請人」到內地助查，豈非反證他們出版的書刊有幾分真實，所以才不能以誹謗罪訴之？再者，書在內地被禁，犯錯的是將書帶往內地的人，而非出版商。就像書報攤賣禁書刊予未成年人，理應書報攤主被處罰，而非追究發行商。「搵食啫，係香港又冇犯法，咁都唔得？」
營商要顧及內地法規？
如果說在香港合法賣書，損害內地和諧穩定、「在一定範圍內造成惡劣影響」，便可以被安排北上助查。那麼日後港人做生意高賣低買、賤價拋售國內股票或期貨，又會否被視作惡意破壞國家市場秩序，繼而被拘控整治？
須知道《中華人民共和國刑法》採用屬人管轄原則，第七條說明：「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」亦即是說，只要持有中國國籍，不管你是否在大陸司法管轄區內，也不能觸犯中國法律，否則都可被追究。
按港府九八年對張子強及李育輝案件的解釋，《刑法》第七條「只適用於內地居民而不適用於香港居民，因為香港居民只是在《中華人民共和國國籍法》的定義下算是中國公民。在《中華人民共和國刑法》下，香港居民則不算是中國公民。」李波失蹤案，不免令人懷疑這份解釋現在是否仍然有效。
日後港人在香港以至外國營商時，是否也要顧及大陸的法律法規？大概可從李波最終下落如何，會否因為在香港賣內地禁書而被大陸審訊、判罪得知，故李波案絕對值得一眾搵食至上的沉默大多數多多留心。
〈延伸閱讀〉
【革新保港 民主自治 永續自治 ── 香港前途宣言】
【《香港革新論》 Facebook】
本文章原刊於《蘋果日報》評論版，特別鳴謝作者授權轉載。