Clik here to view.
Clik here to view.
誰的少女時代？販賣懷舊與集體回憶的重塑
誰的少女時代？販賣懷舊與集體回憶的重塑文／牛濕濕最近，臺灣青春片《我的少女時代》大熱，一舉成為兩岸三地的票房黑馬，引發了全民對「青春」的洶湧追憶。在迎來了第N波螢幕青春衝擊波後，「少女心」開始大鳴大放，林真心一夜之間成了大部分人少女時代的縮影：長的不算醜，成績馬馬虎虎，沒有過人的才藝和顯赫的家世；帶著點笨拙和善良，老老實實地過著歲月靜好的生活；每天遠看著受人追捧的校花、校草，卻總是難免混跡於小混混和...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
Clik here to view.
Clik here to view.
業界促版權條例「過左先」 團體憂當局濫用作政治打壓
（獨媒特約報導）昨日城市論壇討論《版權條例》，當局及業界代表均指《版權條例》落後，須盡快通過。資訊科技界立法會議員莫乃光則促接納泛民主派三項修訂，保障公平使用。獨立媒體（香港）倡議幹事余依庭則指執法機關經常濫用法律如「不誠實使用電腦」罪等，未能給予市民信心。城市論壇今日討論版權條例修定議案，立法會版權條例小組主席、民建聯立法會議員陳鑑林表示在新修定下的版權條例有很多豁免，不要用「網絡23條」去定義條...
View ArticleClik here to view.
版權爭議——不如下屆政府才推行吧！
討論將近10年的版權爭議，政府原意維護數碼年代中作品原創人的權益而修定。可卑的是，提出修訂的是這一屆公信力每下愈況的香港政府。儘管理想的目的都惹來言論空間的收窄，最於條例不斷修改，但偏偏愈改愈大迴響。敗之有二，一是難以規範的現代網絡與傳統生活價值觀的矛盾，二是地方官不再被信任。然而，筆者認為後者影響力大於前者，否則普遍市民接受程度大抵較大，討論的立場也未見得如此一面倒。關於版權人權益與創作和表達自由...
View Article關心精神健康的蔣麗芸議員
『最多問題出現，即係患精神病嘅醫生你知唔知道係邊啲吖？就係精神病醫生。精神病醫生坐喺度，聽精神病病人講得太多，聽聽下自己都「黐線」埋！』蔣麗芸議員以精神病為比喻，批評在立法會審議《版權（修訂）條例》時「拉布」的議員。「精神病醫生」特別容易出現精神問題？精神科醫生經常被問「經常對著精神病病人，壓力會否很大？」但如蔣議員般精闢獨到地指出對著精神病病人會「黐線」，真是聞所未聞。...
View ArticleClik here to view.
「知識產權」根基是壟斷 ：互聯網精神——自由與分享，正在瓦解？
圖：理查德・斯托曼（Richard M. Stallman），美國「自由軟件運動」的創辦人、GPL（General Public...
View ArticleClik here to view.
網絡二十三條
網絡23條，正式名稱2014年版權（修訂）條例草案，鬧得滿城風風火火，把網民的二次創作空間給完全扼殺。被戲稱為網絡23條，今次的修訂把侵權行為刑事化，並把網民沒有聲明出處的轉載分享，都可以列為刑事侵權，需要負上刑事責任。最重要的是，在現行的草案下，只有六種情況才能得到豁免刑，但這六項豁免的範疇十分含糊，「龍門任搬」，網民極容易誤中陷阱，負上刑責。今次的修例為被稱23條的網絡版,皆因今次的草案把任何「...
View ArticleClik here to view.
捍衛新聞自由 反對阿里巴巴收購《南華早報》及《明報》
社會主義行動連同社會民主連線今天（19日）中午十二時，到《南華早報》銅鑼灣辦事處外抗議，表示捍衛新聞自由。阿里巴巴宣佈以20.6億元收購《南華早報》，並正在洽購《明報》，以金錢建立親中共的傳媒王國。《南早》的編輯自主的空間收窄，令新聞自由受到進一步威脅。《明報》去年發生前總輯劉進圖遇襲事件，現在由親中的《南洋商報》總編輯鍾天祥接替劉進圖，令人擔憂報刊立場愈來愈親北京。馬雲作為中國企業阿里巴巴的總裁，...
View ArticleClik here to view.
「公平使用」是對所有持份者更有效的自衛權利
文：黃源浩大律師公會主席譚允芝日前接受商業電台專訪時表示「版權修訂條例草案豁免範圍已經比其他國家廣闊，例如將諷刺作品和時事評論納入豁免，認為通過草案對網民保障會比現時更大」[1]。在詳細了解有關法律原則後，筆者認為上述言論是以偏概全和極不負責任的。根據草案第39A條第(2)款[2]，在裁定以「戲仿、諷刺、營造滑稽及模仿」(Parody, Satire, Caricature and...
View ArticleClik here to view.
公平使用原則在香港可行嗎？（一）香港現時忽略的兩大議題
（標題及小題為編輯所擬）上星期四（12月17日），香港立法會終於恢復了《版權修訂條例草案》的二讀辯論。由於議員拉布、辯論終止待續的議案和不停點算法定人數的關係，草案的辯論始終沒有進行。從泛民議員提出的三項修正案，政府近日討論較多的要算是公平使用原則。原因是這個原則在美國的普通法已存在多過個半世紀，三十多年前亦被訂入法律條文。因此，對政府、議員和版權商來說，公平使用修正案較為容易接受。從以和為貴的角度...
View ArticleClik here to view.
公平使用原則在香港可行嗎？（二）香港已採納公平使用大原則，無須「轉軚」！
（標題及小題為編輯所擬）格言有語：「不應因為它吠叫就當它是一頭狗。」就算權威發了聲，我們都應仔細查看香港現有的法例，到底採納的是公平處理、公平使用、還是英美式的混合豁免？什麼是「公平處理」和「公平使用」？什麼是「公平處理」呢？根據政府的解釋，公平處理給予版權商和網民「清晰的指引」，「以便他們判辨為哪些目的及在哪些情況下，就版權作品進行的作為才不構成侵權作為」。換而言之，在公平處理的制度上，法例清晰，...
View ArticleClik here to view.
版權開放 有利創新
（小題為編輯所擬）立法會審議《版權條例》修訂，相關法案委員會主席陳鑑林於立法會發言時說：「版權是私有財產的重要部分。」真的？版權並非絕對如果版權等同財產（property），我們根本毋須另設版權法律；相反，版權是各地法律賦予創作人使用和分發其原作品的法律權利，而這種權利並非絕對，是有限制（例如時間年期限制）、例外和豁免使用的情況。版權品無論是文字、音樂、影像等，能成為曾接觸的人的思想一部分，每個人怎...
View ArticleClik here to view.
五分鐘學版權條例：使用、傳播與分發的民刑事責任
（標題由編輯所擬）【現行法例】改圖、cap圖、改歌、翻唱、影片配音等（「使用」）和「分發」問題一：「使用」或「分發」是否已取得版權持有人的同意（即申請授權發支付版稅）？問題二：「使用」或「分發」是否只佔原作品的「少部份」？問題三：「使用」或「分發」的作品是否公共領域（Public...
View ArticleClik here to view.
傳媒政治報効時代將告終
傳聞已久的阿里巴巴集團創辦人兼主席馬雲收購《南華早報》，在社會輿論尤其是外國傳媒間引起了一番哄動，原因不難理解。作為百年老店，又是英治時期港英政府最重要的喉舌，《南華早報》最終要轉手成為中國媒體，不啻是一個時代徹底終結的象徵；《南華早報》被郭鶴年收購後，早已與本港絕大部分被富豪收購的主流媒體一樣淪為幫閒，今次再度轉手，意義其實不在投共，...
View ArticleClik here to view.
《蘋果》記者追訪吳克儉遭警扣查 記協斥嚴重妨礙採訪自由
圖：蘋果日報（獨媒特約報導）《蘋果日報》記者昨日下午追訪教育局局長吳克儉，但被重案組探員截查並帶返警署，扣留近一個半小時。記協及壹傳媒工會均譴責警方做法，形容當局嚴重妨礙採訪自由，壹傳媒工會要求警方立即道歉。兩名記者昨日由政府總部追訪到中環港鐵站，被6名便衣探員截查，被指干犯遊蕩罪被帶返警署。兩名記者曾出示記者證但「無效」，而期間警察更拒絕記者打電話向上司匯報。香港記者協會表示對事件感到憤怒，又指事...
View ArticleClik here to view.
龜縮造成追訪 豈能浪費警力？
教育局局長吳克儉先生：昨天是平安夜，但有兩位記者卻過了相當不平安的一天。他們因追訪 閣下，遭警方派出4男2女的便衣探員截查。記者雖已表明身份，並出示記者證，仍遭警方帶返警署調查，指他們涉及不當行為。記者即場要求致電回報，竟遭警員拒絕。記者到警署落口供，前後擾攘兩小時，才獲致電報館核實身份，最終獲得釋放。表面看來，警權問題與教育局無關，但事件的核心，卻在於 局長閣下的身上。自...
View ArticleClik here to view.
三會就記者無理被扣查致函警務處處長 促徹查交代
盧處長：您好！對於上周有記者在執行採訪職務時，遭警方以涉嫌「遊蕩罪」帶返警署扣查，致未能繼續履行職責，我們認為事件嚴重妨礙採訪自由，今來函提出嚴正抗議，並要求警方確保日後不會再有同類情況發生。《蘋果日報》兩名記者上周四（12月24日）在中區的大街上追訪教育局局長吳克儉，突然遭六名便衣警員上前截查，雖然記者已即時出示記者證，但探員沒理會，更一度拒絕讓記者致電通知上司，反指兩記者是遊蕩罪嫌疑犯，將記者帶...
View Article