Quantcast
Channel: 媒體
Viewing all 1965 articles
Browse latest View live

《文匯報》內反黨反習勢力終於亮劍

$
0
0

高鐵香港段通車,是習近平主席領導下的國家發展偉大勝利,象徵著社會主義的優越性,是舉世歡騰的大日子,可是《文匯報》頭版竟然以「高鐵Go Go Go,市民High High High」為標題,這分明是報館內潛伏的反黨反習勢力在張牙舞爪!

須知道,媒體內有人要跟黨作對,多會用擦邊球的手段,例如習主席600億美元恩澤非洲國家,國內就有報紙在這偉大的消息下面刊登半版大的中國貧窮地區水災照片,那分明是要黨和習主席沒面子。

香港家傳戶曉的歌手尹光有首歌叫做《少理阿爸》,這首歌長期是卡拉OK的熱唱歌曲,香港很多人唱過,它的副歌部分是這樣的:

「冚家HIGH HIGH HIGH 冇銀用又要欄街
爸爸YO YO YO 做你老豆冇陰功
冚家HIGH HIGH HIGH 我同你講嘢氣都嘥
爸爸YO YO YO 吖少理阿爸正仆街」

《文匯報》這個標題,香港人一看到便會想起「冚家HIGH HIGH HIGH…少理阿爸正仆街」,這成何體統?!起題的反黨反習份子,起了這個標題,欺騙了不熟悉香港文化的中宣部,讓全香港反黨份子邊看邊竊笑,笑的不是高鐵,而是黨和國家,還有習主席啊!

套用外交部批評瑞典電視台的說法,這是辱華!是突破人類道德底線!嚴重挑戰人性良知!


記協就政府拒絕外國記者會副主席續領簽證申請表示震驚

$
0
0

記協對於港府拒絕香港外國記者會(FCC)第一副主席馬凱(Victor Mallet)的續領簽證申請事件表示震驚及憤怒。過往駐港外籍記者遭拒發工作簽證事件絕無僅有,令人質疑今次事件是否與馬凱在外國記者會的工作有關。

馬凱自2016年已在香港的金融時報(Financial Times)工作,今次是他首次遭拒絕續領簽證申請。該報亦證實,今次是首次有駐港員工被拒發工作簽證。

外國記者會於今年8月邀請香港民族黨召集人陳浩天演講,引發軒然大波,當時外交部駐港特派員公署要求FCC考慮取消演講;署理行政長官張建宗公開批評外國記者會提供平台宣揚港獨不恰當和不合理。而馬凱正是當時FCC的發言人,他親自向傳媒證實受到外交部施壓,同時他亦負責主持陳浩天的演講活動,港府是次拒發簽證,不難令人質疑屬「秋後算帳」的行為。

本會認為,言論自由和新聞自由是香港成功的基石,是次拒發簽證,將進一步打擊新聞自由以及言論自由,亦嚴重影響香港作為國際城市的地位。記協促請政府重新考慮是次決定,同時必須解釋突然拒發簽證的原因,以釋除上述「秋後算帳」的疑慮。

香港記者協會
2018年10月5日

《金融時報》記者遭拒續簽證 獨立評論人協會感遺憾要求解釋

$
0
0

本港英文網媒《Hong Kong Free Press》報道,外國記者會副主席、任職《金融時報》記者的Victor Mallet,欲更新工作簽證被拒,香港特區政府未有解釋原因,令人聯想到特區政府是否因為外國記者會曾邀請香港民族黨召集人陳浩天演講,而對外國記者會負責人秋後算帳。獨立評論人協會對此深表遺憾,並要求港府解釋交待事件!

眾所周知,言論及新聞自由乃香港賴以成功的基石之一,香港《基本法》第二十七條亦明示:「香港居民享有言論、新聞、出版的自由」。今次突有記者在未有任何解釋的情形下被拒留港執行記者職責,不單不符香港《基本法》條文規定,亦勢將影響國際社會對香港維持言論及新聞自由的信心。如果兩制一國化,香港北京化,一國兩制將被破壞至蕩然無存。

獨立評論人協會
2018年10月5日

大灣區人的電視台

$
0
0

肥媽在TVB節目《大灣區活好D》大力推介吃鯇魚魚生,受人非議。食物安全中心及衛生防護中心同於社交網站發文,呼籲巿民切勿搵命博,「千祈唔好試」。這則新聞引起筆者好奇,遂於網上搜尋一下,始發現過去一年,大台相當積極推銷「大灣區」概念,配合國家之需要。

年初有《走進大灣區》的新聞節目,從食住行及商機入手,唱好這個由中國政府全力推動的「九市二區」規劃方案。《細看大灣區》則是兩至三分鐘的軟銷節目,以輕鬆手法向觀眾介紹各城市的生活特色和創業故事。另外,《升學無疆界》也有一集用來報道大灣區香港青年實習計劃。筆者無正式統計過,但印象中,偶然看大台,無論新聞或廣告,也很容易聽到主持或旁白提及「大灣區」(或「一帶一路」)。有人認為是一種洗腦方法,但就算不是,也起碼是暗示性的宣傳伎倆。原理和足球場上那些廣告牌相似,即使只有品牌名字而無廣告內容,觀眾也因為看得多,感眼熟,油然生出親切感、認同感。

軟銷「大灣區」的套路亦一樣,只要越來越多人熟悉它、接受它,視之為日常用語,它便會逐漸發展為常用的地域概念。正如新曆取代農曆一樣,當生活各環節都和新曆掛鉤,由出生、讀書、工作、約會、結婚、生育到死亡日期等等,「公元」都是理所當然的時間概念/單位,那就會形成一個不可抗拒的無形網絡,使人擺脫不了它,抵制不了它。此消彼長,農曆的應用價值便所餘無幾。同理,「大灣區」一旦普及,使用「香港」的頻率少不免會逐步減少。到時不用政府立法迫人使用,巿民於日常生活中,受制於效率的吸引力和文化的約束力,都自自然然以「大灣區」來代替「香港」了。

對珍惜香港的人來說,「大灣區」無疑是一個威脅。但無可否認,不少人覺得無所謂,當做香港的延伸,甚至視之為商機,視之為給人碰運氣的冒險樂園。TVB本身便是例子。今年四月,其行政總裁李寶安接受傳媒訪問時表示:「如果我要選擇,都會去大灣區發展啦」,因為香港「招攬藝員(途徑)狹窄」,而大灣區方便吸引內地藝員。此外,新媒體業務需加大量科技人才,李稱新媒體跨地域,操作基地亦不一定要在香港。香港人的電視台?算吧啦!

筆者在《TVB高層有幾專業?》中說過:用會計佬思維管理公司,慳得越多,公司就賺得越多。由以香港為基地,逐步轉為以大灣區為本位,也是出於這種簡單的成本效益計算方式。以佛利民「企業的唯一社會責任就是賺錢。」為圭臬,是不會思考傳媒的文化使命和社會責任的,當然也沒想過栽培屬於香港未來的演藝及創作人才,對一個城市的發展有何重要性和意義。

只不過,一個無heart、經常諗縮數、又站在官方角度看事情的電視台,不一定越來越賺錢。怎樣縮皮都好,只要管理層無能、靠食老本而跟不上時代步伐,衰落始終是逃不過的宿命。據報道,以昨日收市價22.25元計,TVB市值僅97.5億元,與邵逸夫年代的370億元相比,大大縮水哩!

民陣促重批簽證予FCC副主席並道歉

$
0
0

致入境事務處處長

據傳媒報導,貴處拒絕更新任職《金融時報》兼任香港外國記者會(FCC)第一副主席的Victor Mallet的工作簽證,民間人權陣線表示對此舉極度憤怒及不滿。

早前梁振英於租約條款上無風起浪,今天就到入境處不發簽證事件,類似打壓事件已明顯表示貴 處以及香港政府已不惜拋棄國際形象,將紅線劃到外國記者身上,擅用公權力打壓新聞及言論自由,已達瘋狂狀態。

若貴 處未有合理原因解釋今次事件,民陣代表將於下星期赴日內瓦,在聯合國普遍定期審議的前期會議上,向國際社會報告香港近年的人權狀況,當中亦會包括此次事件,爭取更多國際關注。

因此,民陣在此強烈要求入境事務處滿足港人兩大要求:
1. 解釋今次不發簽證予Victor Mallet的原因
2. 立即重新審批簽證,並向當事人道歉

民間人權陣線
2018年10月6日

誰才是在搞衰香港

$
0
0

不要再經常說香港有人唱衰香港!根本的問題是香港特區政府在自己做衰香港。當然還有在FCC問題上搧風點火的人,包括那一位前特首,都是在搞衰香港。還有那些根本從來不是以香港的利益為念的所謂建制派,曾經記得有那一次他們會捍衛香港現有的制度和社會價值嗎?

口口聲聲說「有信心、有能力」維持香港安定繁榮的中共,根本沒有維持香港原有制度與特色所需要的政治胸襟。

正因為沒有這種政治胸襟,才會讓一眾政治小爬蟲有機可乘,不斷搧風點火。這次外國記者會副主席不獲續發簽證事件發生之後,只管在旁邊敲邊鼓、扮演啦啦隊角色的那些建制派人物、什麼研究會副主席,都只是在猜度主子的心意,繼續扮演應聲蟲的角色。

既然有人支持有人唱和,當權的當然也樂得如此,也是大條道理繼續啪權力春藥,以展現自己的雄起與權勢。中國政府及其人民近年的行為表現及展示出來的政治人格,越來越與全世界的期望格格不入,根本原因正在於此。現在就連香港都似乎會變成如此了。

不管有沒有法律依據,也根本無需理會這是不是符合一國兩制及香港國際社會的特色,只要覺得你是篤眼篤鼻;或認為有人做了一些事,觸碰了以前不存在、今天似已存在的所謂「紅線」;或說你違反了一些沒有人知道的所謂「初心」,便可以把一個沒有犯過法的團體取缔;可以把某些參選人DQ;可以把人民廣場視作政府的私產,不讓政府不想看見的標語帶進去。如此說來,這個外國記者會的副主席竟然夠膽主持一個政府不歡迎的演講會,就不給你的簽證續期,這又有什麼稀奇?這不是十分符合事物發展的規律嗎?

劉兆佳「教授」都說,是因為他踩到「紅線」;梁美芬說,港獨議題涉及「一國」,在「一國」事務上沒有兩制。但她能說清楚外國記者會邀請一個不曾犯法的人去演講,在那一方面抵觸了現有法律嗎?在法律之外,還有幾多條我們不知道的「紅線」?建制派政黨說,不為外國記者續發簽證沒有違反一般的做法。當然囉,對於民建聯這類政黨及與他同類的那些政治寄生蟲,只要是當權者的行為就必然是沒有問題的。出來參選九龍西補選的健康大使說,這件事與新聞自由無關。不要期望這些政治爬蟲去捍衛一國兩制,他們是在加快一國兩制及香港社會的死亡。

「九層之台,潰於蟻穴」。香港的特色就是它能夠保持着一些與國內其他城市及地方不同的元素;香港的價價正是要為中國及國內其他地方展示一些其他可能性;香港人需要的就是要維持原有的核心價值與生活方式。否則就根本不需要講一國兩制港人治港。

今天越來越多人自以為打著什麼「民族自信」、「大國崛起」、「中國特色」、「新中國價值」、「傳統文化」這些說法,再把這些意念綜合及組合成為新的口號,以為這樣就可以凌駕一切,推翻以前承諾過的種種,甚至以為這樣等同於獨立自主,以我為主。其實說穿了,都是只是另一種民族主義幼稚病,與百多年前的義和拳根本沒有本質上的分別。分別可能只是因為當年積弱,所以義和團式的民族幼稚病與行為,就被八國聯軍打得落花流水。但今天經濟強了、國力強大了、軍力也壯了,所以就可以不再需要怕了,不再需要理會西方社會及國際社會的期望或標準了。又可以十分單邊主義地打著「民族主義」、「國家安全」、「獨立自主」這些口號來比以往的義和團更義和團了。今天這一種「強國邏輯」,其實就是另一種形式的義和拳。表現出來的形式可能還不至於那麼惡劣,但基本態度就沒有分別了。

這種態度就連香港都受到傳染了。說不準,這次金融時報駐港副編輯不獲續簽證事件背後也有北京的黑手。如果只是這樣,只能說北京的手伸得太長,自己破壞了一國兩制;也只怪這個特區政府太窩囊,根本沒有扮演好港人治港的責任。但如果香港內部不是受上面談到的強國邏輯污染得這麼嚴重,情況會去到如此惡劣嗎?

這次向一個國際媒體的駐港記者作政治報復或封殺,開了香港的一個先例,也是香港在主權移交之後不斷倒退的其中一個最重要標誌。要存心用這件事來搞亂香港的人,乘機撈政治油水的人,當然是達到了目標。阿爺吹雞不敢不從的嘍囉、奴才與五毛,也包括那些建制派政黨及奴才學者,都是引致香港走向敗亡的大腫瘤。當然,也有可能是特區政府自己主動拔喉。

無論怎樣,大家都要認清楚這一個很多人都只會視作「小事一件」的事件性質。一個主權國家,一個有行政權的政府,可以無需解釋,不用給理由,拒絕讓任何人入境,拒絕向任何人續發簽證?總有個理由吧?如果不講,各界就只能猜。這一次,還能猜想到其他理由嗎?這個決定不是破壞一國兩制,不是搞衰香港,還可以是什麼?

堂堂大教授,竟然也可以堂而皇之為錯誤的、而且對香港社會是十分有破壞性的做法說項,說是因為那個記者踩到「紅線」。不多久,可能更會有人說,為什麼一個主權政府或一個國家,不能懲罰一個態度唔好的記者。「態度唔好」就是「紅線」,大家驚得幾多?

總而言之,無知愚昧是會傳染的。在一個威權社會,愚昧與無知傳染的速度比所有人想像都快。大教授也有可能避免不了。寄生蟲為了生存,為了攞着數,只會主動接受傳染。同樣地,在一個威權社會,真理與良知會不斷受到侵蝕衝擊。大教授又如何?更何況是那些政治小爬蟲。順勢抽水、隨波逐流、自甘墮落、諸如此類的行為會變得越來越主流,也會越來越被視為正常。

特區政府的表現、上面講到的各類人,都在一再向大家展示「強國邏輯」這一種病毒傳染得有多快,感染有又有幾深幾廣。但這不表示大家冇得揀,是否舉手投降是一個選擇。首先從自己做起,無論情況有多壞,我們自己先不要變成義和團而不自知。就算這一位外國記者最終不得不走,也要讓更多人知道,有很多香港人不認同特區政府這一個葬送一國兩制的做法。

【文化論政】蕭家怡:應對災難,我們需要怎樣的媒體?

$
0
0

「山竹」襲來,香港各區遭受不同程度破壞;一海之隔的澳門,受災情況雖然比「天鴿」時輕,但也不容小覷。

作為一個長年在港澳雙城穿梭的人,見識過香港政府的「互諒互讓」,領教過澳門政府的「高效施政」,是次風災給我最深的體會,不是官方處事的效率,而是民間透過公民媒體所展示的龐大動員力。

力有不逮的傳媒機構

社交媒體興起,傳統媒體不再是民眾獲得資訊的唯一來源,甚至會出現傳統媒體被網絡牽著走的情況,但我認為,各類媒體不一定要非此即彼,而在災難期間,媒體間的整合和協作尤其重要。

主流媒體擁有專業編採團隊和龐大固定讀者群,更掌握不同政府部門的消息渠道,能迅速發放官方公告和救援安排,有助穩定民眾情緒。然而,傳媒終究是營利機構,要以「煽色腥」手法來爭奪眼球亦屬無可奈何,但主流媒體在災難時的真正痛點,是面對「多、廣、亂」的訊息時之有心無力。

災難之所以為災難,在於它難以估計的破壞力。任何地區、時間、人物都有可能成為消息內容,所以,「數量多、範圍廣、來源亂」幾乎是任何災難訊息的特性,加上天氣和交通情況的限制,主流媒體縱有人手,亦難以一一跟進。這時候,民眾自發組織成的網絡公民媒體就成了關鍵。

人人皆媒體

「山竹」撲境前,澳門已有民眾利用即時通訊軟件組織起「澳門颱風山竹互助群」,以便於風暴時能集結不同地區資訊,如風勢、水浸、交通和水電供應等情況,更提醒所有上傳內容必須為第一手資訊,且要附有時間、地點,以提高內容之真確性;結果當日,早在電力公司公佈在風暴期間的緊急停電安排前,群組內的成員已開始分享各區不同大廈的水電供應情況,再經管理員簡單整合,一個匯集了全澳停電大廈的總表就此成型,配合該通訊軟件的搜尋功能,令所有人都能查閱和掌握最新狀況。颱風遠去後,群組的內容更新轉為市面復原狀況、各區義務工作的人手需求等,將資訊收集的範圍廣度和內容深度作最大程度擴展,令所有公民都能參與這場龐大的資訊傳播行動,「人人皆媒體」。

類似的公民媒體組織亦同樣見於香港:「馬鞍山之友」群組在災後透過面書專頁招募義工,即晚已有五十人參與清理工作,將公路上之塌樹清走、吉澳居民亦經群組分享島上情況及求助資訊,連向學校提供飯盒的供應商也經「Tai Po 大埔」面書群組,令免費派飯的資訊得以廣傳。

去中心化的有機體系

港澳兩地的這些自發群組,成立原因各異,應用的工具也不同,但在風災一役,都成功令民眾能共同參與內容提供的工作,打破單一機構或人物的壟斷、,達致去中心化。

對於這種民眾自發的網絡公民媒體,有人或會質疑其資訊真偽程度,但與傳統媒體由少數編輯擔任「守門人」角色相比,公民媒體的可信度或更高,因為它不但能擺脫機構的立場和利益限制,而參與者更同時分擔更新資訊和集體監看(gatewatching)的工作。換言之,它是一個會自行更新、修正的有機體系,一個由取信權威轉為將信任分散的網絡;它依然有可能出錯,只是基於群組成員的信任基礎,修正工作甚至會自動開展。是以用「可信度」作為抨擊理據,未免站不住腳,而用法律之名來篏制其發展,更是本末倒置:它們的出現正正反映了民眾對官方、傳統媒體的不滿或不信任,官方若執意將之打壓而非疏導,根本無助解決問題。

災難當前,公民媒體與傳統媒體各有其角色和定位,但透過公民媒體的參與和賦權,我們可以確立更堅實的公民身分,意識到自己有責任和能力去擔起社會的部分責任。這種自覺,在政府形象低落、認受性屢被質疑的情況下,相信會日趨重要。

文章刊於2018年10月8日信報。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況,集思廣益,出謀獻策。

作者為居港澳門人,長年遊走和觀察港澳雙城

民間團體聯署促重發馬凱簽證 斥秋後算帳可恥

$
0
0

(獨媒特約報導)香港外國記者會副主席馬凱不獲入境處續發工作簽證,多個民間團體發表聯署聲明,譴責政府干預新聞自由及清算外國記者,呼籲重新發還簽證。

馬凱為英國《金融時報》亞洲版編輯,香港外國記者會在8月邀請香港民族黨召集人陳浩天演講,由馬凱擔任主持。馬凱今早在Facebook發文,感謝參與新聞界發起的聯署促政府解釋的人士,又表示過去7年多他與家人都以香港為家。

新民主同盟荃灣區議員譚凱邦批評,政府做法無恥,不但不就決定作解釋,更推卸是入境處的決定,和DQ立法會議員時說成是選舉主任的決定一樣。他斥事件明顯是秋後算帳,與內地對待傳媒的方法無異,認為一國兩制已岌岌可危。

IMG_7738
新民主同盟荃灣區議員譚凱邦

林鄭指國際慣例不須解釋 毛孟靜批自辱

行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前表示,出入境政策屬於特區在一國兩制下的自治範圍,入境處處長是根據現行法律、政策及個案情況去作出決定,馬凱的簽證續期被拒與主持陳浩天演講有關是純粹猜測。她稱,政府一貫做法是不會公開評論每個個案,或解釋及交代入境處處長所作出的決定,亦是國際慣例。立法會議員毛孟靜反駁,英國外交部及多個國際團體都要求港府解釋,斥林鄭拒絕解釋是「自辱」。

新民主同盟立法會議員范國威認為,事件反映香港政府的橫蠻、專權及不文明,又指政府表面上是「捉港獨」,實際其實是「捉虫」。

新民主同盟西貢區議員呂文光曾任記者及編輯,他認為馬凱只是主持會議,但政府卻透過拒發簽證製造寒蟬效應,從而令傳媒自我審查,又質疑今次的事件對第四權的監察功能會受到很大影響。

IMG_7736
新民主同盟西貢區議員呂文光

真普選救港大聯盟陳樹滿對政府做法表示遺憾,強調香港的成功是有賴新聞自由和消息流通,如今卻成為國際笑話。陳樹滿指,國家安全不會因為討論港獨而受到威脅,即使如政府所指港獨是違憲,市民也要參加討論才能了解,「市民係咪唔需要思想,你講咩就要照單全收」。

香港基督徒社關團契劉志雄牧師斥,香港政府處理今次事件如同義和團,先是對香港民族黨口誅筆伐,又威脅收回香港外國記者會會址,到今日拒發簽證,「成個手法都好排斥性」。劉志雄認為,香港政府應反思,香港在國際社會的獨特性,而不是一味討好中共。

《本土新聞》曾焯文表示,政府今日打壓新聞自由,下一步可能是封殺香港網絡。他建議民主派立法會議員帶頭聯署和爭取美國取消香港政策法,從而「脅迫中國放過香港」,認為此舉短期可能對香港經濟有影響,但長遠沒有太大分別,呼籲應游說建制派議員加入聯署和引起國際關注。

記者:麥馬高


新聞界遞1.5萬聯署 促林鄭解釋拒續馬凱簽證

$
0
0

(獨媒特約報導)英國《金融時報》亞洲版編輯、香港外國記者會第一副主席馬凱(Victor Mallet)遭入境處拒絕續發工作簽證。香港外國記者會、香港記者協會、獨立評論人協會、國際記者聯會、大專新聞教育工作者聯會及無國界記者今日到政府總部遞交約15,000人聯署的請願信,要求特首林鄭月娥就事件作出解釋。

《金融時報》今日凌晨發表題為〈香港打擊言論自由之舉〉(Hong Kong's move against free speech)的社論文章,對香港政府的決定表示極度遺憾,斥事件反映北京中央政府正逐步侵蝕香港的基本人權。《金融時報》於今午發最新聲明則指,昨日返港的馬凱,僅獲批准以旅客身份留港7天,而入境處未有提供解釋。

IMG_7715
香港外國記者會主席Florence De Changy(中)

聯署信指香港政府的決定令人震驚,立下可怕先例,破壞香港的新聞及言論自由。獨立評論人協會呂秉權指,已聽聞內地政府有意透過人大釋法,令《基本法》第27條中的言論自由不包括港獨,但如今不用釋法,香港政府已用政治取代法律,言論自由及一國兩制已遭侵蝕。

記者多次追問馬凱的行蹤及外國記者會會否有進一步行動,外國記者會主席Florence De Changy只強調正等待當局的合理解釋。民主派立法會議員毛孟靜、莫乃光、葉建源都有出席行動。

K__Y0295
右一為香港外國記者會第一副主席馬凱。(資料圖片)

香港民族黨召集人陳浩天在8月應香港外國記者會邀請舉行演講,記協主席楊健興強調,香港外國記者會只是提供多元的言論平台,彰顯新聞自由及言論自由,質疑當局如今是秋後算帳,「紅線及底線都好,只會令傳媒自我審查,今次咁都同新聞自由無關,咁同咩有關呢?」

英國外交部早前已要求特區政府,就馬凱不獲批工作簽證續期作緊急解釋,並斥特區政府做法不符《基本法》。

記者:麥馬高

記協極度關注多間傳媒刪除/撤回引述中宣部部長報道

$
0
0

香港傳媒高層訪京團,周二下午在北京與中宣部長黃坤明會面後,團長蕭世和在部份團員陪同下見記者,引述黃坤明在會上曾提及,「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」,部份媒體直播蕭世和見記者過程,及後傳媒報道時,亦有引述以上說法,並置於標題,陪同蕭世和見記者的多名傳媒高層亦未有更正蕭世和的說法。

然而及後多間有代表參與訪京團的傳媒,更改有關報道,刪除了蕭世和所言「干擾內地政治基地」的部份,亦有傳媒機構將原本已上網的直播片段整段移除。有報章就引述消息報道,部份傳媒曾收到中聯辦提醒,黃坤明的言論只是內部討論不能公開。

本會認為今次事件極不尋常,亦收到傳媒同業查詢,關注是否有傳媒自我審查或受外來壓力影響。

本會要求 :

1. 蕭世和先生澄清昨日引述內容是否屬實?若有偏差,原話是什麼?假如有誤,會否公開收回引述內容?
2. 昨日陪同蕭世和見記者的其他訪京團成員,確認團長引述黃坤明內容是否屬實?假如有偏差,原話是什麼?
3. 中宣部確認團長引述黃坤明內容是否屬實?假如有偏差,原話是什麼?
4. 曾在報道引述蕭世和「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」的傳媒,澄清後來更改/刪除報道,是否按中方官員要求?

本會強調無意干涉傳媒編採自主,惟昨日蕭世和的訪問片段已直播,報道亦已發出,公眾有理由相信內容是事實,但傳媒其後刪去部份內容,直播片段亦下架,公眾會感到困惑,擔心傳媒自我審查。本會希望訪京團能澄清以釋公眾疑慮。

香港記者協會
2018年10月17日

港台工會極度關注刪除/撤回引述中宣部部長報道

$
0
0

周二(10月16日)下午,香港傳媒高層訪京團與中宣部長黃坤明會面後,團長蕭世和向記者引述,黃在會上提及,「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」。其後有多間傳媒報道及引述有關說法,同行高層亦未有更正。及後多間有代表參與訪京團的傳媒更改有關報道,刪去「干擾內地政治基地」部分,甚或抽起直播片段。有消息指,肇因是中聯辦提醒部分傳媒,黃坤明的言論屬內部討論,不能公開。港台有派員隨團上京採訪,報道亦未見受爭議的一句。

事實上,蕭世和先生或其他團員並無公開表示引述有問題,相關報道已被相繼刪除或撤回。鑒於事涉多間傳媒,工會極度關注本台報道內容有否遭到干預。誠如記協所言,此事極不尋常,本會將去信管理層查詢事情始末,以釋疑慮。

香港電台節目製作人員工會
2018-10-17

沙特記者卡舒吉領事館內遇害 記協予以強烈譴責

$
0
0

《華盛頓郵報》沙特阿拉伯特約記者(Jamal Khashoggi)在土耳其的沙特領事館被殺,香港記者協會對此表示極度震驚及憤怒,並予以強烈譴責。本會認為,任何以暴力對待新聞工作者的行為,均等同扼殺言論自由及新聞自由。

卡舒吉本月初進入位於伊斯坦布爾的沙特領事館後離奇失蹤,其後有當地傳媒報道卡舒吉在領事館內遭暗殺隊折磨致死,並遭肢解。沙特官方說法則前後不一,由最初堅稱卡舒吉「活着離開領事館」,其後改稱「失蹤」;最後於上周六(10月20日)才首次承認卡舒吉已於沙特駐伊斯坦布爾領事館內身亡,並稱已拘捕18名涉案人士,同時亦有兩名高級官員被革職,包括王儲穆罕默德的高級顧問卡赫塔尼(Saud al-Qahtani)。

沙特官方公布初步的調查報告,指事發時卡舒吉進入沙特領事館,與多名疑犯發生打鬥致死。惟沙特未有解釋事件起因,也沒有交待卡舒吉遺體去向,以及他是否已遭肢解等,報告令人難以釋疑。

記協重申,不論以任何形式的暴力威嚇均無法扼殺新聞工作者的良知,也不能影響新聞從業員捍衛新聞自由及言論自由的決心。記協對卡舒吉遇害表示深切哀悼,並向其家屬致以最深切的慰問。

香港記者協會
2018年10月22日

【港珠澳大橋】運房局新聞組安排混亂 記者採訪受阻

$
0
0

(獨媒特約報導)港珠澳大橋在今早九點通車,運輸及房屋局局長陳帆及運輸署署長陳美寶到香港口岸視察,運房局運輸新聞組安排記者今早到旅檢大樓採訪和拍攝,但安排混亂和令記者採訪受阻,引起記者不滿。

記者早上八點在東涌近東涌發展碼頭的港珠澳大橋工程資訊中心集合,乘坐前往旅檢大樓的專車。在到達旅檢大樓後,運房局運輸新聞組職員要求記者進入指定範圍採訪及攝影,有記者斥「不如返政總做啦」,職員不但沒有協助,更反唇相譏稱,「採訪通知講到明做mic stand 囉」,多次將記者接回指定的範圍。

IMG_3851

在九點時,首批旅客到達旅檢大樓,有記者跟隨觀塘APM商場的旅遊團到達,並自行在禁區內採訪,但運房局運輸新聞組職員並無全力阻撓。《無綫新聞》及《鳳凰衛視》記者更衝向旅遊團作拍攝及訪問,無視運房局運輸新聞組的「要求」。

IMG_3848
《東張西望》記者游莨維進入禁區內採訪

職員更對記者稱,參加運房局採訪安排的記者,禁區紙列明必須留在指定範圍,說法引起不滿,有記者斥是限制記者採訪。運房局運輸新聞組職員更稱,「總之一完就要佢哋(記者)離開禁區先。」

記者:麥馬高

紅色新聞兵李振盛:三心兩意聽黨的話

$
0
0

哈爾濱極樂寺和尚被批鬥,網上圖片

《紅色新聞兵》中文版終於面世,這本相集紀實文革,早已蜚聲國際。老攝影記者李振盛來港宣傳,有幸一睹丰采,買了新書,一口氣讀完,折服。

文革時,李振盛是《黑龍江日報》攝影記者,有攝影器材也有官方身份,現身各大文革批鬥場合,但攝影記者眾多,為什麼他拍出來的能成為經典?

李振盛以一幅批鬥和尚的照片作例子。當時紅衛兵威逼哈爾濱極樂寺的和尚,拿着寫上「什麼佛經,盡放狗屁」的橫幅遊街示眾,和尚們一臉無奈、面容僵硬。李振盛正要舉機拍攝時,旁邊的記者喝令和尚們低頭,更準備親手撕破橫額,才能拍一張「有用」的照片。

當時的記者皆「聽黨的話」,相片合符主旋律才叫「有用」,負面的東西「沒用」,就連按快門也不按。什麼叫負面呢?據李振盛歸納,如「掛牌批鬥、戴高帽、遊街示眾、打人抄家、刑場槍斃以及各種折磨人的照片」。這些題材,縱使攝記目睹也不拍攝;就算拍下了,底片也不能保存;若遭發現,小則被指浪費公家膠卷,大則被指抹黑文革,會招橫禍。

這種「聽黨的話」心態,令平常攝記們習慣了一套拍攝模式,除了鶯歌燕舞大好形勢之外,就算拍攝批鬥場面也是千篇一律,只用反黨份子彎着腰低頭的姿態。當時李振盛心裏暗叫,要和尚低下頭,豈非只見到一個個圓圓的光頭,看不到他們表情,有什麼意思?於是他急忙阻止同行「擺拍」,先按兩下快門,拍下和尚們的臉容與完整的橫額。

幾十年後,李振盛成名了,舊行家看到這照片時說:我們一心一意聽黨的話,只拍了歷史的一半;你三心兩意聽黨的話,就拍了歷史的全部。

這些相片能流傳後世,得來不易;須知當年很多人的舊相片都成為批鬥的罪證,李振盛深知留住這些「負面」底片非常危險,遂早着先機,把底片逐批從報社移送回家,在家中書桌底的木地板,鋸了一個洞藏進去。他謂,用了個多星期,每一下鋸下去,都要非常輕聲,生怕驚動鄰居起疑心遭舉報;妻子則在窗前把風,留意有無人經過房間外的走道。不久以後,敵對派系的紅衛兵果然來抄家,幸好沒找到那數萬張底片。

李振盛當年算是身家清白,也渴望入黨,但因為年少時膽敢「上訪」向上級表達意見的「叛逆性格」,及愛集郵而被指與外國有聯繫,多次被拒入黨。由於不是黨員,平時採訪黨的內部會議也被拒門外,甚覺不是味兒,而探訪批鬥衝突大場面時,記者證也不管用,於是自己成立了一個革命組織「紅色青年戰鬥隊」,直上北京拿到了毛澤東提字的「紅色新聞兵」紅袖標,方便出入造反活動中採訪。幾十年後,「紅色新聞兵」成為了傳世攝影集的名字。

李振盛說:「我愛黨,但它不愛我;單向的愛,不會持久。」


典型的正面「有用」照片,網上圖片


李振盛於書中亦憶述了如何「改圖」造相,例如此相片,因群眾的拳頭揮向毛像,要先抹去毛像前的手臂才能出街,否則有「打倒毛澤東」之嫌。網上圖片。

他說,當年的攝影記者,大部分都是黨叫你拍啥你就拍啥,其他人拍的都是主旋律相片;他當時已有一種朦朧的感覺,知道自己拍的相片珍貴,知道有用,但不知何時有用如何有用;拼死藏起底片,那種勇氣,就如父母拼了命也要保護自己的孩子。

《紅色新聞兵》攝影集中,很多相片印象深刻。

其一,造反派之間武鬥,闖入哈爾濱建築工程學院圖書館搗毀書架,北國的陽光自窗邊映照,藏書一片狼藉,淒冷陰寒。他們為什麼要破壞圖書?因為要搜羅精裝硬皮書,運上樓,用作投擲敵人的武器。

其二,如書的封面,一群人穿着泳褲的男人落水前捧讀毛語錄,避免下水後迷失方向;又見空軍飛行員起飛前在機艙內研讀毛語錄,解說謂「避免飛上藍天後迷失方向」。當年的日常,今天是黑色幽默。


「依法」之妙用,網上圖片

有一幀相片看似尋常,被批鬥的人頸上掛牌等候宣判。書中解說謂,因為常用的「現行反革命」罪名已無新鮮感,所以提出一個從未見過的罪名「破壞公報反革命犯」,被批鬥者掛着的罪名牌,還煞有介事多加四字「依法逮捕」。一個從未見過的罪名也能「依法」。

六親不和有孝慈,國家紛亂有忠臣,無法無天的時候就有「依法」。老子的智慧總是歷久常新,對「依法」二字的迷戀與執著,於今猶烈。


任仲夷被批鬥,網上圖片

李振盛慣見大場面,幾十萬人的大集會,他常用連拍方式,把相片接合,以見聲勢。眾多大大小小批鬥會,人臉總是看不厭,研讀他們的表情,你會深刻洞察,人心很愚昩,群眾很盲動,笑容也很純真,龐大的管治機器下,他們被黨呼之則來,揮之則去;林彪之死也沒有引起什麼風潮,大家仍然很想入黨;中國有太多自覺順服,甘心聽話的人,掌權者不加利用,對不起自己。


王守信行刑前,網上圖片

攝影集尾聲,以一圖輯作結。主題是文革結束後不久,貪污犯王守信被指侵吞公款約五十餘萬,有「建國以來最大貪污犯」之稱號,圖輯記錄了她被判死刑的審訊與行刑全過程。王守信因此案的報道文學《人妖之間》而廣為人知,書中最後一段解說詞:非此即彼的鬥爭思維仍大行其道,「人妖之間」的命題並未過時。

毛澤東終於死了,四人幫倒台,文革才算正式結束。李振盛去採訪追悼會,發現要找一個流淚的人很困難,絕大部分人都空有哭相,卻哭不出一滴眼淚。

書中結語段落謂,毛澤東死後沒有遭到清算,部分乃因你沒可能把毛澤東的名字與共產黨分開,也無法把文化大革命同共產黨分開來談。「結果就是,在這個國家,幫兇與受害者一起陷入沉默。」


旅居美國的李振盛於中大演講,新聞與傳播學院圖片

這些年的香港,一路有很多幫黨出聲的人謂,祖國崛起強大機會難逢一日千里,為何還要拿出舊日的苦難不停在講;這些幫黨出聲的人,一方面叫年輕人認識國家,熟讀歷史,卻刻意抹去近在眼前慘絕人寰扭曲人性的悲劇。

李振盛說:「記錄苦難是為了不讓苦難再度發生,記錄歷史是為了不讓歷史悲劇重演。」


網上圖片

*** *** ***

本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為合併加長版

香港記者協會對資深報人及武俠小說泰斗查良鏞先生逝世表示深切哀悼

$
0
0

資深報人、筆名「金庸」的武俠小說泰斗查良鏞先生,本周二(10月30日)於家人陪伴下在養和醫院離世,享年94歲。查良鏞先生對報界及傳媒行業貢獻良多,香港記者協會對其離世深表哀悼,同時對查先生家人致以深切慰問。

查良鏞先生一生與文字結下不解緣。他先後在《大公報》及《新晚報》任職,及後由於左派報系包括《大公報》不能發表查先生反對中共「大躍進」的文章,查先生憤然離職,續於1959年自立門戶,創辦《明報》,強調其立場是擁護「公正與善良」,「重視人的尊嚴」。查先生既寫武俠小說,亦兼寫時事評論,以「金庸」筆名創作了15部膾炙人口的武俠小説。查先生曾於媒體訪問中表示,憑其小說風行,《明報》創刊半年即達收支平衡,可見其「文人辦報」之成功。

金庸在文壇的地位顯著,1998年獲香港政府市政局頒授「文學創作終身成就獎」以及香港(及海外)文學藝術協會贈以最高之「當代文豪金龍奬」; 又於2000年獲特區政府頒授大紫荊勳章,表揚他在中國文學和新聞工作方面的超卓成就,以及在公共服務方面的貢獻。

查良鏞先生多年來沉浸學海。自上世紀80年代開始,先後獲得多間本地及海外的大學授以博士學位及聘任為名譽教授, 2010年更以86歲高齡完成博士論文《唐代盛世繼承皇位制度》,獲劍橋大學頒發博士學位。

查良鏞先生的離世,對香港新聞業,以至文學界,均為一大損失,記協特此致哀。

香港記者協會

2018年11月1日


金庸創明報堅持用「報道」代「報導」

$
0
0

武俠小說的崇高地位,查良庸先生應該是公認的。
明報的「公信力」,亦曾被認為「第一」,雖然一度「屈居」另一份財經報之下。

但是,無論甚麼報章位列「公信力第一」,在香港的媒體,除非不賣廣告,才有可能不受政權、財閥影響,以至控制!因此,所謂「新聞公信力」,從來達不到完全的、絕對的「言論自由」。
對這些報紙,「小駡大幫忙」是質疑者最溫和的評價。

明報創辦於1959年,正值「大躍進」「超英趕美」的三年大饑荒中期,中共官方一直用「三年自然災害」時期來掩飾,近十年,表面上似已承認大饑荒造成三千多萬人死亡,可惜並未為此向國人深切道歉(遑論下台),則此承認不知有何意義!

「報導」二字,向來都有「新聞報導」或「報導新聞」的用法,包括最先改用「報道」的人民日報等內地報紙。七八年前,香港公共圖書館可以輕易在電腦查閱創刊至今的全部「人民日報」,而且不必特殊手續,也無須費用。該報的電腦版,除了有清晰的繁簡體打字版供讀者選擇之外,更有原件的影印版,查閱或研究,都十分方便。目前,則僅銅鑼灣中央圖書館有此服務,惜已無易看的打字版,只有微縮影片放大,模糊不清,非常不便。

人民日報改用「報道」二字,大概在改為横排简体之時,奇怪的是:在改用「報道」的前後,仍可發現使用「報導」或「报导」的不少例子,也許編輯、記者均未習慣。其他內地网媒亦偶見「报导」,至於譯為繁體時,則為「報導」,故有人誤以為是繁简問題。

倒是香港的明報,某年某月某日在港創用「報道」一詞,即使熱心讀者提出異議,老闆金庸先生仍然再三堅持:報章不可以「報導新聞」,因為「導」字有「引導」「導向」等意思,違背「中立、客觀、公正、持平」(以上當然是大意如此,各位不妨追查原文)。據做過明報記者的朋友說,報社有通告指示必須用「報道」,也許,影響所及,港澳傳媒「報導」就幾乎絕跡,而有真正立場的「獨立新聞」越難做到了。

六十年代的「報道」和「報導」小風波,並未影響其他中文大小報紙,筆者亦未有留意何時波及他報,直至二十年前,發現港澳電視台,無一不在新聞時段大剌剌映出「報道」,才猛然知道左中右(其實,香港時報、工商日報、華僑日報結業之後,已没有傳統意義的右報)全都採用「報道」,民間則仍見書刊、電影保留使用「報導」;另外,台灣的公私大小媒體亦用「報導」二字。

事實上,「中立、客觀、公正、持平」的原則,中外新聞學院無不奉行一一中共和姓党的媒体一一是唯一的例外。以上四個詞語,是記者這「無冕皇」的信條,但如果為了「出糧」,很難不依從老細意志而當今之世,建制、財團、政治勢力各有傾向,所謂中客公持,如何可能?

再者,清末孫中山、康有為等之辦報,何有傷於言論自由?職是之故,誠實良知而已!

*20181031黄埔軍校蔣校長中正先生之華誕紀念日

記協就藝術家巴丟草在港的畫展因安全理由被取消表示極度關注

$
0
0

藝術家巴丟草以「共歌」為題的畫展,原定今晚(11月3日)開幕,主辦單位發表聲明,指出因收到內地當局對巴丟草的威嚇,基於安全考慮必須取消展覽。記協對事件表示遺憾,關注本港表達自由及言論自由受壓,同時反對任何人士、團體、或政府以任何形式威脅表達及言論自由。

畫展由 Hong Kong Free Press、無國界記者和國際特赦組織主辦,原定今天晚上開幕,主辦機構亦已邀請香港眾志秘書長黃之鋒、反普京俄羅斯樂隊 Pussy Riot 的兩名成員及本港藝術家黃宇軒擔任嘉賓。

香港記者協會
2018年11月3日

誰殺了藍潔瑛?

$
0
0

藍潔瑛去世,登上《蘋果日報》頭版,有個紀念專輯,更附送海報。有網友看不過眼,直指諷刺,他說壹傳媒正是逼她走到崖邊的惡勢力之一。他搜出十多年來壹傳媒對她的報導:狗仔隊跟蹤,說她精神有問題,稱她為「四大癲王」之一;就連她發胖、抽煙也是罪名,滿頭白髮更代表她潦倒;狗仔又跟她去賭場,說她賭錢最有精神。多年來,傳媒一直把她的不幸當成商品。好了,她去世了,《蘋果》又是悼念又是惋惜。

傳媒失操守沒道德,殘酷嗜血,我萬二分認同。哥哥去世時,一向不怕得罪傳媒的梅姐也曾厲聲指責傳媒有份害死哥哥,指的是狗仔追蹤與負面新聞加重他的精神困擾。說傳媒有時把人逼到絕路,並不誇張,我們距離阮玲玉因「人言可畏」而死也並不遙遠。然而,我常常問的是:是誰養活、養肥了這些媒體——特別是當年的八卦雜誌?這些雜誌的最大邪惡,其實是它們有本事引出了讀者心中的魔鬼。

十多年前,我有個香港朋友在某八卦雜誌工作,她曾告訴我裡面的工作模式:如果某星期沒什麼勁爆封面故事,他們就會開會討論有那個藝人可以「做」——即是虛構負面新聞。當然了,也不是誰都有被「做」的價值的。她當時說,讀者最愛看張柏芝的負面新聞,只要把她寫衰,就算看起來漏洞百出,銷量仍有保證。

同理,為什麼藍潔瑛發胖、抽煙的樣子都不放過?盯上她的不只是雜誌編輯,還有讀者呀。雜誌生產人肉叉燒包,因為很多人想吃想買呀。一直以來不都是這樣嗎?某藝人被狗仔追到煩了,偶然發怒失態,「記者」(請容許我用引號)把過程拍下,網民往往是一窩蜂罵那個藝人,尤其是像陳冠希這種本來形象就差的人。有多少會去問:誰叫你去跟蹤他?

當年對狗仔隊深惡痛絕的張曼玉曾經語重心長地說:「你們(記者)也有下班時間,為什麼我一天廿四小時要隨時被拍、隨時接受訪問?」當然,社會是不會了解的,因為大家都說:「你是明星賺錢多,要食得咸魚抵得渴。」更厲害的邏輯是:「車~你如果冇咩唔見得光,做咩怕狗仔跟蹤呀?」(你冇做壞事,於是我可以在你家中裝偷聽器?)

記得當時肥肥病重,還要被狗仔跟蹤,拍下她極度消瘦的照片,我看了又不忍又憤怒。我一直很痛恨這些雜誌,決意不會花錢去買,以免助長歪風。但由於要教「傳媒與社會」一類的課程,當年八卦雜誌風氣又盛,我只有在每月一次剪頭髮的時候翻看,嘗試貼近這種社會現象,偶爾要在課堂上舉例。

好了,如今這種雜誌一一倒閉,香港也沒剩多少藝人有被跟蹤的價值了,真的是一拍兩散。但社會大眾——間接害死藍潔瑛的共謀——喜愛看著他人的悲劇吃花生,這嗜血特質又怎會隨之消失?

願藍潔瑛安息,你的美麗令人心痛,因為社會大眾有份摧毀。

原文刊在作者 Facebook

記協對香港外國記者會(FCC)第一副主席馬凱被拒入境表示震驚

$
0
0

香港外國記者會(FCC)第一副主席及《金融時報》亞洲編輯馬凱(Victor Mallet) 繼上月初被政府拒絕續領工作簽證後,昨日(11月8日)以遊客身分來港時被拒絕入境。對於連串事件,記協表示震驚及憤怒,譴責政府無理拒絕馬凱入境,嚴重侵犯新聞自由及言論自由,進一步損害香港作為國際城市的聲譽和地位。

根據目前制度,英國護照持有人無須簽證入境。但是《金融時報》報道,馬凱昨日來港時,被入境處人員盤問數小時,其後被拒入境。馬凱上月初被拒發工作簽證後,曾獲批准以遊客身份入境留港7天。

言論自由和新聞自由是香港成功的基石,港府突然拒發馬凱的工作簽證,繼而拒絕他訪港,如此高壓措施,令人擔心當局是要讓外媒噤聲。此舉將會令香港自我審查惡化,進一步侵害言論自由和新聞自由;國際社會將會因此質疑,香港是否仍是自由開放的社會,嚴重影響香港的國際形象和地位。

上月初,記協聯同多個新聞界別團體就馬凱被拒續發工作簽證事件到政府總部請願,要求特首解釋。事件已引起國際關注,認為與外國記者會早前邀請當時的陳浩天在午餐會演講有關。然而,政府至今仍未就拒續發工作簽證事宜作出任何解釋。記協重申,政府必須盡快解釋拒發馬凱工作簽證的原因,以釋除疑慮。

記協將與其他新聞團體研究進一步行動,以維護本港的新聞及言論自由。

香港記者協會
2018年11月9日

新報人對爭取採訪權司法覆核判決表示遺憾

$
0
0

就2016年2月28日立法會新界東補選當日,《新報人》記者被政府新聞處拒絕進入新聞中心採訪,本報於2016年5月27日向高等法院入稟司法覆核,爭取合法採訪權。時隔逾兩年,高等法院今日頒下判詞,拒絕《新報人》的司法覆核許可申請。《新報人》尊重高院的判決,但對此表示遺憾,本報會研究判詞,並徵詢法律意見,探討下一步行動。

《新報人》為根據《 本地報刊註冊條例》註冊的香港浸會大學新聞系學生刊物,定期就不同新聞議題出版月刊。本報認為,目前政府雖然承諾,向本地7間大專院校的新聞系學生,開放不多於4個採訪名額,報導重要活動,惟2017特首選舉時名額被扣至3個,施政報告及財政預算案採訪則減至2個,朝令夕改的做法影響記者充分參與採訪,本報亦無從得知分配準則,全由有關部門決定,違反《基本法》賦予的新聞自由。

香港浸會大學傳理學院新聞系學生刊物
《新報人》
2018年11月14日

Viewing all 1965 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>