Quantcast
Channel: 媒體
Viewing all 1965 articles
Browse latest View live

記者問新聞自由 張建宗話根源是暴力:「停止咗落嚟,警方唔洗回應,大家幾好呢」

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)署理行政長官張建宗舉行行政會議前見記者,被記者追問前線警員針對記者問題,張建宗先稱要互諒互讓,及後稱問題根源是暴力,「暴力停止咗落嚟,警方唔洗回應,大家幾好呢,記者又唔洗咁辛苦,可以做正經……正常好既新聞,就唔洗寫一啲咁樣……啲新聞亦跑得好辛苦,大家都。」

張建宗在開場發言時指,行政長官林鄭月娥在內地出席重要會議,昨晚亦獲國家主席習近平接近,了解最新局勢。他指習主席充分肯定特區政府工作,及高度信任行政長官,「對佢地嚟講係強心針。」張建宗指當前急務是「止暴制亂」,並打開渠道與不同市民保持及加強溝通,以及處理香港深層次矛盾。

他續提及立法會審批大型工程撥款,指立法會批出T2幹道及將軍澳海水化淡廠,稱對目前淡靜的工程行業帶來新的動力。張建宗重申任何政府推動經濟的措施,必需先停止暴力,令香港回復平靜。

對於警察員佐級協會就公開選民登記冊申請臨時禁制令,張建宗的女兒張嘉尹,及女婿高東利是代表律師事務所李偉斌律師行 (Li & Partners)合夥人之一及其中一位代表大狀,是否為修補與警隊的關係。張建宗稱「絕對唔係事實」,在家庭絕對不會談論公事。

記者追問昨日九間傳媒機構要求警隊尊重新聞自由,張建宗指在前線混亂的環境,很難「樣樣都盡如人意」,指警員受很大壓力、工時長,記者亦辛苦,期望互諒互讓,記者亦可循正常渠道向警方反映。

張建宗認為問題根源是暴力,「暴力停止咗落嚟,警方唔洗回應,大家幾好呢,記者又唔洗咁辛苦,可以做正經……正常好既新聞,就唔洗寫一啲咁樣……啲新聞亦跑得好辛苦,大家都。」

有記者續追問指警員針對記者已成常態,是否應有系統性調查解決。張建宗則指,警隊設有傳媒聯絡隊,在現場擔任中間聯絡人,「我相信呢啲係人同人既工程,一定可以透過大家既關係和態度既改變,能夠紓緩個氣氛。」

IMG_0856
昨日警方記者會,警方傳媒聯絡隊多人包圍頭盔上寫有「查警暴,止警謊」字眼的記者,要求他們離場。

對於公開對話至今只辦一場,張建宗稱「做緊一啲閉門、深度既對話」,指該些對話人數不多,部分「參與其事」。他期望公開對話會在區議會選舉後會推出第二輪,籌備亦會更加細緻。

至於公務員是否有權參與遊行及集會,張建宗稱如涉及政治必要小心,「不能與政府對著幹」,公務員需政治中立。


記協、攝記協聲明:新聞同業靜默抗警暴,工會對警方借故取消記者會深表遺憾

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

鑑於警方針對記者的暴力及濫捕行為愈趨嚴重及頻繁,業界多次反映無果,香港攝影記者協會今日(11月4日)在警方的例行記者會上發起靜默行動,記協亦呼籲行家響應。期間響應的記者一直安坐,並無呼喊任何口號,警方最終竟借故取消記者會,剝削公眾知情權。今次業界以最和平的無聲方式表達意見,仍遭警方以「滅聲」手段作回應,我們對此深表遺憾,並呼籲傳媒機構切勿對勇於維護新聞業界權益及尊嚴的記者作任何處分。

攝記協今日發起「查警暴、止警謊」的靜默行動,響應者在記者會戴上貼有標語的頭盔,以靜默方式敦促警隊停止針對記者的暴力行為,包括亂噴胡椒水、狂擲催淚彈、扯脫防毒面罩,甚至任意拘捕等。行動期間記者沒有站立、沒有叫喊口號,即使後來被無理驅趕,他們仍緊守崗位,堅持等待記者會開始。

惟主持記者會的警察公共關係科警司高振邦卻要求展示標語的記者離開,聲言記者會不是示威的地方, 甚至反指記者剝奪其他人的採訪權利。即使在場大部分傳媒均高呼「可以繼續」,警方仍一意孤行取消記者會。

我們必須指出,《警察通例》列明,警務人員須以互諒互讓的態度,盡量配合傳媒工作;以及不應妨礙傳媒的攝錄工作。但前線警員在衝突現場的行為已瀕臨失控,經常無差別襲擊記者。工會自六月起曾就有關問題多番約晤警方會面,均被拒諸門外;而6月11日之後,警察公共關係科亦再沒有與前線記者會面,商討有關採訪安排。高振邦警司今日竟聲稱,記者可透過合適場合和渠道反映意見,實屬無稽之談。

警方請緊記,逃避解決不了問題,溝通之門不能永遠緊鎖。

香港記者協會
香港攝影記者協會

2019年11月4日

版權: 

記者會上的沉默大多數

$
0
0
內容: 

今天警方4pm的記者會,由於六位記者頭頂戴上抗議字句,警方勸籲不成,硬趕不敢,最終乾脆取消了記者會。

有個重點報導少有提及,就是其他記者的反應。

記者會人數眾多,涉及的六人只佔很少數。因此其他記者的反應,對事件具關鍵性影響。如果主流媒體都認為這六人「攪事」,出言批評或支持警方「逐客」,這六個人根本難以留在記者會上。

不過,就鏡頭所見,看不到其他記者對這六人有甚麼不滿,更沒有附和警方的驅逐指示。

公道自在人心。警方發言人會上一直批評這六人妨礙其他記者進行採訪;其實所有傳媒都已在場,如果真的要批評他們妨礙採訪,已有充份發聲機會,又何用警方「代勞」?

傳媒不滿警方一直以來阻礙合法採訪,其中更多次涉及暴力。真正妨礙新聞資訊流通的,是警方還是這六人,坊間早有公論,只不過以popologic思考的警察高層至今仍不肯接受。

這六位記者分別來自立場新聞、明報、香港電台、端傳媒、香港獨立媒體和am730,其中有些名字大家意料不到吧 —— 應驗了香港「良心傳媒雖不多,良心記者仍不少」的說法。

不用因這場記者會而動怒,警方自高自大、放棄輿論,只會自食其果。

順帶一提,早日示威活動中,新華社香港分社亦遭破壞,個人覺得這是不理智做法。縱使大家多麼不喜歡它,新華社畢竟是傳媒單位,一些傳統傳媒組織不可能與它完全割蓆。因此,記協亦就此事作出譴責聲明。

大家都該清楚,輿論對這場政治運動有多重要。現實一點說,針對左派傳媒的攻擊行為,對爭取輿論支持恐怕會有消極影響。

別犯上警察所犯的錯誤。

版權: 

記者朋友們,不要向警賊的野蠻標準妥協

$
0
0
內容: 

警賊的態度已經很清楚,佢哋認為「呢個場係佢哋嘅」!你哋只能做傳聲筒,只能聽佢講,只能傳達他們的看法。現在讓你們提問題,已經係天恩浩蕩!

上一次,「中途暫停」,已經表明了一個態度:如果你們有人表現唔好,警幫就可以隨時停止,讓你們交不了差,你們講乜都冇用。

這一次,「索性取消」,進一步表明了一個態度:如果你們中間有邊位的衣式或擺出來的姿勢他們不滿意,就可以叫你走。你們不走,就一拍兩散,就取消記者會。然後就惡人先告狀,指斥是你們妨礙了其他人的採訪自由,或剝奪了市民的知情權。

如此發展下去,將來可想而知。

下一次,可能就指責你們提問的時候態度欠佳,或帶有挑釁性,一樣可以隨時趕你離場,或者運用武力清場。甚至可能話某個傳媒某次的報道冒犯了警察,又可以唔俾某些記者入場。

到了今天,已經清楚看到這隊警隊在得到政府的縱容及共產黨力撐之下,已經完全變了質。他們根本不會再重視警民關係、也不再會重視以專業水平來建立自己的專業形象。他們只是求自保!

他們只想繼續膨脹權力,也不介意繼續可以擁權自重,濫權自保。前線警員很多已經處於一種集體揭斯底理的心理狀態,而警隊的管理層及高層也只是想升官發財。正因為知道自己的罪孽深重,所以他們要求所有人在姿態上的無條件認可,要得到表面上的尊重。但他們又顯然已經知道不能獲得市民的尊重,所以就經常要把「尊重」兩個字放在口邊,實際上是要大家「服從」。

如果你們退縮,你們不團結,不合作對抗這一種流氓邏輯,演變下去,沒有記者可以幸免。

警賊現在連救護義工、社工、及記者都拘捕,都歐打。其中又以新聞自由及記者的採訪工作最敏感。近期所見,針對記者的做法也更隨意、更普遍,也顕然是更有針對性。立場新聞、壹傳媒、大紀元、獨立媒體這幾家,肯定是處於風口浪尖。

可以肯定,政府及警幫已經在部署一套針對及控制傳媒的策略。其中一招肯定就是在傳媒機構之間搞分化,大家必須有這一個危機意識!新聞及採訪的自由,是社會的第四權,是很多人權保障的基礎。香港市民一定要繼續支持記者,反對政治干預傳播媒介,反對濫用警權來尋求支配傳媒及影響記者的正常工作。

所以,請每一位記者朋友都不要置身事外! 希望你們真的要緊記團結的重要性!香港市民也要提高警惕,要支持記者!

版權: 

向六位無聲吶喊的記者致敬

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

六位記者於警察記者會前,無聲要求「查警暴,止警謊」,不是搗亂,也不是抗議。

記者沒有搗亂,只是表達意見,比較月前戴頭盔參加記者會並宣讀聲明更溫和。

記者頭上插字,表達「查警暴,止警謊」,沒有阻礙記者會,是警察的玻璃心阻礙記者會,其他記者謂那六位記者沒有阻礙,可以繼續,是警察自行中止記者會。

記者不是抗議,他們靜靜坐着,在聲援同行,捍衛採訪權,保障市民知情權。

請留意,是次行動,乃記者應有之義,香港記者協會要求記者遵守的專業守則,第二條寫住:「新聞工作者無論何時均應維護媒介自由採集消息﹑發表評論和批評的原則,並應致力消除扭曲﹑壓制及審查的情況。」這次行動,正是要維護採集訊息的自由,表達意見,希望警察停止暴力壓制記者採訪。

警察做過什麼?最新一例,正是立場新聞攝影記者被捕事件。

立場新聞攝影記者做了什麼?片段可見,他只是坐在商場內,遠距離拍攝警方拘捕人,防暴警上前警告,他還來不及反應,已被防暴警推跌,被指「阻差辦公」,並拘捕。這位攝記做過什麼?他只是拿着一架相機而已,坐在遠處,根本沒有多餘動作。

他受到什麼待遇?結果要被警方扣留21小時,到醫院驗傷時,鎖上手扣鐵鍊有如拘押恐怖分子,由拘捕一刻,記者已表明身分,身上亦配戴記者證,但警方不理,在警署內亦指罵他「黑記」、「扮記者」、「被害妄想症」。

狂妄的警察還想做什麼?竟然要求到攝記家中搜屋,幸有律師在場,指出「阻差辦公」控罪只關乎現場行為,可想而知,警察可以亂來到什麼到步。

結果如何?立場攝記不接受保釋條件,踢保後獲釋。

警方根本沒有證據可以落案,警察可以隨便拘捕人,最多扣留四十八小時羞辱你,然後還要求你保釋定時報到玩謝你。

其他針對記者,阻礙採訪的事例,數不勝數。

為掩飾警察推撞消防的醜行,警察辱罵記者,又以胡椒噴霧威脅拍攝中的記者。

Now車長旺角警署外無端被懷疑布袋彈打頭,在警署內遭警員毆打,遍體有傷。

窄位向記者群射布袋彈,臨上車前陰濕轉身向記者群擲催淚彈;封鎖線任劃,隨便亂講,個個警察不同;拘捕市民時,同袍以身擋鏡頭,阻礙採訪;警察亦慣用強力電筒近距離照射記者,比示威者鐳射筆傷害更大。

請記住,記者已算是幸運,一般有傳媒機構支持,可以即時提供法律支援,有行家關注,不會被捕後苦無外援。試想想,以立場新聞攝記及NOW新聞車長的遭遇,若是一位普通市民,即是數以千計被捕者,大部分被捕後無聲無息,外界連名字身分都不知道,警署會遭受何種待遇,遇上幾多風險?

六位記者的行動,不只捍衛採訪權,也在捍衛每個市民的知情權,乃是一位公民、一個人,作為社會一分子基本道德良心。他們謙卑地無聲表達,要承受各自新聞機構老闆的壓力,亦已遭黨媒點名狙擊;這個時勢,不簡單,需要無比的勇氣。致敬!

*** *** ***

相關文章:
香港人能夠掌握的最後一種權力
幾時輪到你管記者?
Now 車長被警察襲擊十二問

版權: 

30萬人睇直播 杜汶澤轟撐警陳百祥滅絕人性

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)港台節目《視點31》邀請了藝人杜汶澤和陳百祥,談論香港現時局勢和民情,超過30萬人觀看直播。二人在節目中多次短兵相接,陳百祥繼續其撐警、親政府及中共的立場,重申支持警察開槍,「美國對露宿者,5個警察對1個開槍、智利都開槍啦」。杜汶澤斥道,美國人享有民主政制,警察犯錯會遭到監察,而香港的年輕人正爭取相同的事,「人地可以換政府」。杜汶澤炮轟陳百祥已滅絕人性,陳百祥稱不介意。杜汶澤反唇相譏,「陳百祥係一個唔覺得人哋憎係有問題嘅人。」

反送中運動持續四個月,杜汶澤表示,香港人近日遭受到人為災難,陳百祥反問對方「係咪內戰」,杜稱是。陳百祥則認為,兩個月來發生的事是悲劇,自出生以來從未見過如此的局面,「上嚟係想徵求汶仔的看法」。

陳百祥則「分析」指,香港沒有將歷史列為必修科,加上大多年輕人為1997年後出生,認為年輕人對國家、國語沒有認識,從而遭到擺佈。

二人在節目中多次疊聲,杜汶澤稱和歷史無關,反問陳百祥,「係咪認識歷史就可以遭極權統治」。杜汶澤稱,民調顯示七成人都不支持警察,陳百祥的看法屬少數。陳百祥又表示,看不到警察如何暴力,稱如果不是投擲汽油彈先作攻擊,警察便不會拘捕,「暴力係由暴徒開始,治亂世用重典,以暴制暴」,「差人只係返工」。

杜汶澤斥陳百祥盲目支持警察,強調如果當局一早撤回,便不會有暴力局面,「呢個嘢真係痴線,真係唔識。」陳百祥表示不相信民調,稱不會相信戴耀廷和陳文敏,杜汶澤感到無奈,並報以冷笑,嘆道,「你永遠將黑白轉調,呢啲就係你思維。」

自2014年雨傘運動後,杜汶澤便遭到內地封殺,更一度遠赴馬來西亞發展。他表示自己便是其中一個例子,陳百祥反問,「有封殺嫁咩?」現場一片寂靜,杜汶澤不禁失笑,陳回應稱自己沒有回內地工作,「你無喺大陸搵食,都咁支持大陸,真係佩服。」

螢幕快照 2019-11-05 下午4.47.02
香港電台《視點31》截圖

對於「護旗手」,杜汶澤認為這屬民粹,即如果不支持中共便被視為反對。但陳百祥表示不同意,反稱這是香港的現況,如果持不同聲音和政見,上街便會遭人襲擊,「打完仲用電槍電佢」。他又東拉西扯稱,有議員帶人到元朗毆打市民,指保護國家是天經地義。

在近年的社會運動中,均高調撐警的陳百祥,早前更到屯門警署「慰勞」警員,,並大放厥詞稱「如果我做警務處長就好了,兩個月前已經開了真槍,好快解決。」

美心集團太子女伍淑清日前接受《環球時報》訪問,稱已放棄香港的年輕人。杜汶澤質疑,伍淑清對中文的理解不清楚,「要放棄必先擁有,佢啲舖頭就俾人放棄緊。」陳百祥認為,稱杜是捉字蝨,指年輕人為受害者,香港有免費醫療和教育,自由較美國和歐洲為高,「睇唔到爭取緊啲咩。」

對於7.21元朗恐襲的無警時份,陳百祥表示,自己看到的是雙方毆鬥,更不點名指林卓廷帶人到鄉村搞事。杜汶澤斥「咁點解唔開槍?」陳百祥多次表示只屬毆鬥,「點開呀?」

主持又問到二人對未來局勢的看法,杜汶澤認為,深層次矛盾一日未解決,香港只會再次爆發大型社會運動,重申普選是唯一出路。陳百祥則再次東拉西扯及言之無物,杜汶澤遂反問主持,「你真係明佢講乜?」。

螢幕快照 2019-11-05 下午5.03.10

版權: 

呼籲陳百祥先生立即停止失實及誹謗言論

$
0
0
內容: 

藝人陳百祥先生今日在一個節目中,發放有關7.21元朗恐襲事件,針對民主黨立法會議員林卓廷的失實言論,林卓廷呼籲陳先生,立即停止失實誹謗的言論。

林卓廷引用已故著名填詞人林振強先生,於2003年所寫的文章指,「阿叻改變不了世界,但他可以獨力改變一個電視節目的質素。任何電視節目,只要見阿叻有份出現,你就知道,這個節目必會變為業餘、不認真,和像馬戲團。」林卓廷佩服林先生先見之明。

林卓廷指,陳先生本身已是一個笑話,多年來不顧身段和事實,製造無數笑話,娛樂香港人,陳先生今日所言,是「笑話中的笑話」。然而,元朗7.21恐襲事件導致幾十名巿民無辜受傷,是非黑白分明的香港傷口,而不是笑話,請陳先生停止傷害受害人。

林卓廷重申,已準備控告立法會議員何君堯,就元朗7.21恐襲事件發放針對他的誹謗言論,同時呼籲陳先生,立即停止再發放這類失實及誹謗的言論。

版權: 

「打傳媒打傳媒打」,香港記者反抗!

$
0
0
內容: 

「紅白藍」曾是香港八九十年代輝煌的象徵;今日卻成本港傳媒悲歌,在新聞界掀起風風雨雨。

紅,是為「紅色資本」。中資入主香港傳媒,CCTVB、《香港01》、《明報》,甚至《有線電視》都無一倖免 ……「江山一片紅」令自我審查愈趨嚴重。

白,是「白色恐怖」。近期針對本港記者的起底及批鬥日益嚴重,親中記者有意無意拍下其他記者樣貌,再在網上公開流傳;更有記者在中國的親屬,曾被特別「關心」及「問候」……

藍,是一眾「藍絲」。這班被假新聞養成的腦殘如同網絡喪屍,口殊筆伐一班遵從新聞操守的記者,甚至對他們動武。

種種問題,早已令本港新聞自由不斷倒退。無國界記者組織4月發表2019年世界新聞自由指數,香港在180個國家及地區中僅排名73,被歸類為第三級「問題顯著」。組織當時一語成讖,指出一旦香港通過23條或修訂《逃犯條例》,必然對新聞自由帶來負面影響。

而事實是條例未過,紅白藍再染上一片「黑」,足已令本港新聞自由一落千丈:辱罵、無理拘捕、強光照射、強扯面罩、濫噴胡椒水、亂射橡膠子 …… 警方暴力對待「記者朋友」的惡行可謂罄竹難書。

香港的現今與那些發展中國家,原來是是這麼近。排名第138位的緬甸,當局操縱社交網絡,兩名路透社記者更在2018年因報道羅興亞人危機,被控違反《政府機密法》遭囚禁逾500天後才獲特赦。中國呢?排名倒數第四,除了一眾維權人士無理被捕外,曾報道香港反送中運動的獨立記者黃雪琴,近期亦疑被刑事拘留,音訊全無。

港共政權打壓新聞自由之心,可謂昭然若揭。盡忠職守的新聞工作者被警方視為仇人,冠以「黑記」之名稱呼,亦不難理解。在大是大非之時,侵犯人權的人往往就是警方這些被賦予公權力的部門。示威者會被警方拘捕和起訴,而記者作為第四權,更多是去監察警方有否濫用公權力。這種監察角色,對「身有屎」的黑警來說,有如眼中釘。

本港新聞自由受《基本法》、《香港人權法案條例》及《公民權利和政治權利國際公約》(公約)等保障。聯合國人權事務委員會2011年就公約第19條發表的《第34號一般性意見》更指出,限制新聞記者和人權調查員的行動自由,一般會牴觸公約。

警方收緊查冊、驅趕記者及阻礙採訪行為,或是在 8.31 太子站的舉動,早已違反上述公約及法律。按國際標準,更是相去甚遠。《約翰奈斯堡原則》第十九條指出,各國政府不得阻止人權觀察員和傳媒進入有合理理由相信人權正在或已經受侵犯的地方。即使是在發生暴力的地區,亦不應驅逐觀察員,除非其存在對他人安全構成明顯威脅。

揭露真相、監察權貴是社會授予記者的天職,亦是責任所在。一眾記者無意成為新聞主角,但面對種種濫用暴力及妨礙新聞自由的舉措,在「無法可依、有法不依、無法限權、無法達義」的香港,亦不得不為此發聲。聯合國秘書長古特雷斯11月2日亦指出,近年全球針對記者人身安全的攻擊行為,以及阻礙他們工作的事件愈演愈烈,呼籲國際社會挺身而出,共同支持記者,支持真相。

記者、學者或網民有系統地收集警方侵犯新聞自由的案例,或許能連結國際組織及全球,不過最重要還是在本地捍衛僅存的新聞自由。既然警方有自己渠道(26萬讚好的Facebook專頁)發聲,問答環節又只是廢話連篇,杯葛警方記者會以示不滿,在情在理都講得過去。

在紅白藍當道的香港傳媒界,任何反抗都並不容易,亦似乎太過理想。但若不是抱有那份天真的理想,大家亦不會踏足這個行業,示威者亦不會走上街頭。站在紛亂的最前線,同時守護言論自由最後堡壘的記者朋友,大家的筆和鏡頭不應是政權的喉舌。或者「風骨」就是如此一件事。

(筆者按:本人在工作上堅守不偏不倚的原則,休班後的言論不代表所有記者立場。一日未光復香港,我都唔會自殺,繼續做自己應為對的事。)

【註】
《基本法》第二十七條:香港居民享有言論、新聞、出版的自由
《基本法》第三十九條:《公民權利和政治權利國際公約》(公約)適用於香港的有關規定繼續有效,透過香港特別行政區的法律予以實施
《香港人權法案條例》(香港法例第383條)第十六條:人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由

原文刊在作者 Medium

相關閱讀:
智利軍警濫暴強姦遭獨立調查;香港呢?
刻意將加泰與中共掛勾,實為子虛烏有?
那些年,加泰的良知警察

版權: 

網站聲明 (2019-11-7)

$
0
0
內容: 

本網昨日收到警方來信,要求本網確認6月21日於警察總部一帶拍攝的新聞片段。本網重申,傳媒最重要的工作是維護新聞自由,堅持獨立公正報導,本網不會確認或提供任何採訪材料予警方。

2019年11月5日

警務處來函 不滿獨媒記者「查警暴,止警謊」行動

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

獨媒晚上收到警務處的電子郵件,稱不滿本網記者參與日前「查警暴,止警謊」的抗議行動。

在電子郵件中,警察再次重複稱,「警方」記者會的目的是要向傳媒解釋政策、澄清及回應傳媒的關注,指記者會場地不是進行示威抗議的地方。

警察又稱,本網記者的行動影響了其他專業記者的採訪權利,和剝削公眾接收警方重要資訊的機會。該封電子郵件由警察公共關係科總警司謝振中代函,同時轉發政府新聞處。

警方記招公眾主場「真相」二字豈容污蔑

$
0
0
內容: 

11月3日至4日,香港問題多多。

周日太古發生嚴重傷人案,在現場前後七分鐘發生一鏡到底的傷人案,無綫播了前,又播了後,竟然缺了「灰衣男」咬甩趙家賢的左耳的中間情節。無綫電視將灰衣男疑兇「逃跑」改成「突然向前衝」。有市民「制服」,旁述用了「屈灰衣男的腳」。

同一日,同一地點,《立場新聞》攝記Joey鐵鏈鎖柙,儼如重犯。另邊廂灰衣男疑兇被指斬傷二人,其中一男子身中九刀,涉事疑兇亦沒有鐵鏈鎖柙。這個城市還安全嗎?

周一,(七名)六名記者頭戴「查警暴 止警謊」六個字入場,這是標語,也是一條問題。警方終止記招,容不下「查警暴 止警謊」六個字,連帶傳媒高層及教授迅速割席。答案很簡單,就是容不下這個六個字。

喂,警方記招,先搞清楚這是一場誰的記招?

半個月前,我出席一個老友記的「傳媒講座」,分享「反修例」前線採訪工作經歷。我先打開話匣子,於是友善的問老友記:「你哋喺呢場運動,邊單『假新聞』最感到被欺騙?」。

「四點鐘嗰個,四點鐘嗰個呀⋯⋯。」坐在後面的伯伯手抖震著說。哪有一單假新聞是叫「四點鐘嗰個」。我頓一頓,想了良久,呀~,原來伯伯說的是四點鐘警方記者會。

自由身記者Amy Ip 用強光「回敬」PPRB的一天,正正是我首場在街頭講公民記者,我問在場街坊:「高Sir話,警方記者會是警察主場,你話係唔係?」街坊高呼:「唔係」。

所謂官方記者招待會,是公眾的記招,一定不是警察的主場,警察執法才是他的主場,因為他有公權力去執行《基本法》。入得這個記招,就是要問眾人的問題,不是給時間你去做判官,訓話港人。中國外交部就會,警察幾時「獨立」了。

警宣讀DQ名單 傳媒高層速割席

昨天六(七)名記者戴上「查警暴 止警謊」的標語入場,沒有一句口號,在場作出任何言語或身體的阻礙行為,七位記者就是替公眾問一個問題:今日香港警察,究竟容不容得下「查警暴 止警謊」這六個字,這是一條完整的問題。結果,大家都很清楚,港警逐一宣讀「DQ名單」:「《立場》、《端》、《AM730》、《明報》、《香港獨立媒體》、港台,請你們離場。」

樹仁新聞系教授梁天偉接受無綫電視時認為:「你就不要採訪、你杯葛不要採訪。不要搗亂,搗亂這個場合是不應該。」 這個說法「不理想」,更不可以接受。今日頭戴有標語的頭盔被標籤成「搗亂」,那明天教授的手機或記者簿貼上「光復香港」,也有機會被警方「DQ」,連警方頭盔都印有自己心儀的標誌,怎能說記者在「搗亂」?梁教授,彼此對「搗亂」的定義可能有所不同;對「新聞自由」的定義更可能天南地北,但我絕不割席,因為真理是越辯越明。

我敬重的《明報》資深記者是「掛標語」七名記者之一,《明報》發聲明談到記者的責任是發掘真相,「不放棄任何機會提問」。程展緯應徵當保安,訪問同僚,了解保安苦況;記者「放蛇」深入建制陣形,揭發示威者收現金參與支持政府的遊行,「喬裝」都是一種採訪方法;又或是2007年《明報》代表作 — 記者「馬術賽 攜利刀闖過三關」,記者竟攜刀測試保安能力。《明報》容得下這種知法犯法的採訪手法去「發掘真相」,為何「掛標語」測試警方的接受程度,不是一種採訪方法嗎?

當受訪者已懷有敵意,或是長期不誠實回答問答,甚至視別人為「object」的時候。作為第四權的記者要用盡所有方法去質詢權貴。「查警暴 止警謊」這六個字,不但是公眾訴求,作為資深傳媒人要知道這本身是一條公眾的問題。

警方自棄記者會,一場沒有記者、沒有提問的記者會寫入香港傳媒歷史,歷史會告訴公眾,雖然記者不會是民意的朋友,但一定要代表公眾去問眾人所問。公眾知情的大前提是記者要安全,這是每一個傳媒人都責任去解釋記者存在的理由,並不能讓三姑六婆講句「黑記」在示威現場永遠只拍攝警察,便讓他們胡混過去。

連「特首 盧偉聰」的大題都可以印得出,竟教前線記者如何「發掘真相」,「真相」二字豈容污蔑!

作者 Facebook Page

版權: 

回覆警方十一月六日來信

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

香港灣仔軍器廠街一號
警察總部警政大樓10及11樓
警察公共關係科
公共關係科總警司
謝振中

回覆十一月六日來信

謝總警司:

收悉警方十一月六日來信。

十一月四日當日,本網記者僅是將標語張貼在頭盔上,並無任何干擾記者會的舉動,在場記者亦促警方繼續舉行記者會,警方根本無需取消記者會。

香港記者協會自六月起,多次就前線採訪安排及問題約見警方,但未獲回應,至今已近五個月。故六名記者以此靜默行動,向警方提問「查警暴、止警謊」這一條最認真及嚴肅的問題。

本網記者在連月來被前線警員推撞、直射胡椒噴劑及水炮,以及不斷承受警方發射的催淚煙及強光照射,以至辱罵為「黑記」、「假記者」、「記者證百五蚊張」;警告會被拘捕;傳媒聯絡隊不理會傳媒等,採訪面對極大困難。本網對於警方未有正視問題,反去信本網表達「遺憾」及「不滿」感到非常難過及荒謬,希望警方能以真漢子的態度,正視問題,承認錯誤,改過自身,不要再把自己的罪過推給社會大眾承擔。

香港獨立媒體網
二零一九年十一月七日

記協聲明:警方致函投訴記者參與靜默行動,散播白色恐怖

$
0
0
內容: 

前線記者連月來飽受警務人員針對,業界曾多次發表聲明及致函警方,要求停止阻礙採訪工作,惟一直未見改善。有同業本月四日在警方記者會上發起靜默行動,期望透過最和平的無聲方式表達訴求,結果不但遭無理驅趕,警方近日更發信予涉事記者的所屬新聞機構投訴。記協對警方的處理手法深表遺憾,憂慮當局是有意散播白色恐怖。本會促請警方盡快重啟溝通之門,並再次呼籲各傳媒機構,切勿對勇於維護新聞自由的記者「秋後算帳」。

警察公共關係科總警司謝振中,昨晚(11月6日)代表警務處處長致函新聞機構,指控有關機構的記者在記者會場內抗議,「戴上頭盔,每個頭盔都貼有單字,六個單字組成了抗議標語」,質疑他們的行動影響其他專業記者採訪的權利。信中更指,經勸喻無效才「無奈」取消記者會,並建議任何人如對警方不滿,可聯絡投訴警察課。

記協對於警方的說法不敢苟同。事實上,警方管理層一直對前線警務人員濫用暴力甚至任意拘捕記者的行為視而不見,即使業界多番要求會面,警方亦不為所動。溝通之路既絕,同業迫不得已發起靜默行動,他們戴上頭盔,安坐於會場後排,沒有呼喊任何口號,亦沒有遮擋攝錄器材。在場其他未有參與行動的記者,也曾齊聲表明記者會可以繼續進行,無奈警方最終堅持單方面取消記者會。如今警方去信投訴參與行動的記者,而不正視業界的訴求,無疑是不解決問題,卻解決提出問題的人。

再者,警方在信中提議傳媒向投訴警察課投訴,亦屬天方夜譚。眾所周知,過去數月絕大部分警務人員執勤時均拒絕出示委任證,亦不會展示警員編號,加上以頭套或面罩遮掩容貌,不論公眾或記者,根本無從得知有關人員的身份,即使深受「警暴」之苦,投訴之說,又從何談起?

記協對於警方先是借故取消記者會,後再藉詞打壓前線記者,深表遺憾。本會期盼警媒之間能夠互諒互讓,共同守護香港的自由、法治等核心價值。

香港記者協會
2019年11月7日

版權: 

政府新聞處去信獨媒 要求提醒出席政府場合記者

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)11月4日,獨媒記者與另外分別來自五間傳媒機構的記者,在警方記者會上戴上寫有「查警暴,止警謊」的標語,警方將記者會取消。獨媒繼昨日(11月6日)收到警方來信後,今日傍晚收到政府新聞處來信,指此舉有違記者會目的,望記者如需表達不滿或有意見應另覓場合,著獨媒就此提醒出席政府採訪場合的記者。

獨媒是昨晚收到警察公共關係科來信,對獨媒記者參與日前「查警暴,止警謊」的抗議行動表達遺憾及不滿。警方在信中指記者會的目的是要向傳媒解釋政策、澄清及回應傳媒的關注,記者會場地不是進行示威抗議的地方。該封電子郵件由警察公共關係科總警司謝振中代函,同時轉發政府新聞處。

獨媒今日中午覆信警方,表示當日記者僅是將標語貼在頭盔上,並無任何干擾記者會的舉動,警方無必要取消記者會。獨媒認為警方未有正視記者在前線採訪受到不合理對待,對警方來信表示「遺憾」及「不滿」感到非常難過及荒謬。

今日(11月7日)傍晚,獨媒亦收到政府新聞處來信,認為當日記者頭盔貼上標語有違記者會目的,對此表示關注。政府新聞處指十分理解記者遇到的困難及挑戰,如需表達意見或不滿可另覓途徑,懇請本網提醒出席政府採訪場合的記者。

記協今日亦發表聲明,認為警方去信參與行動記者的機構是「散播白色恐怖」,並促請警方盡快重啟溝通之門,呼籲各傳媒機構切勿對勇於維護新聞自由的記者「秋後算帳」。

回覆政府新聞處十一月七日來信

$
0
0
內容: 

政府新聞處處長
庾志偉

回覆十一月七日來信

庾處長:

收悉政府新聞處十一月七日來信。

十一月四日當日警方記者會上,本網及其他記者的行動,僅是將標語張貼在頭盔上,並無任何干擾記者會的舉動,記者會完全可以繼續進行,行動屬非常溫和及克制。

正如貴處來信指,記者近月採訪受到很多困難和挑戰。香港記者協會、不同傳媒機構及記者曾多次循「正常渠道」表達意見,但並無得到回應及正視,才有當日行動的出現。

本網期望政府新聞處理解,記者在前線採訪面對極大風險,即使全副防護裝備亦難保不會受傷,記者在現場進行採訪工作的同時,更要隨時注意危險何時出現,並會不時遭遇警方或持不同政見人士的不禮貌對待甚至襲擊。本網懇請政府新聞處主動擔任協調角色,提供合適渠道及方法解決問題。

本網明白在政治壓力下,政府各個部門均需要表態支持警方,貴處要協助一個逾半市民對其零信任的部門進行政治公關工作,實在吃力不討好。貴處經常與與新聞機構頻繁互動,必然明白尊重新聞及表達自由的重要。本網期望大家能在各自的崗位上,堅守專業與香港的核心價值。祝安!

香港獨立媒體網
二零一九年十一月八日


由0至1指南: 初創社企如何做好 Marketing ?

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

不經不覺,樹洞香港已經營運近一年了,由最初誠惶誠恐,擔心能否維持下去,到現在業務總算是漸上軌道,回想起來,實在感恩遇上的所有人。社會企業和一般創業不同,營商目的並非一味盈利最大化(Profit Maxmisation),而要顧及貢獻社會。

營運社企,「心」和「腦」缺一不可。心是對社會願景的熱誠,迎難而上的能耐;腦是冷靜地審察形勢,因時制宜。在「腦」這方面,回首樹洞的發展,其中一個成功的重要因素是審慎策劃的市場營銷。

對於有志社企創業的朋友,可供參考:

1. 優先由目標對象(Target Audience)出發

起初,樹洞的網頁橫額是這樣的:

這段文案都在解釋什麼是靜觀,本身對靜觀有認識的朋友,或許會看下去。但卻可能失卻了對於不認識靜觀的大眾。其實犯了很多社企新手都會犯的錯誤:就是太沉醉於自己的世界,只顧解釋自己在做什麼,而沒有從目標對象出發做好 Marketing。

人通常最關心的,就是自己。自己在做什麼,只有自己最關心。目標對象同樣關心自己 – 他們在想你的產品可以怎樣影響他們?能具體達成什麼?

網絡世界的注意力非常珍貴,當我們發現網站不感興趣,都會即時離開。注意力不能被視為理所當然。

所以寫網站文案,永遠站在使用者的角度出發。引起他們的興趣,再慢慢解釋公司在做什麼。

如此一改,便精神爽利多了。由人人都關心的潛能、成功作出發點,再介紹靜觀作為方法:

有幾個網站這點做得堪稱典範,一個是針對初創企業的會計軟件 Wave;另一個是推廣普及教育的 Khan Academy。
2. 善用各種商業工具 – SEO 制勝

另外一個社創新手的常見問題,就是不熟悉或不屑運用網絡上各種商業工具。認為只要做好產品,有值得支持的理念,顧客就會登門而來。

你不妨撫心自問,上一次你主動尋找值得支持的社企是何時?如果記不起,又憑什麼認為你的社企值得他人主動探索呢?

所以運用商業工具幫助你實現願景是非常重要的事。每個行業都有獨特的生態,並無一個商業工具是萬能的。粗略分類,營銷模式有創造需求(Create Demands)和滿足需求(Meet Demands)兩種。舉個例子,在 Facebook 上你看到放題短片廣告,被它吸引而惠顧,就是商家創造需求。同一套模式,應用於殯儀業是肯定行不通的,因為無論短片多吸引,你都不會希望嘗試殯儀服務,所以殯儀業只能滿足需求。

樹洞的主要網絡營銷手法,是搜尋引擎優化(Search Engine Optimisation; SEO)。簡而言之,SEO 就是讓自己的產品出現在 Google 的搜尋頁面,而且排得愈前越好。對於滿足需求的營銷模式,SEO 普遍是挺合適的。市場上本身便有學習靜觀的需求,只要令大眾搜尋「靜觀」時,當樹洞的網頁出現在搜尋結果(幸運地,我們佔據榜首),就可以吸引這批客戶。

SEO 怎樣辦好呢?其中一個要點,是關鍵字研究(Keywords Research)。關鍵字研究,是指在文章的標題和內文善用符合市場動態的關鍵字。以一篇給主管學習管理新世代的文章爲例,可以用其中一個標題:

1. 新世代的管理技巧 – 讓 90後 同事發揮潛能

2. 和年輕同事順利溝通 – 讓職場新人發揮潛能

在 SEO 的角度而言,標題1 是明顯優勝的。標題能否吸引讀者,暫且不論。但你可以幻想一下,這篇文章是寫給主管,當他遇上管理新世代的困難,是會搜尋「新世代」、「管理技巧」、「90後」等詞語,很少人會搜尋「年輕同事」、「順利溝通」等。所以 SEO 的基本步是逆向思維,想想讀者需要的是什麼,並於行文用字作出配合。而這是需要同理心的。

SEO 是博大精深的學問,這只是九牛一毛。我不是網絡行銷專家,只是向網上的高手依樣畫葫蘆,偶然作點新嘗試而已。

其實要學習 SEO,網上有豐富的資源,我自己就經常看 Ringo 的 SEO 網誌學習,Ringo 的網誌有個特別優秀的地方,就是他不只談技術,更談客戶的心態。對於有意運用 SEO 的朋友,我誠意推介給各位。

3. 網絡營銷就是感同身受、傳情達意

說起 Marketing,大部份人都在想如何微調廣告設定,不要讓菲律賓人讚好自己的廣告。精密的設定參數或許能助你略勝一籌,但 Marketing 的根基,還是同理心(Empathy)。

傳統的商業模式,企業與客户的角色是對立的:企業總想在客戶身上榨取最大利益。但隨着社會企業發展,商業模式逐漸在改變,新時代的商業模式,是企業和客户是一個聯盟,合力創造理想願景。這是為大勢所趨,對客戶而言,這類企業無疑更爲吸引。

隨着商業模式革新,營銷策略亦要隨之而變。營銷不再是灌輸訊息,於是設法引起共鳴。

這是需要對客戶心理的透徹理解。一個成功的營銷人員,同時需要是一個出色的心理學家。

「酒香不怕巷子深」- 以為自己的願景特別崇高,旁人有責任理解,是社企的最大思維陷阱。因為公司成敗和公司是否在貢獻世界並無必然關係:大把對世界弊多於利的公司飛黃騰達。

所以,如果你想對社會作出貢獻,你更需要一個明確的營銷計劃,不要倚賴 Hope Marketing:替客戶設想,把產品服務說得精簡、明明白白。

警斥記者睹「私了」見死不救 記者反問「7.21點解唔幫我」即無言

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)科大學生周梓樂疑在警方行動期間,從尚德邨停車場離奇墮樓,至昨日早上宣告不治。過萬名市民昨晚齊到將軍澳悼念,之後演變成警民衝突。警方在富康花園處理一宗「私了」事件時,更多次辱罵記者袖手旁觀、見死不救,惟當記者回應「7.21(元朗恐襲)我俾人打你有冇嚟幫我呀?」時,警員即不發一言轉身避談。

_DSC0589

警察在凌晨2時展開清場行動,過百名警員分別從唐俊街及唐德街衝去廣明苑外,驅散示威者。期間近30名持長槍的防暴一度進入富康花園範圍設立防線及搜查年輕人,約50名街坊不滿警方擅闖私人範圍,不斷高呼「搜查令」,又要求警察馬上收隊,惟警方反指居民非法集結,並向住戶及屋苑管理員噴胡椒噴霧,連在場記者亦受波及。

部份警員情緒激動,喝斥市民「都唔知係咪住喺到!」有住戶即回應:「我住呢到㗎!呢個我住戶證,你有冇呀?冇就走啦。」防暴警察之後陸續上警車離開屋苑。

_DSC0665

之後一名疑為休班警員的男住戶到場,表示因街坊指罵警員的聲浪過大,阻礙他睡覺,需報警求助。多名街坊與他口角,斥責他自私,「死咗人啦,仲掛住瞓」,雙方更一度發生肢體碰撞,情況混亂。該名男子最後被毆打至頭破血流,約50名防暴警察隨即趕到驅趕,期間發射多發胡椒球彈。

_DSC0654

有記者問到防暴警察為何來到現場,有警員激動回答,指「上網睇到有人畀暴徒打」,又斥責現場的記者及圍觀市民:「你哋全部都無人幫手,食花生,係唔係香港人嚟?你哋開心啦,打到人哋咁樣樣。」

另外,亦有一名身穿紫色上衣的便衣男警員即場「訓斥」記者,「你有第五權,第六權都冇用。依家有人俾人打你哋都唔幫手,喺度食花生。人哋俾人打咁耐你就圍咁耐。真記者唔會見到人俾人都打唔阻止 。」

惟有記者馬上反問:「你打人嘅時候我有冇阻止你呀?」該名警員隨即表示「你幾時見到我打人?」,又要記者立即離開,否則將會使用胡椒噴劑,「我要打記者,你哋全部都扮中立。」

另一名記者亦表示自己正是7.21元朗恐襲中的傷者,「我俾人打你有冇嚟幫我呀?你講咩見死不救呀?你個時做緊咩呀?」惟現場警員不敢正面回應,部份警員更轉身避談,只著記者「散啦散啦」,又有警察稱「理得你咩731、741啦」。

_DSC0759

警察之後再增援,並進入屋苑範圍搜捕,拘捕至少一名女子。期間與市民多番口角,又以粗言穢語指罵市民及記者,「咪淨係影住我哋!呢啲係記者咩?我唔覺得係喎」、「X你老母,勇武喎,過嚟囉」。至凌晨3時40分,警方登上警車離開,市民亦陸續返回住所。

記者:周頌謙、陳世浩、司徒曉霖

版權: 

記協冀特首言行一致 立即指令警隊停止阻礙記者採訪

$
0
0
內容: 

記協多次反映警方在衝突現場濫用武力及無理阻撓的問題,情況一直未有改善。特首聲稱自己一直尊重新聞自由,惟始終未有承諾會約束警隊,反要求記者按照警隊指示採訪,完全無視記者需要發揮第四權以監察警方行使公權力的天職。記協冀望特首言行一致,立即指令警隊停止針對記者的行為,讓傳媒安全地報道真相。

特首今日(11月11日)與傳媒會面時提到,自就任以來,努力協助傳媒採訪。惟數月以來大部分記者的傷勢,均來自警方的槍彈棍盾。大量片段顯示,記者即使站在行人路上、身邊並無示威者,警務人員仍會無理呼喝、拉扯防毒面具、以警棍及盾牌推撞,又或刻意以胡椒水噴射。部分警務人員甚至向記者群拋擲催淚彈、直射布袋彈及橡膠子彈等。

請特首認清事實,究竟誰在干擾採訪?誰把記者置於危險的境地?

香港記者協會
2019年11月11日

版權: 

網絡審查禁制令範圍收窄 關注政府繼續製造寒蟬效應

$
0
0
內容: 
自由標籤: 

香港互聯網協會週一(11月11日)入稟覆核律政司司長向高等法院申請的臨時禁制令,禁制任何人於網上,包括連登討論區及 Telegram,發佈或轉發任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的言論。

今日高等法院開庭審理案件,法官下午裁定臨時禁制令繼續生效,然而法官採納香港互聯網協會的觀點,要求政府釐清及收窄臨時禁制令的範圍。在宣讀判詞中,法官表明法庭無意要求互聯網平台審查或過濾內容,相信有效釐清對於互聯網上的平台、 中介及互聯網供應商的法律責任。法官亦下令更改禁制令的部份字眼,表示禁制令在執行上必須要確保發佈及散播內容人士是有意圖煽動暴力。

香港互聯網協會及立法會資訊科技界議員莫乃光認為法庭裁決將原本過於廣泛及含糊不清的臨時禁制令拉近至現有的刑事法例,執法單位必須證明『意圖』方能採取法律行動。然而,對於政府繼續用禁制令方式繞過現行法例,協會及莫乃光批評政府繼續製造寒蟬效應及令網民進行自我審查,影響網上表達自由。

雖然法庭裁決將原本範圍不清晰及過闊的臨時禁制令收窄,協會及莫乃光表示將持續關注政府會否申請新禁制令或利用《緊急情況規例條例》實施『封網』,並會採取一切手段阻止政府引入類似內地式的網絡防火長城。

香港互聯網協會及莫乃光感謝法律團隊的努力,將與團隊研究下一步行動,並感謝參與眾籌行動的市民。

警籲從理大北面離開 獨媒記者實測被截查、勒令熄直播

$
0
0
內容: 

(獨媒特約報導)警方傍晚完全包圍示威者所在的理工大學一帶,在晚上9時許呼籲校園內的人士從理大北面離開,獨媒記者實測,被要求往佐敦方向行走,並需接受搜查及搜身,有同行的記者被捕,本網記者則獲放行。

記者實測影片

警方晚上9時許發出題為《警方將於理大展開進一步行動》新聞稿,呼籲校園內所有人士立即循北面李兆基樓(Y座)出口離開,稱警方現正部署下一步的行動。

獨媒記者實測循北面李兆基樓(Y座)出口離開,被勒令往佐敦道方向離開。警員要求兩名記者雙手舉高,一個跟一個慢慢向前,並需接受搜身,前方則已有急救員被鎖上索帶拘捕。

IMG_0574

IMG_0562

本網兩名記者則被警員要求展示身份證、記者證,本網的直播亦被警員勒令中斷。最終本網兩名記者獲放行,但同行有記者被捕,包括一名《啤梨晚報》記者。

IMG_0554
在記者尾方的急救員亦被搜查

警方晚上則在 facebook 「澄清」,警察公共關係科警司劉肇邦表示,警方沒有在理大Y core發射催淚彈,而是「暴徒」放火。警方又警告「暴徒」不要再以箭、汽車或汽油彈等「致命武器」攻擊警方,警方會在「別無選擇下以所需最低武力包括實彈還擊」。

photo_2019-11-18_07-42-00

記者:陳世浩、何嘉茵

Viewing all 1965 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>