今天一群港節目顧問，向庸官邱騰華發公開信，就港台因修例運動，超支500萬元，來年將會削減撥款發聲。港台被削減節目預算，絕對是荒謬無比的事情。先不說警察超支問題，因為港台的優秀員工，根本不可以和這群無血性的綠色物體相提並論。500萬超支是一條怎樣的數，可以從以下數方面解釋：

1. 這半年來，香港發生無數的示威活動，港台記者差不多無處不在，我們以最低本計算，一名記者、一名攝影師、加上一名司機的工資及雜項支出，每一組12小時計大約7000元，總共平均計出動714組，每個月多出102組直播，大約每日多去3個地點，以香港電台記者覆蓋率來說，根本是一個超值的數字，當中尚未計自行拍攝的珍貴片段，可供日後出售的價值。

2. 這半年來，港台facebook的like數由10萬暴增至50多萬，follower多達78萬人，社交媒體半年增值五倍，以500萬超支金額除50萬like 數，平均每個LIKE大約10元，當中並不是殭屍用戶、買LIKE的南亞戶口擁有者，是真實用戶按下去的實數。單這項商業價值推廣，已經遠超500萬元。從商業推廣角度，沒有花過納稅人一元作大型酒會推廣，沒有邀請所謂紅星社交媒體推廣，而是實質地以內容吸引用戶，達到以上成功的推廣。單是這點，港台員工就算出雙糧也不過份。當不少媒體、所謂的網紅，在反修例運動下，社交媒體的like數像雪崩式下降，港台能逆流而上，絕對應該投放更多資源，創造更多高質素電視節目，讓市民選擇。

3. 《鏗鏘集》的721特輯如何出色，大家也在網上看過很多次。《視點31》這半年來請來的嘉賓對談，也是城中的熱話。杜汶澤火併陳百祥，是自2002年世界盃8強，巴西對英格蘭後，再度出現城市停擺，全民看香港電視的奇景。就算是《五夜講場》這些另類節目，為觀帶來冷門科學與醫學知識，這些節目以往並不常見。500萬超支，算是甚麼的金錢。

4. 若香港大約有三份一人要交稅，大約是250萬人，平均每人多付兩元，就可以支付港台的超支金額。就算以政見來區分，藍絲納稅人不支持港台，6月16日合共200萬遊行人士支持，平均每人付出2.5元，就解決香港電台超支問題。若政府調查研究，問納稅人想多交2.5元稅支持港台，定交稅支付警隊所謂的辛勞津貼，相信大家也願意支付港台超支費用。因為港台真正是服務市民，將新聞真相公諸於世。梁家榮與袁志偉同是無新聞部出身，彼此對新聞專業堅持，從報導、節目質素相比，頓時高下立見。

5. 政府倒行逆思，將我們納稅人的血汗錢興建打鈀工程。教育局2015年花費105萬網路開支，宣傳計劃一事無成。像吳克儉哪些無能庸官，2012-2014年間，兩年半外訪21次，花費納稅人370萬稅款，平均每次外訪花費17萬6000元，單是外訪美加8天，花費了72萬，但對教育局社交媒體關注度有多少提高？數字是不會說謊的，香港卓越獎學金計劃、指定專業／界別課程資助計劃、為文憑考試考生提供出路資訊，合共花了納稅人60萬賣廣告，請問有多少香港人知道這些計劃內容。只要叫兩位庸官減少外出次數，就可以補貼港台500萬的超支，為觀眾緊貼社會現況，稅款應如何運用，大家心中有數。

港台過去希望起新大樓，追上時代廣播，花費只是50-60億，表面看似很高的數字。可是當港台遷出九龍塘地段，該地皮的收益，足以起兩座大樓。保皇黨的否決，令我們不能有更好的電視節目質素，還將我的血汗錢起打鈀大白象工程。區議會選舉大敗，還有林奠分配公職給「政治乞兒」，香港人怎會對港共政府滿意？連港台這個可以替政府消弭民怨的平台也不善待，為了每人2.5元的款額也諸多刁難，港共政府的庸官與民為敵不言而喻。

唔想港台超支，庸官唔該做好你份工！

商務及經濟發展局
邱騰華先生

邱局長：

一群香港電台節目顧問團成員致商務及經濟發展局局長的公開信

反修例風波下，製作新聞的工作量和所需資源大增。我們留意到香港電台節目製作人員工會表示，港台新聞部因報道反修例運動花費大增，超出年度預算約500萬元，需要扣減人手，包括減聘對於視像新聞組別非常重要的兼職及外判員工。

相反地，警隊在過去半年逾時工作津貼開支共約9.5億元，警隊人員過去半年每月平均領取近1.6億元逾時工作津貼。同樣是為市民服務，港台員工得到的待遇卻是差天共地。

我們作為香港電台節目顧問團成員，對此表示強烈關注，特來函希望當局為香港電台增撥資源，並加快重新規劃幾年前被終止的新廣播大樓計劃，以應付港台位於廣播道的3座大樓不敷應用和設施殘舊的問題。

香港電台作為公營廣播機構，一直為大眾提供高質素和重要的新聞和直播節目，幫助市民了解現場情況，其工作受到社會人士的信任和認同。港台新聞部員工和攝影師們在前線冒著人身安全仍然緊守崗位進行採訪工作，多次拍攝到具重要新聞價值的片段，卻要削減兼職人手及新聞車，安排並不合理。

政府有責任因應港台發展需要增撥資源，並繼續為香港電台增加更多人手和設備，以幫助港台按《香港電台約章》的責任，繼續為香港市民提供多元化和高質素的公營廣播服務。

祝
政祺

一群香港電台節目顧問團成員 上

方保僑 王惠芬 司徒廣釗 白雙全 石書銘
朱栢謙 何倩彤 周俊輝 邵家臻 容詠嫦
張楚勇 梁旭明 梁寶山 莫乃光 麥國風
麥嘉晉 單仲偕 馮程程 黃宇軒 黃照達
楊雪盈 賴灼東 鍾庭耀 羅永聰 羅淑君
蘇鑰機 周子恩 許漢榮

警方昨晚（1月1日）在銅鑼灣崇光百貨外展開清場行動，圍捕大批市民，期間防暴警察不斷截查在場記者及質疑他們的身份，並驅趕記者離開。其後警方更在附近多條街道擴大封鎖範圍，令傳媒無法拍攝到被扣押人士的情況。記協強烈譴責警方無理驅趕記者，此舉無異於新聞封鎖，令傳媒無法記錄及監察警務人員的執法行動，直接衝擊基本法保障新聞自由的底線。

綜合傳媒報道，昨晚有大批市民於銅鑼灣崇光百貨外與防暴警察對峙，期間警方要求在場記者一字排開，逐一檢查他們的記者證、身份證及記協會員證。而據壹週刊報道，該刊一名攝影師更在灣仔被防暴警察辱罵、推撞、腳踢、盾牌插腳致受傷倒地，期間警察更將他的手機掉到地上。

警方之後不斷以膠帶在多條街道擴大封鎖範圍，銅鑼灣核心地帶包括軒尼詩道由波斯富街至崇光百貨對出、波斯富街由銅鑼灣廣場二期十字路口至電車站、利園山道希慎廣場外等，均成為警方的封鎖範圍，導致大批傳媒無法正常採訪。

記協強烈譴責警方針對新聞工作者的阻礙、干擾及暴力行為，尤其是不必要地封鎖衝突現場，無異於極權政府慣用的新聞封鎖手段，令公眾無法透過傳媒得知真相。我們再一次促請特首林鄭月娥履行簽署《新聞自由約章》的承諾，堅決捍衞新聞自由。

香港記者協會
2020年1月1日

元旦大遊行敝媒記者被捕之聲明

親愛的讀者/傳媒同業

敝媒記者潘先生在金鐘採訪時接到消息，前往灣仔支援採訪工作，並於下午4時多到達盧押道匯豐前巴士站（東園酒家門前）進行採訪。採訪期間無故被數名蒙面便衣警員制服，而制服後仍遭受暴力對待，當時潘生已多次表明記者身份，但警員沒有理會，隨後軍裝警員接手，潘生再次向在場警員表明身份，仍然沒有理會，期間有一蒙面警員上前，向已被制服的潘生眼部噴胡椒噴霧，在場並沒有傳媒聯絡接觸潘生，他其後被押上警車，送往北角警署，潘生被控以妨礙公職人員罪，直至1月2日午夜才獲准擔保離開，需按時回警署報到。

敝媒對警方無理粗暴對待記者同事的手法，表示極度憤怒，自修例風波起，前線記者於採訪期間屢受警員粗暴對待及無理拘捕，令同業工作時產生無形恐懼及壓力，敝媒對此也感到萬分失望及遺憾。

此外，前日警方記者會當中提及到沒有拘捕專業記者一事，我們必須指出，敝媒已運作十年，一貫秉承專業的中立態度，發佈每一宗現場新聞。社會記錄頻道雖一直以無償方式運作，但嚴謹的工作態度與其他傳媒無異，我們由始至終堅持不偏不倚，毫無保留地報導每一宗新聞。

註：（因進行司法程序，有案情細節沒有披露）

SocREC社會記錄頻道
2020年1月4日

早前田啟文接受傳媒訪問時，表示現時香港電影工作者失業率高，他會對電影業進行改革，以解決問題。筆者把該報導於「筆記電影會」facebook專頁發佈，換來的是對田啟文的冷嘲熱諷，諷刺他思維落後。筆者對於網民對田啟文等影壇前輩的批評，也大致同意。

筆者明白改革雖時，具體方案不是一時三刻就能公佈及策劃，不過以田啟文等所謂影壇前輩的過往表現，相信不少讀者跟筆者一樣，實在不敢恭維。

短視且急功近利的行業

短視及急功近利的作風，可說是香港影壇一大弊病，這批所謂影壇前輩，最關心的是票房，票房決定一切，這齣電影賣座，大家也一起製作相近題材的電影；電影市場也一樣，哪裡賣座，就關注哪裡的市場，該市場原本的問題也視為次要。

過往香港電影業強調北上發展，指大陸電影市場發展蓬勃，要把握大陸機遇，一起北上發展⋯⋯本地業界問題沒有得到應有的解決或回應，只懂得推動本地人才到大陸發展，自我推動人才流失，北上發展彷彿就能解決行業問題，卻沒想過大陸影視業會有衰退的可能，更枉論相關應對方法，可見其短視。

大陸電檢制度一直為人詬病，業界對該問題沒有充份正視，甚或對自己靈活應對電影審查以接大陸地氣而感到自豪，自己賺盡大陸票房就對了；失業的香港電影工作者，到大陸工作就對了，就可以解決行內就業問題；對於大陸政治及電影審查，不做護旗手也至少河水不犯井水就可以了⋯⋯如此膚淺的行業，除了政府外，在香港很難找到一個行業能媲美它。

過往措施的問題

雖然業界也有推出措施解決問題，但成效令人質疑，例如「電影專業培訓計劃」。「電影專業培訓計劃」開辦武指課程，筆者是支持的，因為相關課程的確缺乏，但其他課程如編劇，香港大專影視課程已有不少，每年有不少相關課程的畢業生，這批畢業生中，進入電影業的比例不算高，為何還要建立一個強調「真入行」的課程、而不改善影視畢業生的入職問題呢？這是否資源錯配、或只是治標不治本的方法呢？

有人說本地大專影視課程過於理論，不配合電影行業的實際需要，筆者不敢苟同，如果屬實，改良課程及業界與院校加強合作才是有效方法，自行舉辦一個強調「真入行」的課程，不就是對大專課程的諷刺嗎？這種諷刺，是否對院校及畢業生帶有排擠意味呢？而且是大專課程不切合行業的實際需要，還是「紅褲仔」出身為主的行業前輩，對電影學術知識的輕視呢？或者只是行業制度過於落後，未能追上電影教育對新一輩電影工作者的影響呢？而且期望畢業生對所有拍攝事宜熟練，是否期望過高呢？這是否突出影壇前輩的無知呢？這值得大家思考。

為時已晚的感覺

香港電影業早已病態百出，田啟文現在才提到電影業改革，難免給人一種為時已晚的感覺。當然遲來的改革總比沒有好，但最怕的，莫過於空口說白話，或只帶來治標不治本的措施。
或者，放手給年青一輩改革才是最有效的方案，畢竟總有一群上位者，懷著舊有所謂成功的指標看事物，處事及言論都已脫離基層員工的需要。

（獨媒特約報導）有網民號召於集氣大會結束後遊行到英國領事館。有約8名防暴警察駐守正義道，記者目測凡經過正義路的人士均需被截查及搜袋。本網記者及一名立場攝影記者經由正義道走上英國領事館亦被截查記者證及搜袋。期間有防暴警員在記者出示記者證後，再要求記者出示記協記者證，並謂「點解你冇記協記者證」。本網記者回應只要出示公司記者證、記協記者證或攝記協記者證則可，在場警員隨即無言以對，並讓記者前進。

記者隨後行經法庭道繼續前往領事館，遇到一名男子遭防暴截查，故舉起相機拍攝以作紀錄。警員看見後，立即舉起強力電筒阻礙記者拍攝，並有兩名防暴警員走近要求記者停止拍攝，又再一次要記者出示證件，並指「你哋啲器材咁先進，好易侵犯到人地私隱，我地截查個陣你會影到人地張身分證」。警員又不停質問記者拍攝及前往領事館的目的，並企圖從記者口中獲得示威者情報。

目前領事館並未見遊行隊伍或其他示威者，只有三名留守者於領事對外繼續留守行動。

記者：鄒樂瑤、何紹軒

（獨媒特約報導）演員黃秋生及立法會議何君堯原定於今晚出席港台節目《視點31》，對談良知與正義。惟黃秋生臨時缺席，只能短暫受訪表達看法，節目則改由利君雅訪問何君堯。黃秋生批評部份警察行為失常，應該全面調查警察濫權，「好多失常，呢啲都唔需要調查？佢冇能力執行職務架啦，影響埋正常同袍。」而何君堯則繼續指控民主黨林卓廷在晚上帶人到元朗尋釁，「之前冇挑釁，唔代表10點45分冇挑釁。」

節目原定晚上8時直播，大批聲稱是何君堯支持者的市民在港台門外舉起「支持戰狼何君堯」的標語牌。在節目開始前5分鐘，黃秋生仍未到場，節目監製尤翠茵隨即表示黃秋生因「突然有事」而未能出席，節目將會繼續進行，並改為由利君雅訪問何君堯，亦已派攝製隊聯絡黃秋生作簡短訪問。

現身醫院的黃秋生交代缺席原因，他指在傍晚近6時，其岳父感到氣喘送院，自己之後在煮食時亦切傷，須入院縫針治理。在等候期間，他突然收到岳父身體情況危急，遂趕去另一醫院處理身後事，對於未能出席節目表示歉意，並慨嘆「呢啲真係天意嚟㗎。」他又諷刺何君堯的支持者，「令到門口個幾百人失望，唔好意思啦，可以收隊返屋企瞓覺啦。」

黃秋生指7.21令市民恐慌 斥警失常需調查

對於正義與良知，黃秋生直言是「可以寫論文」的題目。他認為每個人及地區對正義與良知的理解都不同，「我相信何先生都有佢自己嘅正義同良知，即係有啲人我所謂嘅飯，係你嘅糞便」，暗嘲何君堯對良知的標準與常人有異。

被問及對7.21元朗恐襲的看法，黃秋生認為事件已造極大社會恐慌，令市民質疑警察縱容暴力行為。他認為不是所有警察都有問題，所以更有必要調查事件，「正正因為唔係個個都咁，更加有必要調查係乜人超越咗職責。」他又認為現時的制度問題，變相令警察權力過大，批評有警員行為異常，不時向市民咆哮呼喝，「好多失常，呢啲都唔需要調查？佢冇能力執行職務㗎啦，影響埋正常同袍。」

黃秋生最後指出，是非黑白有時難以區分，甚至會遭到扭曲，「有人刻意睇唔到，有人就以為自己睇到，但其實又睇得唔清晰。」他強調對香港市民充滿信心，「總之大家心入面知道我哋守護緊香港人一路而嚟嘅價值。」

何君堯稱站在道理一方 不應拘泥針斟7.21

在節目上，主持利君雅「單刀直入」質問何君堯如何看市民對警隊的兩極形象。曾發起撐警集會的何君堯稱，自己並不是站在某一類人一面邊，「我係企喺法治理念、道理嗰邊。」他強調不可以盲撐，所有暴力行為都應調查，「香港人係奉公守法。」

利君雅之後追問在黑白不明的情況下，如何體現到法治。何君堯則語出驚人，指「執行（理念）時有偏差，唔代表成個制度有錯」，強調不論警察、市民、議員、暴徒，以至任何人都應守法，「都200幾日，係咪仲只係講7.21？」

被質疑林卓廷不在場 何君堯：之前冇挑釁，唔代表10點45分冇挑釁

曾指控民主黨林卓廷於7月21日帶人入元朗挑釁生事的何君堯，多次重申自己與7.21元朗恐襲無關，「好多人將7.21同我掛勾」，又認為事件令他失落區議會選舉。他強調7.21是由西環開始，之後「有人帶班人到元朗尋釁」。利君雅即回應，指當日下午已有白衣人在元朗集結，一名廚師在晚上9時45分首先受襲，而民林卓廷在晚上10時45分才到元朗，質疑時間上並不吻合。何君堯則輸打贏要，指對白衣人行為完全不知情，並堅持認為林卓廷帶人到元朗挑釁，「之前冇挑釁，唔代表10點45分冇挑釁。」

對於多次譴責暴力行為，卻又拒與白衣人「割席」，並指他們是出於保家衛族。何君堯則指說法是基於對元朗原居民滿腔熱血的認識，「等如見到黑衣人話要裝修、私了。」

在節目尾聲，被問及元朗警察為何在7.21當日突然消失，作為新界西立法會議員的何君堯則表示：「呢樣嘢唔係我答。」

記者：周頌謙

罵香港電台，是建制派閒來無事的消遣娛樂，是日，又有一隊奇兵來到香港電台門前示範撐警愛國。

最順口的罪名叫「偏頗」。香港電台確實抵罵，有一個最偏頗的節目叫《警訊》，香港電台厚愛香港警察，連續46年，香港警察獨享尊崇，佔領大氣電波，每星期宣揚自己有幾威武有幾辛勤，協助建立警隊正面英勇形象。按建制派議員與愛國奇兵的邏輯，節目要講「平衡」嘛，現時民意有一半人對警察信任度只有零，理應在《警訊》中撥一半時間，讓市民批評警隊，才叫公道，是不是？

香港電台很偏心，整個政府幾十個部門，明明每個公務員都奉獻一生躹躬盡瘁，為何警隊擁有自己的節目？為何對其他政府部門如此不公平，消防、懲教、海關、食環署在街上食催淚彈的外判清潔工呢？難道他們不辛苦、工作不重要？警隊得此特權，長年在電視黃金時段往自己臉上貼金，卻仍然淪落得聲譽掃地，民望插水，你說情何以堪？

愛國奇兵又批評香港電台收視率低，請看看鏗鏘集《721元朗黑夜》一集，光是臉書專頁，累積瀏覽人次已逾330萬，加上 Youtube 等其他平台已經超過830萬人次瀏覽，用收視點數計，是127點，即是爆燈。現時 TVB 黃金時段大陸劇收視都只是20點多一些，只及一個零頭。

又有一個常見罪名叫「不平衡」，反對政府的聲音較多云云。首先望望節目表，你會發現香港電台大把節目風花雪月，也製作不知幾多主旋律節目，例高鐵開通了，談談大好河山，高鐵沿線好去處；政府不是說中史教育不足嗎？香港電台有節目教你認識祖國人文；政府不是說要重視青年體育嗎？香港電台有時段直播學壇體育比賽，當然還有學界那些無緣無故以激昂愛國腔歌頌河山壯麗的特別朗誦技巧，都是香港電台做的好事。

時事節目被訪者選擇不平衡？廣播處長說粗略統計受邀嘉賓其實建制派較多。若如此重視「平衡」，每日警謊記者會直播幾小時，是否也應全程直播民間記者會才算平衡？再說，什麼才叫「平衡」？例如有個話題要評價林鄭月娥施政，是否正反意見各佔一半才叫平衡？但林鄭民望創下史上新低，反對與支持比率約為八比一，那麼是否節目中批評林鄭的人要八倍於支持林鄭的人，才算反映市民聲音？

對傳媒工作一知半解的人，常以「平衡」為高尚、「中立」當作光環。有一個比喻最近很多人用，甲說現在天晴，乙說現在下雨，難道記者引述甲乙兩人的話就叫平衡報道？記者天職，當然是走出室外看清楚是晴是雨。常聞的「客觀中立」只是手段，終極目標是尋真，或盡量接近真相。意見紛紜時不妨中立，聽聽各方意見，但當涉及事實，真相不需假象去平衡，黑與白之間，沒有中立餘地。

利申，本人是香港電台兼職主持。是日又聽到「香港電台收政府錢，做乜反咬政府」的廢話，既然這麼多人樂此不疲，重要的事只好繼續講一萬次：世上沒有「政府錢」這回事，錢都是公帑，即是人民的錢、你交的稅。我們服務市民，不是服務政府高官，更非服務沒有民意基礎的權貴。

（原文刊於蘋果日報專欄《無名字荒野》，此為加長更新版）

旺角及中區昨日（19/1）發生多宗警務人員向正在採訪的記者無理施襲事件，包括搶去拍攝器材及手機、用力推倒地上及迎面噴射胡椒噴劑等，有記者的身份證亦被警察刻意在直播鏡頭前展示約一分鐘，個人資料因此外洩。香港記者協會近日曾向警方相關人士反映，警務人員持續打壓及傷害新聞工作者的問題，對方曾表明尊重新聞自由和傳媒採訪的權利，惟實際行動時卻未有兌現承諾。記協對此極度憤怒及予以嚴厲譴責，促請警方管理層加強約束前線警務人員。

綜合傳媒報道，昨日中區的集會被腰斬後，防暴警察陸續驅散人群，期間一名防暴警察在遮打花園對出突然將一個身穿反光衣的記者推倒，並試圖將他制服。該名記者戴有防毒面具，他站立後展示證件，警察見狀後不發一言轉身離開。隨後有警務人員與在場人士發生口角，並搖動手上的胡椒噴劑，然後開始推前，其後至少三名記者被推倒地上。

另據立場新聞報道，該報一名記者在金鐘採訪期間，被警員兩度截查，首次被截查期間，一名警務人員持續以記者身份證阻擋鏡頭拍攝，並刻意將身份證推向鏡頭前，導致記者的個人資料外洩。該記者之後在同一地點第二度被截查，有警務人員搶奪其直播器材及手機，過程中手機螢幕損毀。

示威者其後轉移到其他地區，當中旺角出現較嚴重的警民衝突。防暴警察在驅散人群期間，向一眾站在行人路並且正在後退的記者，多番施放胡椒噴劑。多名記者走進一間商店洗眼，有防暴警察竟從店內將一名女記者強拉出來。而正當一名港台記者離開時，有警務人員用胡椒噴劑撞向其手機鏡頭，並近距離向該記者兩次迎面施放胡椒噴劑。

香港電台發言人要求警方作合理解釋，認為記者已配合警方要求離開，現場警員突然向記者再噴胡椒噴劑，實為不合理武力。

警方今早回應再有警務人員將記者身份證展示在直播鏡頭前時，聲稱警員初時並不知道他是記者，亦不知道正在直播；至於向記者迎面噴射胡椒噴劑的問題，警方則形容為「情況比較混亂，記者附近有其他人士」，是「誤中」。但記協根據由前線記者提供的資料，警員針對記者的噴射胡椒噴霧次數及時間，都與上述解釋完全不符。

記協嚴正要求警方交代於鏡頭前展示記者個人資料的原因，並敦促警方停止以「執法」為名，作出各種傷害新聞工作者及損害新聞自由的行動，亦促請警方停止繼續以謊言掩飾前綫警務人員的濫暴行為。

香港記者協會
2020年1月20日

（獨媒特約報導）警務處處長鄧炳強到訪荃灣區議會，記者在會議室內「冇位坐」，民政處職員稱「係咁嫁啦」，指沒有預計記者在場內採訪。記者欲索取座位表和會議文件時，職員稱「無預俾你哋」。記者在會議廳內舉步維艱，但警察公共關係科的鏡頭則享有特權，不但最早進入會議室，更佔據最佳位置拍攝。

區議會會議室位於荃灣警察多層停車場大樓，多名便衣警察在會議室外無所事事。民政處安排欠佳，記者在等候期間被迫在會議室外罰企，有民政處職員更問記者「乜嘢係咪兜？」會議在下午兩點半開始，記者在下午一點四十五分才能進入會議室，但公共關係科早已入內拍攝，有警員更訓斥記者，「咪阻住啦，影緊大sir呀。」

鄧炳強上星期出席中西區區議會會議時，同行的便衣警察拒絕帶上委任證，被主席鄭麗琼要求立刻帶上。今日荃灣區議會會議，會議室內的便衣警察「終於守法」，全數帶上委任證。

警務處處長鄧炳強

記者：麥馬高

執筆時「武漢肺炎」（Wuhan 2019-nCoV）已經增加至超過540宗確診病例，導致17人死亡，擴散至澳洲和美國，香港亦已有確診病例，而且每日公布的數字似乎正在以倍數增長速度上升，官方終於承認可人傳人，...然而，這場疫症的資訊很奇怪地出現前後兩段時間的重大差別，1月17日前公布的確診宗數一直很低，而且有差不多一星期沒有多少新增個案，當時令人感覺疫情似乎已經受控，加上官方不斷否認人傳人的可能，強調疫症可控可治，呼籲市民毋須驚慌；武漢2019-nCoV病毒的發源地：武漢魚市場如常開放，病患者家人也如常接觸其他人，雖然有不少流言訴說當地的疫情惡化，醫護人員也受感染等資訊，但由於當地的新聞封鎖，和官方控制傳媒下，基本上疫情的官方資訊在1月17日或以前都是比較令人安心的。

1月16日出現戲劇性的改變，首先確診個案突然大幅上升，上升的速度不但是以倍數增長，死亡個案數字也突然急升，兩數據與之前兩星期的無（少）個案增長情況形成強烈對比（圖1），當中必然有一些關鍵原因。

圖1 武漢肺炎確診宗數，2019年12月31日至2020年1月22日。來源

官方的定調自這天起亦開始改變，隨後中國政府更下令各地方政府不得隱瞞疫情，終於承認武漢肺炎可人傳人，而且開始實施防疫隔離措施，武漢市政府宣佈停駛部份公共交通工具；世界衛生組織在1月22日召開緊急會議，全球忽然注視武漢肺炎疫情。

為什麼1月17日及以後會出現如此戲劇性的改變？是病毒忽然轉強？抑或隱瞞疫情隱無可隱？事實上，病毒的潛伏期長達兩星期，今天見到的爆發其實是兩星期前的情況，所以如果答案是後者，那麼若果沒有隱瞞疫情，在兩星期前已經馬上實施隔離政策，今天的擴散可能不會出現，可見資訊的透明和新聞自由對城市的重要！

大家不妨回顧一下過去三星期有關武漢肺炎的新聞，1月16日由於日本報導了一宗確診個案 (其實已經出院兩天)，國際傳媒開始高度關注事件(雖然之前有一宗泰國確診個案，但並未引起太多關注)，中國內部的新聞封鎖開始失效，英國專家更加發表報告指：『疫情可能遠比官方宣佈的嚴重，武漢可能已有逾 1,700 宗病例。』而當時官方只承認45宗個案，2人死亡。[1]數字比英國專家的推算少得多。

1月21日及22日再出現澳洲和香港確診個案，美國懷疑個案等國際事件，令到國際的關注度大幅提升，不少網民及KOL開始質疑，為什麼病毒只出國不出省？莫非病毒也想離開中國？邏輯分析再次揭發隱瞞疫情的不合理。

隨著世衛的緊急會議，中國政府不得不下令各地方政府不准隱瞞疫情，責成各地醫院必須為懷疑個案進行病毒測試。此後幾天的確診個案宗數便出現戲劇性的急升。

事件再次反映國際關注和國際新聞自由對監察政府施政和揭發安全隱患的重要，沒有資訊真相，根本無從決策防疫工作，為了保住官位，把確診宗數和死亡數字隱瞞，欺上瞞下，結果一發不可收拾。

參考：
[1] 立場新聞 (2020)【中國隱瞞？】英專家推算　武漢新型冠狀病毒病例已逾 1,700 宗，1月18日。

警方今日（27/1）凌晨在旺角朗豪坊展開清場行動，驅散及圍捕大批市民。期間防暴警察截查在場約卅名記者，不但阻止他們拍攝，並驅趕記者至離現場超過一百米以外的位置，致傳媒無法採訪及監察警方的行動。記協強烈譴責警方不必要地封鎖衝突現場，甚至威脅拘捕在場採訪的記者，有關手法形同新聞封鎖，扼殺新聞及採訪自由。

綜合傳媒報道，今日凌晨二時許，防暴警察指身處砵蘭街的市民為「非法集結」作出驅散，在場一批記者、義務急救員及市民全部被防暴警察截查，總數約二百人，其中約三十人為記者。

防暴警察截查記者期間，嚴禁他們繼續拍攝，聲稱有機會拍攝到他人的身份證等個人資料，甚至威脅記者如果繼續拍攝，便會拘捕他們。隨後警方將所有在場記者驅趕至亞皆老街，離現場超過一百米。

另外，一名NBC女記者報稱於朗豪坊停車場外，被防暴警察摸胸非禮，女記者要求警方交出該名警員編號卻不獲理會，反遭警務人員向其面部直射胡椒噴霧。

記協強烈譴責警方再次針對新聞工作者作出阻礙、干擾甚至懷疑非禮等行為，要求警方解釋以何理由禁止傳媒拍攝執法行動，又以甚麼法律理據「拘捕」在公眾地方合法採訪的記者？本會敦促政府及警隊高層緊記，新聞自由是香港重要的基石，絕不能有絲毫動搖。

香港記者協會

2020年1月27日

道理其實很簡單，假設你懷疑自己感染了武漢肺炎，去醫院照肺，你一邊的肺花白了，醫生告訴你壞消息，你會否咒罵醫生：為什麼專挑壞消息來講？為什麼你不讚賞一下我完好的一邊肺，為什麼不只講好消息鼓舞人心？

抱著這種心態，如果你是一個普通人，你會肺炎死；如果你是一個領導人，你禍國殃民。

這個比喻，載於龍應台的成名作《野火集》，當時人們質問龍應台，寫文章為什麼都是罵政府？

「……立即招來質問：為什麼只寫壞的？光明面為什麼不寫？人民很勤奮呀，政府很努力呀，社會很安定呀！為什麼一面倒？是『別有用心』嗎？不錯，我是『別有用心』，像一個病理學家一樣的別有用心。病理學家把帶菌的切片在顯微鏡下分析、研究，然後告訴你個肺如何如何的腐爛；你不會說：『奇怪，怎麼只談我壞的半邊肺？怎麼不誇－－誇那好的一半？』那麼，為什麼要求社會病理學家談『光明面』呢？」

新聞行業，就是一種「社會警報系統」，等同火警警鐘，你把系統關了，請準備星火燎原；你把傳媒之口封死了，就請等待一場世紀瘟疫。

內地報人程益中曾說過：

「這聽起來很荒唐、很不可思議，都二十一世紀了，嘴巴只有吃飯的自由，沒有說話的自由，但這卻是我國大陸的現實，將來總有一天我們會對此感到不堪回首。」

今天，由湖北省到中央到總攬全國大小事務的習近平，「不堪回首」了沒有，恐怕還未。

不堪回首，一月十二日至十七日湖北省開人大會議，官狀病毒識時務，因應重大會議，暫停傳播，新聞公告沒有新增個案，「大會在雄壯的國歌聲中閉幕」，病毒才敢發惡。

如果，那幾天，黨國精英們願意面對現實，難得一年一度聚首一堂，飲茶灌水時，可以認真商討抗疫大計？也許，武漢人再不用如此驚惶失措，慌忙逃難？

如果，省政府早兩三星期，鄭重提出警告，全國人民由於永遠「相信國家相信黨」，最少早些儲備口罩，出街注意衛生，也許，不會落得如此田地？

如果，新聞媒體有一丁點自由，放手給記者跟進報道，也許，傳媒監督力就會令官員不敢怠慢，一早就能隔絕病毒源頭，把傷害減至最低？

沒有如果，抗疫的黃金時間，就在訊息封鎖下，白白消失；一場人禍，大爆發。

慘痛教訓早於六十年前，上一個庚子年已經試過，連續三年大饑荒，不正常死亡人數3800萬人，是人類歷史非戰爭時期的最嚴重人道災難。新華社前高級記者楊繼繩在《墓碑》一書中，用了一千頁史料去說明，當年大饑荒，不是天災，完全是人禍，其中一個原因，是毛澤東推行冒進的人民公社及大躍進後，整個社會缺乏糾錯機制：

「在極權制度下，最高統治者壟斷了一切信息，控制了一切輿論。他主觀上想控制百姓的耳目，客觀上也就封鎖了自己的耳目。」

楊繼繩翻查各省氣候資料，雨量正常，沒有旱災；他說，中國雨季受季候風影響，冷暖氣交鋒地方南北遊走，就算一地乾旱，另一省分必有雨水，就算有天災，若然各省市有溝通，下情能上達，中央有協調，必能調配糧食物資救災。

上一個庚子年，即1960年，是大饑荒死人最多的一年，楊繼繩寫道：「國家還有數百億斤糧食庫存，沒有大規模開倉救人。拿出一半存糧救人，也不會餓死人。」

沒有開倉派米，因為地方政府為了迎合上意，瞞報謊報；安坐北京禁宮的謀臣，就算隱隱覺得事情不妥，亦不敢驚動皇上，災難遂不可收拾。

楊繼繩在書中引述前中共中央宣傳部長朱厚澤曾的話：

「你站在北京天壇圜丘的園心大喊一聲，一會兒回音從四面傳來。你聽到的聲音還是你自己的聲音。天壇這地方就象徵我們的政治體制，在這種體制下，最高統治者聽到的聲音都是自己的回聲。他發出什麼信息，下面就會送來同類的聲音，他不可能聽到與他意志不一致的聲音。」

你以為，紙包不住火，危難關頭，內地記者們終於找到一線窗，追查真相，監督政府嗎？還沒有，很多敢言的報道，還是遭壓下去；很多平台，仍在清剿抗疫訊息。醫護深陷其中，有冤無路訴，十四億人，還是只有一個鍾南山。

這個世界，不會有聖人，也沒有明君；若獨掌權力，不受監督，獨裁者會腐化，是千古不變的道理。一人獨裁的體制下，抗疫手段舉棋不定再三猶豫，共產黨引以為傲的龐大組織力似乎動員不了；災禍過巨，往日「把白事當紅事辦」的手法亦已無效；掩飾隱瞞之後，迎來信譽破產，謊言治國亦被尋常百姓看穿。

那些高呼「新聞自由是西方荼毒」「中國不來這一套」的人，看不見自己的愚昩、聽不到湖北人的哀號。裝睡的人從來叫不醒，2003年的一次教訓，你不願去學懂，歷史在重演，唔見棺材唔流眼淚，現在一切已回不去。

一睇政府這張圖，我就覺得肉痛，我交的稅，我交的稅，究竟政府請來什麼人？你們收幾多人工？

找錯處：一個 pie chart，最少有三個錯誤或誤導的地方。

找到的話，恭喜你，你就明白自己的稅如何枉花了。

往好處想，我要慶幸，以後講 fact check，又多一個好教材。

大家找錯處之時，先講些背景資料。

這個政府新的喉舌平台，專搞快速應對，澄清謠言，很好，地球需要你。不過，當你出文批評別人邏輯混亂、魚目混珠，自己就千萬不要邏輯混亂、魚目混珠，否則就變成一個大笑話，影響你自己「查核事實」的聲譽，倒自己米，損自己公信力（如果有的話）。

不過，我們早已見怪不怪，這個政府，就是找些不懂 fact check 的人去 fact check，不懂閱讀數據的人去解釋數據，不懂管治的人去喬裝管治，你能期望什麼？

又有好多人錯以為，政府講的就是事實 (government-fact as fact)，以為 fact check 只需要 check 政府講法就是 fact，大錯特錯。這個圖就說明了，政府的所謂 'fact check'，可以好離譜。

好了，開估。

事緣網民質疑林鄭宣布「局部封關」作用不大，梁啟智撰文，以農曆年各出入境管制站旅客數據看，「局部封關」的關口，只佔總內地旅客數目11%。政府添馬台出圖反駁，梁啟智反駁，沈旭暉平台亦詳列四點反駁政府講法。

我為人懶惰，不如梁啟智出心出力挖掘數據製圖說明，我不談具體數字是否準確，不須考據，只說那些一眼就知你錯的原則與定義問題：

錯處一：識唔識乜嘢係 pie chart？最最基本的概念，你把「數據」炒埋一碟（其實都不算「數據」，只是林鄭隨口講的粗略數字），最少那些元素都是同一類別的東西。我就當你在圖中的解說「停止個人遊」與「停止赴港旅行團」屬「內地旅客簽注方式」，但「減少跨境交通」之數據涉「內地旅客入境口岸」；「簽注方式」和「入境口岸」根本是兩回事，怎可以放在同一個 pie chart 中比對？

舉例，你是一家生果店的老闆，你說，今天店裡的水果，50% 是橙全賣出、20% 是蘋果，也賣出了、剩下 20% 雪梨無人買，餘下10% 的生果是從菓欄入貨的……無厘頭一堆數字，你其實知唔知自己講緊乜？

相對而言，另一件是小事，pie chart 的百分比，加起來必定是 100%，未見過一個 pie chart 有「負數」，現在加起來是「-60%」，這是什麼意思，雖然同情地理解，也可以大致明白；但也同時明白了，製圖者邏輯混亂，pie chart 最基本原理都搞錯，中學生數學堂都有教。

錯處（或誤導）二：政府謂內地會停止個人遊簽注，但簽注是一簽多行的，沒有新簽注，仍然可以有很多自由行旅客，所以將會減少的自由行旅客，沒有圖中所言的 50%，這叫魚目混珠。

錯處（或誤導）三：政府謂停止赴港旅行團令旅客減少 20%，首先，所有出入境旅行團早前已由大陸方主動停辦，與林鄭吹噓的德政無關；此外，旅遊業界不是說，因為反送中運動，內地旅行團數目在一月時已跌至近乎零嗎，由零減到零，又是政府功德？你吹噓什麼？這又是魚目混珠。

政府聘請了一群連數據基本概念都未搞得清的人，去做 fact check，真係祝你好運。

或者，我寧願相信，這群負責的 information officer 都好無辜，政府的政策本來就沒有理念，上級說要「用事實說理」，但下屬苦於根本無理可據，只能苟合數字，虛應故事。另一難處，則是政府朝令夕改，例如內地肺炎病者不需收費一事，這個喉舌台急急澄清解釋，政府竟然一天後推翻自己，真係情何以堪。

或者，我更願意相信，搞這個平台的人，都是無間道，收了酬金，親自以打假之名，自己發放誤導訊息，摧毀政府公信力，以林鄭團隊驚人之凝聚力，相信有很多義士潛伏於團隊之內，多謝晒。

今日讓我們將矛頭指向香港記者的專業能力。自2019年6月反送中抗爭以來，港記的能力屢受考驗，其能力的不足亦屢次暴露無遺，只有一兩個的例外。

這麼多年以來，香港記者活像溫室中的「鮮花」，自我感覺良好，名聞陸港台的卻只有專職娛樂新聞的狗仔隊。伊拉克戰爭一役，很可能是港記首次的國際性採訪，但電視所見，更多的是在酒店外的爭妍鬥麗﹑塗脂抹粉。

那麼港記的問題在哪裡呢？

就這幾天的林鄭記者會所見，即可謂慘不忍睹。

例一﹕林鄭刻意曲解「封關」之意，辯稱「封關」即全封：香港與全世界隔絕云云。港人要求的「封關」當然是指在疫情未解時禁止內地人入境香港這麼簡單的一回事。全香港沒有人誤解「封關」之意，但在場記者竟然任由林鄭指指鹿為馬，滔滔不絕。到後來有港記跟進時，還是口齒不清，支支吾吾。

例二﹕林鄭聲稱要求封關是一個政治訴求，包括醫護人員罷工的目的。在場港記竟然鴉雀無聲。堵截病毒源頭是一個科學以至常識，為什麼沒有港記即時駁斥？正如網上早有人舉例，屋企水浸便要關水喉（假設水喉未關是水浸的成因！），所以關水喉是一個合乎科學原則的決定；反過來，拒絕關水喉恰恰是反科學，並且或許是一個政治決定 （譬如為了討好自來水公司！）。這麼簡單的道理，卻沒有港記即時反駁！

例三﹕林鄭辯稱封關拒絕大陸人來港是歧視性行為，並解釋說按膚色﹑種族等禁止某類人入境會「造成歧視」，「不符世衛原則」云云。港記再次不知所措。時至今日，還沒有人把簡單的邏輯說個明白。港人要求封關是為了禁止大陸人入境嗎？當然不是！因此不存在林鄭式的詭辯。港人要求封關是為了切斷病毒源頭！病毒源頭在哪﹖在大陸！因此考慮到武漢肺炎已證實的人傳人風險，封關是要預防大陸帶菌者入境傳播病毒﹔這是科學，與大陸人本身無關，但碰巧他們是病毒源頭的居民！封關不是要堵截大陸人，而是要堵截病源！將堵截病源故意曲解為堵截大陸人犯了邏輯上的所謂不相關謬論：即你說東，她（故意或無知！）說西！

另外一個嚴重的現象來自今日社交媒體軟硬件的方便。報導新聞已經不重視事件本身及記者的職能。今日的記者都配備手機，競快發送報導；換句話說，記者真的變成人肉錄音機。「採訪」時，港記都低頭默默而熟練地在手機上輸入受訪者（譬如警務人員）的說話，不作理解﹑不去質疑，有話照錄，因而讓謬論﹑詭辯﹑謊言在不受任何挑戰之下瀰漫今日的「新聞報導」！記者僅僅是一具「人肉錄音機」嗎？

不重視調查性報導亦是香港新聞界一大問題。此文太長，港人沒有耐心讀超過一頁A4的文字，就此打住。

最後只能說，難道香港新聞界就只有一個利君雅和一個傳真社？

如要光復香港，港記是否也需要從頭學習本身的專業？

在香港電影史裡，親中影人為數不少，且對香港電影發展影響深遠，不過今天親中影人的背景跟以往「長鳳新」出身或其他年代不同，今天親中影人的背景更多元，而且人數有不斷上升的趨勢，是值得探討的一個議題，以下是他們的部份特徵：

一・九七後突然「愛國」

現今香港親中影人的愛國情操，可用游達志一齣電影來形容——《非常突然》，突然愛國、突然當護旗手如彭浩翔，當然也有部份影人一直都是親中，他們是左派學校或機構如銀都出身，但更多的是本來沒有表明立場，甚至曾拍攝諷刺大陸的電影如《國產凌凌漆》的李力持。他們為何突然「愛國」，相信與利益有關。

二・長期身在大陸

跟以往的親中影人不同，當今香港親中影人，有不少長居大陸、或長期在大陸工作，親中立場有利自己。鑑於利益關係，他們不能得罪大陸政府，以免失去大陸的電影拍攝機會、或影響其電影在大陸公映，甚至需要向有關部門獻媚，才能確保其電影的製作順利，情況有如被指完成多時的《深夜食堂》，直到導演梁家輝出席撐警活動後，才能確實在大陸的上映日期。

三・支持中港電影融合

香港親中影人對中國電影發展十分樂觀，因此支持中港兩地電影業、甚至各行各業融合，認為這是大勢所趨。香港電影工作者、特別是年青一輩，一定要注重大陸市場，學好普通話，裝備自己以方便在大陸發展。

親中影人多參與合拍片及大製作，他們需要大陸的資金，本地資金不足以支持他們的大型製作，因此他們立場上需要親中，以方便工作。部份人士認為中國電影市場發展迅速，票房不斷破紀錄，中國會發展成世界另一個電影中心，甚至超越荷里活⋯⋯

四・重視中國就是國際視野

親中影人認為青年影人應在大陸發展，不能得罪有關部門，因此，他們討厭年青人對政府及大陸的批評。親中影人認為，大陸日益進步，年青人的眼界應放在大陸，依靠及信任大陸是最好的出路，大陸就是未來，是世界的未來，外國人也愈來愈重視中國市場。年青人討厭大陸，是灰淺的見解，所以部份親中影人認為現今香港年青人眼光短淺，不及大陸青年。

五・在香港公開場合說普通話

當有涉及中港兩地的電影座談會在香港舉行時，不少親中影人都以在場有不少大陸人為理由，選擇以普通話發言，即使現場設有即時傳譯也仍舊使用普通話。此外，由於他們長期在大陸工作，熟悉大陸用語，即使來到香港，也會用廣東話說出大陸用詞，或許是長期在大陸而潛然默化吧。

總結：後輩的壞榜樣

一個行業內有不同立場的人本來十分正常，親中也好，甚麼立場也好，這是個人見解，大家本可互相尊重，至少做到河水不犯井水，但是部份親中影人以自己作為前輩的身份，為後輩作出壞榜樣如因私利突然愛國、或誤人子弟的指大家要有國際視野，而所謂的國際視野就是放眼中國的話，這是香港電影發展的不幸。我們沒有能力改變他們，但至少要做好自己，免受污染。

疫症爆發當前，僱主有責任保障員工職業安全，透過彈性上班等工作減低感染機會。可是傳媒機構香港01不但未有相應措施，反而解僱提出職業安全問題，要求home office的員工。

員工W，入職香港01兩年多，工作內容與客戶服務有關，W說其工作性質絕對可以在家工作，如需開會則CON-CALL處理，然而，香港01的防疫安排未如理想，只有曾經返回內地或出現病徵的員工才可申請在家工作，其他人「如果驚死可以申請AL」，故此W於2月1日在個人FB表達公司防疫安排之不足，包括曾經向員工派發不符防疫規格的help help mask，以及不讓同事在家工作等安排，但該FB帖文沒有顯示機構名字的。

2月12日，W被副行政總裁蘇曉婷召喚入房，針對其個人FB POST表達強烈不滿及即時解僱他，W反問：「呢度香港嚟既，香港有言論自由既，一間公司憑乜嘢可以監管員工facebook呢？」蘇曉婷不滿該fb帖文是public post又指內容失實，卻又說不出何處失實，更未能反駁W說「咁我喺條街度講嘢都係public架喎！」

蘇曉婷在早上11時多會見W，W本想盡責把手頭工作做完，打算下午六時前做好交接才離開公司，卻被要求馬上執包袱走。

我們認為香港01的做法與抗疫時勢背道而馳，相當無良，員工W亦要求香港01不能再以言入罪在職員工，因為：

1. 保障員工職業安全乃僱主責任，要員工貼AL才能home office一說極不合理。

2. 香港01未有在本港疫情嚴重之際，與員工共渡時艱及提供足夠的職業安全措施，反而即時解僱提出職業安全問題的員工。

3. 香港01作為傳媒機構，帶頭打壓香港巿民就疫情安危發表言論的自由，與內地醫生在網上發表疫情相關言論即被中共審查及打壓的滅聲做法，簡直異曲同工。

4. 香港01審查員工facebook，透過解僱員工打壓言論自由！

最後，香港01透過01心意的眾多贊助項目，不停為機構招牌貼金，大賣愛心善行，但就即時解僱員工W一事，已盡顯其真正作風。工人唔係話炒就炒！在此呼籲大家「睇路」，like和share請留給真正值得支持的媒體。

TVB 發盈警，預告溢利微薄，廣告收入急速下跌，一是「全球市場存在不肯定因素」，即是中國經濟萎縮加貿易戰；二是自去年六月開始「出現社會動盪以來，香港經濟及經營環境陷入逆境」。公報沒有明言，社會抵制 TVB 已取得初步成效；亦沒有提及，TVB 的新聞公信力，這些年來拾級而下。

TVB 公信力在民意調查中，已淪為各大電子傳媒包尾，十多年間，墮落之快，算是奇觀。一個公信力低下的電視台，廣告商自然卻步，台格反映品味，品味影響商品營銷，這是定律，聰明的廣告商自然三思。

不過，革命尚未成功，同志仍需努力，TVB 虧損擴大，多於 2018 年度的 1.99 億元，另一重要原因是投資星美債券的爛帳可能要蝕清光，若不計這條數，去年仍可能有微利，反映爛船有三斤釘。

大時代，正是大轉變的時刻；抗疫，不忘抗暴。是否抵制，如何抵制，是個人的選擇：

一，留意竟然還在 TVB 賣廣告的商品與公司

網民號召學習梁姓前特首 KOL，以列出傳媒廣告客戶的狠招，勸戒商業機構不要用廣告費支持墮落傳媒。網民目標是 TVB，看一看還在大台落廣告的客戶名單，才發現我真的不食人間煙火。

平生厭惡逛商場，不買大品牌，衣履鞋襪每一兩年才大手入貨，認住那些慘被國內冒牌貨搶奪商標的外國品牌才買，很易認。家人不用化妝品不需買奶粉，也甚少吃預製包裝食物；外出用膳，則早已習慣光顧小店，連鎖飲食集團大茶飯可免則免；理財投資則信自己，不會被廣告誘騙。

平日最大開銷，只是去旅行，若要跟團，傳統老牌旅行社本來就避之則吉，同行團友困獸鬥，若然政見不同面阻阻會很掃興。結論是，在 TVB 賣廣告那些商品及公司，我不須抵制，因為幾近從來沒有幫襯過。

二，回娘家吃飯第一件事，轉台

抵制大台，當然還有空間。別人家庭看什麼台你管不著，每次回到娘家吃飯，總還有遙控器控制權，記住第一時間轉台，破除慣性收視惡習，然後會發現，Viu-TV 的新聞很正常，港台31的節目也很知性有教育意義，為何每晚要睇 TVB 胡胡鬧鬧食食食食死你？

三，黃藍店攻略，店面開什麼電視頻道是絕對考慮因素

全民疫境，香港不分黃店藍店，食肆經營艱難，更是汰弱留強，汰藍留黃的大時代。有網民形容現時的黃色經濟圈，猶如鐵達尼號沉船時份，每個人的消費模式，成為商家的救生艇，你出外用膳的每一張鈔票就是選票，每一票更重要。

我為人較為寬容，吃飯不一定選「黃店」，「非黃非藍」的中間派也可以考慮。我的習慣很簡單，每次步入「非黃非藍」的食肆，必要先抬頭望一望店裏開的電視，是什麼頻道，若然是 TVB，一定要大聲地自言自語：「嘩，TVB 來的！？」然後轉身就走。

有人謂，TVB 都是一家香港大公司，養活數千人，它倒下，或者大裁員，大家都沒有好處。但是，大家不是一直擁抱市場經濟，自由競爭嗎？顧客心態改變了，人心改變了，而 TVB 自己選擇逆民意而行，歷年來令多少有創意的編劇導演有理想的新聞人失落失望？況且，電視市場有另外的選擇，幾十年的強勢壟斷總有不能持續的一天，改變總會帶來痛楚，TVB 的衰敗，等同整個行業的生機，不要太過自大。

又有人問我，你在 TVB 工作那麼多年，為何不留情面，難道不會念舊嗎？我想說，正正是因為我在 TVB 工作多年，如此這般已經很留情面；正正是因為看透了很多事情，更不會有一絲惻隱之心。念舊，也只會念人，而不是這間公司。

因為香港電台「頭條新聞」最新的節目，引起警方高層﹑梁振英以至政府部門的抗議。梁振英是早已被邊緣化的政治閒人，他說什麼完全不必理會，警方的反應也是意料中事，至於林鄭和政府部門，他們想拿下港台，也早是司馬昭之心路人皆知。
　　
「頭條新聞」多年都沿用嘻笑怒罵的風格做時事節目，因此廣受香港人歡迎，新節目並沒有離開他們一貫的宗旨。警方如果覺得節目本身有捏造事實無中生有，可以就具體事項提出抗辯。至於節目基於事實而用什麼方式表現，港台要說什麼，怎麼說，那是港台編輯自主的範圍，別人無權置喙。
　　
林鄭和警方當然希望港台節目為他們歌功頌德，但港台節目的設置，本來就不是基於為政府抬轎子的目的。政府部門包括警方在內，都要明白他們都被置於港台節目的監視之下，有什麼行差踏錯，港台都有基於本份的批評的責任，明乎此，警方即應該閉觜。
　　
香港電台在港英時代已經確立自己的宗旨，便是監督政府運作，為市民發聲，「頭條新聞」１９８９年創立，當其時的節目風格就已形成，針砭時弊，嘻笑怒罵，以政府部門和官員為諷刺對象。在英國人治下，一點問題都沒有，香港人也喜聞樂見，數十年來都是最受歡迎的節目。
　　
現在的年輕人可能不太知道，港台的機構文化是在張敏儀小姐主政年代建立起來的。張敏儀擔任過港台台長﹑廣播處長，任內創立很多長時間廣受歡迎的節目，她建立的港台文化沿用至今，是港台員工編導節目的依據。港台節目肩負批評和監督政府施政的任務，「頭條新聞」以事實為依據，以公義為宗旨，以嘻笑怒罵為形式，在港英時代，從來沒有來自政府的壓力。
　　
回歸以來，中共利用商人見利忘義的本性，慫恿城中富豪，收購不同傳媒為己用，慢慢扭轉輿論風向，以致香港大多數電視台﹑電台﹑報刊等，已基本納入中共的宣傳系統，企圖以統一的宣傳口徑，包攬香港人的資訊來源，將大陸洗腦那一套「成功經驗」引用到香港，以收縮香港人的言論空間，達到一言堂的政治效果。如非香港電台﹑蘋果日報以及一些自由網媒，香港已經在言論自由上全面淪陷，而一場聲勢浩大的反送中運動，也將不可能發生。
　　
新聞自由與言論自由是開放社會的基石，它們保障了人民有發聲的權利，保證政府不敢胡作非為，保證社會在健全的機制下發展。沒有新聞和言論自由，社會公義不能彰顯，政府行為不受監管，人民的意志無從表達，那是任何一個社會走向衰亡的前奏。
　　
因此，香港人應該警愓任何對香港電台的打壓，應該保護好這個言論自由最後的橋頭堡。若政府識時務，不敢輕舉妄動，那港台節目就繼續為香港人發聲，政府不識時務，膽敢用卑鄙手段整治港台，香港人就一定不能袖手旁觀，一定要做港台員工的後盾。港台在，香港人在，只有香港人不在了，港台才會不在。
　　
中共和林鄭，以及那些冇腦藍絲，暗地裡都有一種幻覺，以為一場瘟疫打散了香港的反送中運動，他們未免太天真了。運動根本沒有完，也不會完，因為香港人仇未報，義未伸，政治訴求未達到，命運未改觀，任何放棄抗爭的想法，香港人都不會接受。如此看來，保衛香港電台，日後會被納入整個反送中運動中去。中共和林鄭想動這塊香港人的奶酪，香港人會和你死過。
　　
林鄭和警方都應該知道打壓香港電台的後果。美國政府不久前通過的「香港人權與民主法案」，金睛火眼盯緊香港的新聞和言論自由，林鄭膽敢動香港電台，還有美國政府的「香港關係法」那個更具殺傷力的武器在後面等著。所以中共與林鄭要處置「頭條新聞」，要小心這個節目對香港言論自由的象徵意義，「頭條新聞」一旦生存不下去，便是宣告香港言論自由的死亡，那個後果，不是小小一個警方公共關係課能吞得下去的問題，是習近平能不能吞得下去的問題。
　　
言論自由死，香港人必死，言論自由在，香港人的希望就在。所謂橋頭堡，就是在戰場上守護要害地點的堡壘，香港電台對香港人的意義，就類似橋頭堡的價值。橋頭堡在，敵軍過不去，橋頭堡失，陣地就中門大開。因此，香港人與香港電台就是生死與共的關係，生則一起生，死則一起死，明白這個道理，我們便不能對任何打壓港台的政府行為袖手旁觀。
　　
不自由勿寧死，死守港台這個橋頭堡，才能支撐到最後勝利那一天。

原文刊於作者Facebook專頁

廣播處長梁家榮先生：

香港電台製作的節目一向實事求事，致力反映社會現象及探索背後的真相，並將社會上不同的聲音向大眾呈現。港台電視部的新聞和資訊節目，例如《視點31》、《鏗鏘集》、《頭條新聞》等，資料搜集的嚴謹和深入程度、多元表達方式均受市民高度評價。警務處處長鄧炳強日前去信 閣下，就香港電台電視部製作的時事諷剌節目《頭條新聞》上周五一集涉及警隊的內容作出嚴重指控，干預港台運作。

《頭條新聞》是港台其中一個長壽節目，從1989年開始一直用「嬉笑怒罵」的諷刺幽默表達手法針貶時弊。這具娛樂和趣味性並能提出不同觀點以理解公共事務的節目深受大眾歡迎，在《2018電視節目欣賞指數調查》非新聞財經報道節目排名中多次進入十大。《頭條新聞》透過諷刺戲劇舖陳社會情緒，加深市民對時事的認識，對促進議論公共事務和監察政府施政起着重要作用。

作為香港電台節目顧問團成員，我們憂慮港台節目的創作自由會被打壓，或因政府要求《頭條新聞》製作團隊自我審查，損害創作、言論和表達自由，形成寒蟬效應。故此我們來函支持《頭條新聞》繼續為市民發聲，肯定時事節目對社會的貢獻，希望 閣下秉持香港言論自由、開放多元的核心價值，支持港台電視部繼續編輯自主，製作如《頭條新聞》等反映市民心聲的時事節目。

《基本法》保障香港居民擁有藝術創作和文化活動的自由，包括具諷刺性質的時事節目。作為香港唯一的公共廣播機構，《香港電台約章》要求港台提供開放平台，讓公眾暢所欲言，以不畏懼和不偏私的方式交流意見，並不受商業、政治及／或其他方面的影響。有鑑於此，我們再次促請閣下包容、尊重和支持《頭條新聞》創作人員的編輯決定。

香港作為自由社會，應有空間讓以不同表現方式製作的時事節目存在。我們代表廣大觀眾衷心感謝《頭條新聞》製作團隊多年來堅持言論自由，努力不懈地創作高質素的節目。

一群香港電台節目顧問團成員 上

方保僑 王惠芬 司徒廣釗 石書銘 白雙全
邵家臻 容詠嫦 張楚勇 張飛帆 梁旭明
莫乃光 麥國風 楊雪盈 賴灼東 黃照達
黃宇軒 羅淑君
（按筆劃序）

2020年2月19日